Incongruencia Amplificador-Receptor

Iniciado por angelsan

Buenos días, tengo intención de adquirir un sistema de audio para el salón pero no estoy seguro de saber lo que quiero. He leído mucho por aquí y hay algunas cosas que tengo claras pero otras no tanto, os cuento mis intenciones y luego mis dudas. Estoy convencido de que alguien podrá orientarme un poco.

- Tamaño del salón: 18m2
- Es un piso y no tengo intención de darle mucha caña para no molestar al vecino de abajo (soy la última planta).
- Oiré el 80% de las veces ópera y música clásica
- Contemplo marcas como Pioneer, Denon o Yamaha
- Presupuesto unos 600€
- Necesito reproductor de CD
- La opción de radio FM y conexión USB para conectar el iPhone, las valoro positivamente.
- Altavoces de estantería preferiblemente aunque podría valorar columnas.

1. Como puede valer más un amplificador solo de 50W de Pionner A-20 que un amplificador-receptor fm de 100W también de Pionner SX-20. Dejo link:

Pioneer: Comparar productos SX-20-K, A-20-K

2. ¿Interesa por conectividad y funciones que pueda usar en el futuro, aunque no tengo ninguna intención de instalar ningún sistema de 5.1 ni nada parecido (como mucho oir alguna película por los altavoces stereo del equipo de musica) adquirir un Receptor AV?
No entiendo como pueden valer igual o menos que un amplificador a secas aportando más funcionalidades como radio, conexión a internet... ¿Lo hacen sacrificando calidad de sonido?

En resumen, mi intención es disponer de un equipo stereo de futuro primando la calidad del sonido (sin ser un entendido) a la potencia, para oir el tipo de musica que dije arriba. Puntualmente oir la TV por los altavoces del equipo (sin montar un 5.1).

Opciones:
a) comprar amplificador a secas + reproductor de cd + sintonizador de radio (pioneer no tiene por ejemplo)
b) comprar sintonizador-amplificador + reproductor de cd
c) comprar receptor AV + reproductor de cd

Las tres opciones salen por el mismo precio, es por lo que me parece incongruente la diferencia de prestaciones de unas y otras.

Muchas gracias por vuestro tiempo.

Los amplificadores estéreo hoy día no tienen sentido alguno. Excepto para alimentar cajas con impedancia excepcionalmente muy bajas lo único que aportan es más desembolso para nada; de hecho un amplificador A/V adema´s de sus mayores prestaciones y posibilidades de ampliación futura tiene como pluses importantes la salida de sub/s y sus sistemas de corrección de acústica de sala... con lo que en realidad te va a dar un resultado sonoro incluso superior a un estéreo decenas de veces más caro que no disponga de ésta.

Otro tema es que comercialmente los amplificadores estereo sigan siendo un gran negocio... y supongo que con lo de "gran negocio" ya me entiendes, pues son muchos los interesados que viven del cuento, empezando por las típicas revistas del sector que presumen de especializadas y en el 90% de los casos simplemente viven de la propaganda de ciertos productos...



Sin emplear los sistemas de ecualización de los A/V (que dan ese plus comentado) y realizando test serios entre amplificadores de todo tipo y precios estos son los resultados reales:


http://matrixhifi.com/contenedor_mlyamahaav.htm
http://matrixhifi.com/contenedor_ybadenon.htm
http://matrixhifi.com/contenedor_mlnad.htm
http://matrixhifi.com/contenedor_mlcarverpro.htm
http://matrixhifi.com/contenedor_mlyamahapro.htm


Y no sólo ocurre entre amplificadores de precios irrisoriamente dispares ....


http://matrixhifi.com/pruebasciegas.htm






Un saludete