Instalación habitación dedicada

Iniciado por junnx

Es indiscutible que tanto el svs sb1000 y ni digamos el 2000pro son magníficos subwoofers. Seguro que si buscas “espectacularidad” en tu Home cinema es el camino a seguir. Ahora mi consejo es que si partes de un presupuesto limitado no lo inviertas prácticamente todo en el mismo altavoz. Pensando en cine puedo entender que se aconseje cambiar de unas torres como las 3050 a unos monitores como los 3030 ya que para ese uso no vas a notar apenas diferencias. Lo que no puedo entender es que alguien que disfrute del cine recomiende un central como el de ese pack. No digo que sea malo pero EMHO es más para acompañar unas 3020 y un subwoofer de entry level.
Estoy seguro que unas cajas como las monitor audio bronce o las klipsch que te recomienda el compañero con un subwoofer más sencillo conseguirán un resultado más coherente.

Iniciado por jd4ever

Habéis escuchado el central? Como ya he dicho tengo un oído de madera pero a mi no me parece tan malo, siempre se ha cogido la premisa de un conjunto partiendo desde 0 y que por mucho que se diga en este foro, para el mayoría de la gente es más que suficiente..

Y sobre lo del sb/pb2000pro lo decía porque en el pack de QA que él indica con las 3050, al pasar a las 3030i el pack con el SB/Pb2000 vale 20€ menos y tiene un sub más completo que las series 1000 y ya no digamos el sub QA.

Como dije, esta claro que mi conjunto Klispch + los 2 atmos que nos hemos olvidados todos que pedía y esperando al día sin IVA de SS para un svs 1000 lo saca todo por unos 2000€ y es mejor que el conjunto QA, pero creo que dijo que solo para el 5.1.2 ya era demasiado para él y que de momento no quería hacer ese desembolso.

¿Tan malo es ese central? Gente que lo tiene no hablaba tan negativamente de esos.

Y claro, el tema de presupuesto es que mi idea inicial era unos 1500/1800 máximo con todo.. y ya voy 2400 (avr+5.1+atmos). Más allá de eso lo veo excesivo para mi caso particular.

Iniciado por AnakinFM

¿Tan malo es ese central? Gente que lo tiene no hablaba tan negativamente de esos.

Y claro, el tema de presupuesto es que mi idea inicial era unos 1500/1800 máximo con todo.. y ya voy 2400 (avr+5.1+atmos). Más allá de eso lo veo excesivo para mi caso particular.

Como b ien dicen el central es uno de lo pilares fundamentales. Yo tenia la serie complepta Dali zensor y siempre comente que el central Vokal no daba la talla. Si puede que sea demasiado sivarita pero es lo que hay...
ahora tengo un B&W de gamam media/alta (1600e) y ...el dia y la noche.
No quiero decir que te gaste esa suma, solo que si eres exigente lo notaras.

Iniciado por AnakinFM

¿Tan malo es ese central? Gente que lo tiene no hablaba tan negativamente de esos.

Y claro, el tema de presupuesto es que mi idea inicial era unos 1500/1800 máximo con todo.. y ya voy 2400 (avr+5.1+atmos). Más allá de eso lo veo excesivo para mi caso particular.

Yo no he tenido ningún problema con el central de la serie 2000i (la serie 3000 la sustituye). En realidad nunca he tenido ningún problema con ningún central, ahora bien con subs sí he tenido problemas.

Es cierto que el Conjunto Kilpsch es mejor y más capaz sobre todo para el uso que le va a dar. Pero hay que tener en cuenta el espacio que dispone y el presupuesto. Ahora bien, que un conjunto sea mejor no hace automáticamente al otro una mierda, eso es exagerar, como tampoco va a convertir en una mierda al conjunto Klipsch otro superior.

Sea cual sea el que al final elija mi recomendación es que no "ahorre" en el sub.

Yo no he dicho que ese central o ese conjunto sea una mierda. Es más creo que solo se ha dicho que no está equilibrado con el resto de altavoces que se proponen.
Que todos los canales incluyen información cercana o incluso por debajo de los 20hz es igual de cierto que todas las que rondan los 60-80 Hz son localizables espacialmente. Un central que no pueda llegar a entregar esas frecuencias tiene que ser cortado más alto y la información que debería venir del centro de la escena termina pudiendo localizarse en otro punto.

Iniciado por junnx

Yo no he dicho que ese central o ese conjunto sea una mierda. Es más creo que solo se ha dicho que no está equilibrado con el resto de altavoces que se proponen.
Que todos los canales incluyen información cercana o incluso por debajo de los 20hz es igual de cierto que todas las que rondan los 60-80 Hz son localizables espacialmente. Un central que no pueda llegar a entregar esas frecuencias tiene que ser cortado más alto y la información que debería venir del centro de la escena termina pudiendo localizarse en otro punto.

Hablo en general, no me refiero a nadie en concreto. Por debajo de 80 hz es prácticamente imposible localizar el grave de hecho es la referencia que se usa (THX), incluso dependiendo de la sala incluso por encima de esas frecuencias no seremos capaz de hacerlo (hay que tener en cuenta que con el corte en 80 hz el sub en ese punto ya estará atenuado 6 dB). No creo que tenga ningún problema cortando el central QA en 80 hz.

Aqui no hablamos de la capacidad de un central para bajar o no, que parece que algunos estan bastante obsesionados con los HZ que si baja a mas o menos frecuencia se mide lo bueno que es un altavoz....menudo desproposito por no llamarlo otra cosa
Yo hablo de calidad intrínseca de un conjunto de drivers acoplados a una caja en medios agudos y graves pro infinidad de parámetros y eso solo se consigue cuando escuchas y comparas varios altavoces con muchas horas de cine en cada uno
hay quien lo percibe y hay quien por desgracia no, como con la bebida, comida etc...

Yo hablo de una cuestión objetiva, real. No hablo de si un altavoz va a sonar mejor que otro por arte de magia, porque sus drivers o el recinto sean de tal o cual material o por el diseño o tecnología aplicada. Lo real es que el sub es el único altavoz que puede extender la respuesta de frecuencia de un equipo de audio además de poder reproducir ese rango extra con ciertas garantías. Prefiero sacrificar el central en la parte más baja y dejar esas frecuencias a un buen sub que tener un central más capaz y un sub peor. Además de un buen sub se van a beneficiar todos los canales no sólo el central y por supuesto el canal LFE.

En cuanto a la calidad que ofrece un altavoz los principales factores, los que más cuentan son que tenga una respuesta uniforme (neutra a ser posible), baja distorsión y una buena respuesta fuera de eje. Si cumple en estos 3 parámetros ya tendremos mucho ganado. Después estaría la sala y en ella lo principal es la correcta ubicación de altavoces y punto de escucha y el control de los graves, para ello está la EQ y el tratamiento acústico.

Con todo esto logrado sin ninguna duda la caidad de escucha será muy alta y todo ello en muchas ocasiones poco tiene que ver con el precio del equipo.

Iniciado por danielbaen

Aqui no hablamos de la capacidad de un central para bajar o no, que parece que algunos estan bastante obsesionados con los HZ que si baja a mas o menos frecuencia se mide lo bueno que es un altavoz....menudo desproposito por no llamarlo otra cosa
Yo hablo de calidad intrínseca de un conjunto de drivers acoplados a una caja en medios agudos y graves pro infinidad de parámetros y eso solo se consigue cuando escuchas y comparas varios altavoces con muchas horas de cine en cada uno
hay quien lo percibe y hay quien por desgracia no, como con la bebida, comida etc...

Hay una frase que dice.. "no es más feliz el que más tiene si no el que menos necesita".. eso de decir que por desgracias hay gente que no lo percibe, a mi me sabe por mal aquellos que necesitan equipos de miles de euros para ser felices ya que son capaces de escuchar matices que el resto pasamos por alto..