Amigos :
Después de las reflexiones, me "mojo" en dar respuestas . La primera, y más importante, es que, como parece estamos de acuerdo todos, engañar a la vista es mucho más fácil que al oido, por tanto, "inventar" datos visulales será positivo y añadirá una importante mejora si y sólo si la electronica que lo hace es de rigor y, por tanto, capaz de vectorizar la imagen . Tened en cuenta que hablamos de imágenes en movimiento (no estáticas, que es más fácil) y, o se hace bien, o el efecto será más nocivo que la imagen original . Así que cuidado con chips baratos que aparecerán vendiendo el oro y el moro y luego en escenas de mucho movimiento den el patinazo padre.

La segunda repuesta, es que depende del aparato de visualización . Si lector y aparato tienen interface digital sin duda esa será la señal de más calidad al estar inalterable la mayor parte del proceso . Si uno de los dos no lo lleva, la toma YUV analógica soporta perfectamente la alta definición . La RGB pura (como la de la informática) por supuesto también, pero OJO, que la mayoría de usuarios tiene TVs de CRT y en ellas normalmente la señal RGB vía euroconector es el estándar de los año 80, lo que quiere decir que esa señal NO ES LA MISMA QUE LA SEÑAL RGB INFORMATICA, y trabaja con una resolución pal entrelazado .

Por tanto, si nuestro dispositivo es una TV con su euroconector RGB convencional no apreciaremos mejoras y si el tamaño de la pantalla es de 32 pulgadas para abajo, aunque trabajemos en 720 p porque lo admite nuestro aparato, me temo que tampoco, porque tendrás que mirar con tanta atención la pantalla para distinguir (si es que la distingues) la mejoría, que entonces no disfrutarás de tu objetivo que es el placer de tener lo más parecido al cine en tu propia casa.