tv 32" hdtv, ayudadme por favor

Vamos a ver,estas un poco liadillo,te voy a dar mi opinion de los modelos que comentas,he tenido oportunidad de ver los modelos que comentas con dvd,y todos se ven muy bien,pero la imagen que te ofrece cada uno es distinta.Los jvc con dist,lo que hacen es que aumentan la resolucion vertical de 625 lineas a 1250,esto solamente lo aprecias si la señal de entrada es de HD,asi que de momento,a esto no le sacaras partido,ademas estos modelos la velocidad de imagen no es de 100Hz. si no de 75,con lo cual,el parpadeo de imagen no lo suaviza en su totalidad,casi no de aprecia,pero los datos estan ahi,lo del efecto del "film transparente" es una apreciacion personal mia,y lo que a mi me puede parecer como defecto a otro le puede parecer una virtud,asi que esto lo puedes tener en cuenta o no,tu mismo,a mi la imagen del jvc no me convence.El modelo de thomson que comentas lo que hace es que toma la señal de video original(3mhz de ancho de banda) y lo incrementa a 8mhz con lo cual aumenta el numero de puntos por linea,(800),tambien produce los colores mas intensos,pero realmente esto yo no lo aprecie respecto a la competencia,en cuanto al panasonic,es un televisor que tiene una tecnologia puntera,ten en cuenta que es el unico televisor crt que aumenta la resolucion horizontal a 2.376,una pasada para un crt,lastima que solo se aprecie esta caracteristica de forma bien visible en hd,este televisor incluye entrada progresiva y componentes,al margen de esto,si no quieres gastarte ese dineral,puede adquirir por unos 1150€,el modeloTX-32PX20,tubo quintrix SR,entrada por componentes y progresiva.Creeme,se ve de maravilla,la ultima vez que lo he visto a sido con matrix,esas tonalidades verdes se ven con un contraste que no he visto en ningun otro salvo en loewe,pero este ultimo se sale de presupuesto;en definitiva,si no tienes donde verlos y probarlos,el panasonic es el modelo que no te defraudara sin gastarte mas de la cuenta,su relaccion calidad/precio es magnifica,un saludo y ya me contaras.

Hola, Peloto, ¿por que dices que el refresco del DIST es de 75 hz? . Yo tengo entendido que es de 100hz.En fin.El efecto "transparencia" blanco no he notado nada de nada,slvo una claridad de imagen mas que convincente. Te lo dice uno que tiene un DIST . Mi compra del DIST no fue viendo una peli de Antena3 o algo similar.. sino viendo unas demos Hi-Res , donde el rendimiento del DIST fue poco menos que maravilloso. Hablas del Panasonic de progresivo y componentes, ¿y la JVC no?. Barrido progresivo y entranda video componentes estan en el DIST de manera muy eficaz.
Respecto a Panasonic, de verdad, estuve comprobando ambas, y mis ojos me dijeron DIST.

P.D: esto va dedicado a On Off, que insinuaron o no dejaron muy claro JVC marca Koreana, por dios, lo que hay que leer.

Bueno pues vaya dos opiniones encontradas, de hecho me inclinaba por el JVC, precio y hdtv (me interesaba para la xbox y dvd), pero visto lo visto que lio. Resulta que me habian reconmendado el jvc por los 75hz, pues segun me han dicho se digitaliza menos la imagen y segun dicen el ojo no diferencia a mas de 60hz por lo que los 100 no eran necesarios. Si me interesa maxima calidad en dvd pero tambien en ver la tele normal de toda la vida, ahí es donde me dicen que los 75 es mejor que 100 pues pixela menos.
A ver si alguien tiene otra opinion que ayude a decidir pues ambos estais muy entendidos eso esta claro pero teneis los gustos encontrados.
Un saludo

:-[Que tal compis,vamos a ver,Shinji-Mikami tiene razon,la jvc tambien tiene entrada de componentes y admite señal HD,pero como deje claro,la apreciacion personal que tengo de la imagen que ofrece esta tecnologia(dist) a mi no me gustaba,es simplemente mi opinion,y en cuanto al tema de los HZ,te confirmo que son 75hz,JVC ofrece los 100HZ en modelos inferiores de gama a partir de los modelosAV-32X4,AV-32X37,AV-32H4,AV-32H35,aunque como tambien dije,una diferencia de 25HZ es casi inapreciable,la imagen es buena,muy buena,pero quiza peca de demasiado brillo,no resalta tanto el color como la Panasonic,es mi humide apreciacion.En cuanto a la informacion que te han dado que los 100hz pixelan mas,es absolutamente falso,una imagen digitalizada o pixelada(llamalo como quieras) se forma al estar gestionada por la electronica interna de dicho aparato,nunca por disponer de 100hz,los 100hz lo unico que hacen es evitar el parpadeo famoso,nada de digitalizar,te pongo un ejemplo de digitalizacion con la serie FQ de sony,concretamente con su "famoso" modelo KV-32FQ85,este modelo pixelaba la imagen de una manera exagerada,y lo que hacia que pixelara la imagen era en el modo "DIGITAL NATURAL MOTION",de hecho este modelo ha dado muchos quebraderos de cabeza a los compradores en Europa,llegando incluso los tecnicos de sony a cambiar placas eprom para poder disponer en el menu la opcion de quitar a voluntad el "natural motion",pero aun asi,seguia dando "problemillas",realmente no era un problema,si no que era el modo de funcionar de dicha gestion de imagen,a lo que sony a respondido de manera eficaz con el nuevo modelo FQ86( no dejes de verlo,tiene una imagen muy estable y nada pixelada,ojo,en dvd). Con este ejemplo espero haberte abierto los ojos de informaciones no muy bien contrastadas,de todos modos ahora mismo cualquier marca reconocida te esta ofreciendo imagenes de calidad muy buena,lo que ocurre es que las imagenes no son iguales aunque a primera vista puedan parecerlo,yo he estado meses viendo,comparando,comprobando e incluso manejando muchos de los modelos que os comento,procuro tener siempre los catalogos actualizados para saber cualquier cambio o mejora,bueno,no os aburro mas,un saludo y si hay cualquier duda ya sabes,aqui estamos.

Peloto tío... eres un "crack" de los televisores.

Si alguna vez necesito consejo será un placer para mí recibirlo de tu parte.

Un saludo

si señor, como dice Josema, un crack. Te pido disculpas por mi replica infundada.
pero lo que no me cuadra, por parte de la propia jvc, es como a modelos inferiores les meten mas refresco que a modelos superiores: 100 hz contra 75 hz.Que alguien me lo explique. O tu mismo , peloto

Interesante cuestión donde las haya, no creas que no voy a investigar no.

Estoy ahora mismo en ello, pero una vez leí por ahí que con un tipo de tecnología de visionado eran 75 Hz lo ideal. En cuanto sepa algo con fundamento lo comento.

Bueno, despues de una pequeña investigacion por mi parte (llamando a JVC) para resolver el tema de los 75 hz , el chico del departamente tecnico ya sabia por donde iba yo al preguntarle. La verdad , me ha dado una esplicacion tan tecnica que ni me he enterado, pero me ha dicho claramente que el DIST no necesita 100hz, que el DIST es muy superior a cualquier 100hz. Nada, me ha hablado del escalado de imagen de 1250 lineas del DIST, de las 625 lineas a 100hz que se muestran mas veces, por lo tanto mas parpadeo, y que el DIST elimina totalmente el parpadeo y su refresco es de 75hz , pues ¿por que?. Pues por que asi lo han diseñado en Japon creo yo..

Hola compañeros,ya veo que os pica el gusanillo de los 75hz dichosos de jvc,tambien veo que el propio tecnico de jvc no tiene ni idea el pobre hombre(suele pasar),aunque no es culpa de el,tener en cuenta que cuando los tv tienen algun"defecto" por decirlo asi,las propias marcas se curan en salud inventando mil escusas y censurando informacion relevante para el buen funcionamiento de la misma,hay marcas que incluso archivan y clasifican informaciones confidenciales para sus propios tecnicos,teneis el claro ejemplo que os expuse con sony,pues esto sucede con todas las marcas.Pienso que estos televisores sufren algun tipo de incompatibilidad si los hubieran dotado de 100hz,seguramente estas pruebas las hicieron en laboratorio y ante los resultados decidieron ponerlo a 75hz,os explico con ejemplo incluido,si os fijais en los primeros modelos de philips,los que disponian de 100hz,el efecto de arrastre de las imagenes en movimiento era "demasido"evidente,este problema lo solventaron incluyendo un gestor electronico de imagen que lo denominaron DNM,pero con tanta electronica esto generaba algun que otro efecto extraño,y volvieron a darle al coco y lo mejoraron incluyendo el "movie Plus"estoy casi seguro que si el refresco de imagen de esos televisores lo hubiesen puesto a 75hz ese arrastre de imagen no hubiese sido tan elevado¿me seguis por donde voy?asi que creo que el tema de los jvc debe de ser un tema de incompatibilidad casi seguro,de hecho,la marca toshiba incluye en su gama de televisores distintos modos de 100hz y cada uno de ellos lo gestiona de manera diferente,esto es novedoso en cuanto a tecnologia,una vez visto en prueba real,no es tanto como aparenta.Asi que que no diga el de jvc que dist es muy superior a cualquier 100hz porque esta mezclando churras con merinas,¿que tendra que ver el dist para el refresco de imagen?tecnologias como el pixel plus(philips),acuity(panasonic),hi pix(thomson),active vision(toshiba)fi-ne(lg)utilizan 100hz y la gestion de imagen es similar,bueno,pues espero que la explicacion nos aclare un poco las dudas,hasta que algun tecnico de jvc nos diga realmente el porque,que no creo que nos lo digan,un saludo a todos

Estimados Peloto,Shinji Mikami y Josema, gracias por vuestra ayuda y por compartir vuestros extensos conocimientos con los novatos en esto.
La eleccion es dificil pues es algo con lo que te quedas durante mucho tiempo asi que espero no equivocarme.
Me declino por JVC por relacion calidad/precio , aun tardaré unos dias pero creo que ya he leido suficiente,y esperando poder sacar provecho algun dia de la alta definicion de este aparato,de momento pondre mi modesto airis con salida por componentes y mi videoconsola con el adaptador hdtv a ver que tal funcionan y no meter la pata al ser 75hz.
Todos los aparatos que habeis mencionado son de la maxima calidad, asi que como esta noche no me ha tocado la bonoloto me quedo con el intermedio(si nadie me da un ultimo consejo).
Un saludo a todos y a sido un placer participar de vuestra sapiencia y generosidad:
Andres

a mandar,ha sido un placer poder ayudarte,un saludo

lo del DIST y los 75hz no a quedado aqui...Seguire indagando.

John Smith,opr favor. Aclarame eso de la HDTV y las videoconsolas por favor.

Tengo una xbox. En diferentes sitios ya venden la salida para hdtv (por lo menos por componentes) o eso dicen, en estados unidos si existe seguro pues es ntsc y las videoconsolas de alli ntsc son compatibles con este aparato con hdtv, aqui venden el aparato pero no se si servira para las pal.Pues en estados unidos , la xbox al ser al fin y al cabo un pc, pues es hdtv se pueden poner juegos a maxima resolucion y dicen que es una pasada, aqui aun no he tenido ocasion de verla funcionar pues no conozco a nadie con dicha combinacion , bueno en un foro un chico me dijo que era una pasada pero no pude entrar en detalles. Hasta que no tenga la tele no saldre de dudas y tus explicaciones me inclinan bastante.Ya te digo lo unico es esperar un poco a lo mejor por la garantia.

te lo digo yo ya John Smith. en efecto la JVC seria perfecta para la Xbox en HDTV, si fuese NTSC... Asi que lo siento. Lo unico que podras optener es la calidad que te proporciona la salida Y/Pb/Pr de esa conexion "hdtv" que nombras. Por desgracia en las Xbox PAL nos tenemos que conformar con las 625i , o con mucha suerte con algun titulo que venga en 480p (poquisimas veces), mientras que en USA/Japon pueden seleccionar las definiciones 720p y 1080i a su libre albedrio.
Asi que , esperate hasta la proxima generacion a ver si con la nueva hornada de maquinas se acuerdan de que en Europa tambien nos gustan las altas definiciones.