Para poner un poco en contexto, hablamos del grupo que controla Denon, Marantz y Bowers entre otras.

Por desgracia, nos movemos en una sociedad que mueve las empresas como moneda de cambio entre grupos inversores -con lo bueno y lo malo- es decir, lo principal y lógico son los beneficios (como en cualquier empresa) pero una de las preguntas que nos hacemos es si compran simplemente una marca para vivir temporalmente de rentas o realmente van a "invertir" en el desarrollo de la misma.

Pero bueno, voy al comentario principal: afortunadamente Bowers tiene muy buen nombre y recorrido y es casi imposible que la dejara morir alguien (ojo que más grandes han caído), en cambio entre Marantz y Denon veo una lucha "interna" complicada porque si se separan ya no comparten gastos de investigación y desarrollo, pero juntas tampoco tienen mucho sentido salvo que las cambies de segmento...es complicado.

Y no nos olvidemos del principal causante: la gente no compra equipos de audio como lo hacía antes. Hasta la fecha que recuerde he tenido al menos 6 productos Marantz, otros tantos Yamaha, Pioneer, Rotel, etc. pero no es lo normal hoy en día y mantener esas grandes estructuras para vender la décima parte que antes es complicado.

Ya veremos, porque creo que lo que realmente vienen son cambios importantes en los productos que nos vendan las marcas que sobrevivan, y lo más jodido es que el audio "tradicional" tendrá que subir precios para subsistir. Tampoco descarto la aparición de submarcas dependientes de las tradicionales para romper barreras conceptuales y generacionales.