Versión para imprimir
Me hago al picha un lío al querer interpretar los valores de decodificadores. Se que hay algo sobre el tema en otros hilos, alguién me podría dirigir a ellos a ver si me aclaro (Matías creo que tu de esto controlas un h...o, ayudame).
por ejemplo:
DVD A (NAD T-562)
24 bits/192 KHz (audio)
10 bits/54 KHz (video)
DVD B (ONKYO DV-SP502)
24 bits/192 KHz (audio)
12 bits/108 KHz (video)
Siendo las dos marcas buenas ¿cual representa mejores valores?
Gracias anticipadas
El DVD B presenta unos números superiores en el DAC de video, a mas Bits y al doble de frequencia de muestreo.
Si se tratasen de DVDs con DACs de la misma marca, con el mismo circuito de procesado de video, etc...el DVD B daría, o debería dar, un mejor resultado de video con señales analógicas. Pero... al ser dos lectores totalmente diferentes, con procesados diferentes, no tiene por que ser así. El T562 presenta una imagen muy buena. Sin duda.
El Onkyo no lo he visto, pero apostaría lo que fuese a que tambien.
p.d: matias no sabe un huevo. Es el Maestro.
Muchas Gracias Shinji, sería para compartir sitio con el NAD TT63 y un próximo proyector, por eso me preocupa la señal de video.
Yo, sinceramente, buscaría un lector DVD de última hornada , donde la calidad de video es sensiblemente superior, lease el Denon DVD2910 / Pioneer DV668 , y que ademas, poseen escaladores de lineas y mécanicas multiformatos, además de salidas de video digitales.
Eso es solamente un ejemplo Shinji porque lo que realmente quiero es entender la relación que hay entre bits/frecuencia de muestreo. Al margen de que sean multiformatos o no, veo que hay equipos de marcas muy conocidas y precios escalofriantes con valores de bits/KHz inferiores y ¿Por qué?
el 668 no reescala
Matías ya se que estás muy solicitado y ocupado pero haber si puedes dirigirme a algún link donde saque alguna información. Gracias.
Hola asturcon :
iento no contestar antes y ser muy breve, de momento, pero llevo una semana de locos . En estas fechas se aprueban presupuestos para el año que viene y esas cosas y voy de culo .
Pero bueno, va . De esas dos marcas, efectivamente a priori un DAC es mejor cuantos más bits y frecuencia de muestreo tenga pero eso no necesariamente implica que sea mejor . Yo oí un Cd usando un DAC a 20/48 que simplemente dejaba en bragas a otro a 24/96 . La razón es que el CD son 16/44,1 .
En el DVD la señal de vídeo se muestrea en componentes YUV a 8 bits, 13,5 Mhz de frecuencia de muestreo la señal Y (lunimancia) y a 6,75 las otras dos (diferencias de color) . Pero más importante que el DAC es el chip descodificador de mpeg2 porque antes de ir al DAC la señal, esta debe de ser "regenerada" porque a diferencia de un CD que de lo que se trata es de convertir a analógico toda la señal que sí está en el disco, en el vídeo no está toda la señal que luego debe de convertirse a analógica, sino que previamente hay que rehacerla y de ello se encarga dicho chip .Y si esa fase no se hace bien, no hay DAC que lo arregle después por muchos bits y frecuencia de remuestreo que tenga .
Dicho lo anterior y conociendo como conozco al Onkyo 502 apostaría pincho de tortilla y caña a que deja en pelotas al NAD en todo . Pero no por las características del DAC, sino porque se ve muy bien y se oye mejor y encima se traga cualquier disco .
Ya volveremos sobre el tema con más tiempo y dedicación.
Un saludo.
Muchas gracias D. Matías eres un genio. Con esto es suficiente. Lo que ocurre es que los fabricantes nos meten por los ojos datos y más datos y luego no sabemos interpretarlos. Y tratándose de marcas con cierto prestigio te entran muchas dudas. Un saludo y Gracias de nuevo.
PD. en este foro a algunos los nombran santos pero habría que quitar a Dios y poner a Matías.