¿Me he quedado corto?

Yo creo que me estoy rallando yo solito... esta mañana cuando he escrito estaba viendo Matrix en Movistar y se oía fatal... y han empezado las dudas, pero ahora están echando la última entrega y se oye PERFECTO para mi... Diálogos y efectos, geniales.

Esta claro que la fuente de lo que reproducimos es fundamental y que con el equipo que tengo voy a aguantar algunos añitos.

Muchas gracias de nuevo a todos por contestar.... esto del sonido tiene tantos matices que puede ser una locura.

Iniciado por jardeva

Yo creo que me estoy rallando yo solito... esta mañana cuando he escrito estaba viendo Matrix en Movistar y se oía fatal... y han empezado las dudas, pero ahora están echando la última entrega y se oye PERFECTO para mi... Diálogos y efectos, geniales.

Esta claro que la fuente de lo que reproducimos es fundamental y que con el equipo que tengo voy a aguantar algunos añitos.

Muchas gracias de nuevo a todos por contestar.... esto del sonido tiene tantos matices que puede ser una locura.

Toda la razón. Y un mal doblaje manda todo al traste... por ejemplo Blade Runner en castellano, seleccionando inglés se oye divinamente.

S2.

Tambien es cierto lo que ha dicho el oso, yo venía de tener un equipo hifi kenwood en casa de mis padres con unos bafles Vieta PR500 de 3 vías, y ecualizador gráfico de 20 y pico bandas con analizador de espectro (pantalla todo el ancho del midi), y era sonido en V que es el que me gusta, lo que pasa que con los años pues lo he ido suavizando y ya no voy tan a lo burro pero de jovencillo era graves y agudos a tope sin ningún tipo de piedad, y aun teniendo los graves altos en el ecualizador, aun le subía la rueda del bass un poco en el amplificador... era un basshead de manual. Luego los años en el coche con etapa y altavoces 6x9 en la bandeja del maletero tampoco ayudaron mucho la verdad.. xD de hecho en casa me parecían hasta pocos graves comparados con el coche.

La primera impresión cuando estrené el kit AVR+altavoces harman kardon fué un poco de esa, que sonaba muy plano, pero el oido se acostumbra y luego no puedo decir que sonara mal, para nada, lo que no tienen la misma presión sonora y "calidez" que unos altavoces más grandes con su caja de madera o "materiales nobles" XDD . Sin el subwoofer están vendidos, los satélites harman suenan de verguenza ajena sin el sub, pero el conjunto con el sub pues el sonido era bastante resultón. Ahora, después de tener un par de años los vieta PR300 (eran los que tenía en casa de mis padres en el salón como zona B), que incluso sin sub, y siendo cajas medianitas (32x20x24) suenan por si solas sin sub, bastante contundentes, pienso que ni de coña vuelvo a unos satélites pequeños, al menos en el trio frontal.

salu2.

Entonces, lo mejor es estar atento al mercado de segunda mano e ir pillando altavoces con algo más de peso y tamaño.

Primero los tres de delante, luego el sub y por último los satélites ¿no?

Iniciado por jardeva

Entonces, lo mejor es estar atento al mercado de segunda mano e ir pillando altavoces con algo más de peso y tamaño.

Primero los tres de delante, luego el sub y por último los satélites ¿no?

Ha mi gusto, esa es la ruta correcta.

yo no acabo de entender es como hay personas que se gastan el doble en el receptor que en los altavoces, debe de ser porque el recetor nos subyuga (que conste que me incluyo yo el primero) con sus luces, botones, mandos iluminados en la oscuridad. Lo que hay que pensar al comprar es que al final lo que suenan son los altavoces, con lo cual hay que poner en practica la regla de gastarte un 70% en los altavoces y un 30% en el receptor. No dejo de ver a gente que tiene un denon de la serie x3000, totalmente desaprovechado con unos satélites de juguete, me quedo asombradísimo que la gente despues de leer este foro siga cometiendo estas equivocaciones, en fin perdonar por el tocho y espero no haber ofendido a nadie, solo era un pensamiento en voz alta y no era mi intención faltar al respeto, un saludo

Iniciado por jarinin

yo no acabo de entender es como hay personas que se gastan el doble en el receptor que en los altavoces, debe de ser porque el recetor nos subyuga (que conste que me incluyo yo el primero) con sus luces, botones, mandos iluminados en la oscuridad. Lo que hay que pensar al comprar es que al final lo que suenan son los altavoces, con lo cual hay que poner en practica la regla de gastarte un 70% en los altavoces y un 30% en el receptor. No dejo de ver a gente que tiene un denon de la serie x3000, totalmente desaprovechado con unos satélites de juguete, me quedo asombradísimo que la gente despues de leer este foro siga cometiendo estas equivocaciones, en fin perdonar por el tocho y espero no haber ofendido a nadie, solo era un pensamiento en voz alta y no era mi intención faltar al respeto, un saludo

No faltas al respeto a nadie, todo lo que dices es una verdad como un templo.

Iniciado por jarinin

yo no acabo de entender es como hay personas que se gastan el doble en el receptor que en los altavoces, debe de ser porque el recetor nos subyuga (que conste que me incluyo yo el primero) con sus luces, botones, mandos iluminados en la oscuridad. Lo que hay que pensar al comprar es que al final lo que suenan son los altavoces, con lo cual hay que poner en practica la regla de gastarte un 70% en los altavoces y un 30% en el receptor. No dejo de ver a gente que tiene un denon de la serie x3000, totalmente desaprovechado con unos satélites de juguete, me quedo asombradísimo que la gente despues de leer este foro siga cometiendo estas equivocaciones, en fin perdonar por el tocho y espero no haber ofendido a nadie, solo era un pensamiento en voz alta y no era mi intención faltar al respeto, un saludo

Yo no me he sentido ofendido en ningún momento... y eso que sí que he perdido tiempo leyéndoos, pero al final la pela es la pela y busqué lo más económico porque considero que no soy muy exigente.

Al revés, agradecido que me contesteis.