¿Me sirven unos altavoces de un antiguo Home Cinema?

haz cálculos antes de empezar y decide porque si no tirarás mucha pasta.

me explico. aquí estamos todos muy engorilados con el audio, y siempre cada uno dentro de su economía quiere lo máximo, pero eso quizá a tí te la sude, simplemente quieras un equipo que mole para ver cine y poner musiquilla ambiente sin unas aspiraciones de mucha calidad, disfrutarlo a medio régimen 10 años y luego pillar otro.

en cualquier caso, comprar un equipo mediocre lo veo tirar el dinero, gastarse 600 o 700 pavos entre ampli y cajas es una opción, pero siempre vas a tener un equipo MUY limitado y deberás convivir con ello, porque a la mínima que quieras luego mejorarlo hay que cambiarlo entero.

en esa línea, pillarse un ampli de 300 pavos... prefiero meter 450 y tener un yamaha 771 que es bastante mejor aparato. respecto a las cajas, pues lo mismo. con 600 pavos tienes algunos muy buenos kits de home cinema: Qacoustics, pureaudio, dynavoice...

entre pitos y flautas son 1000 o 1200 pavos, que vale, es el doble que los 600 que vale un equipo mediocre, pero si miras el tiempo que lo tendrás y el placer que obtendrás... piensa que unas buenas cajas no tienen fecha de caducidad, si no se te rompen ni hay problemas puedes tenerlas 10, 15 o 20 años, el ampli pues igual dentro de 5 años salen nuevos sistemas, nuevos codecs, vete a saber, y te apetece cambiarlo, pero vamos, va a ser más por pijaditas nuevas, sobre todo de prestaciones de video, que por mejoras de sonido puras y duras.

piensa y decide. hay opciones para todos los gustos. para mí, mi techo está en conjunto de cajas pulsar de la serie M y un sub SVS o BK con un ampli de gama alta (denon 4311 (tengo el 4310), pioneer LX73, etc.) que se te puede ir entero a los 4000 y pico pavos y que al menos en mi caso debería ir por partes. luego hay opciones medias, como un trio frontal Dali Lektor o B&W, unas traseras más baratitas, con un pioneer 2020 y un sub BK, que para la mayoría de gente da satisfaciones más que de sobras y estamos hablando de 2000 pavos. y finalmente un equipo de 1000-1200 con un yamaha y un kit buenecillo. ya te digo, por debajo de eso no conozco ni me interesa nada.

cuidarse.

Siempre es preferible bueno y poco a poco,un buen ampli como el Pioneer 2020 que te comenta elbateria y un par de frontales que te den buena calidad en música;luego ya con el tiempo vas por el central(a ser posible de la misma serie de los frontales) y traseros,éstos sino escuchas música multicanal no hace falta que sean de la misma calidad que los frontales.
Mira,antes no tenía ni idea y me compré un kit de satélites Keenwood y fue la peor compra que he hecho nunca,tenían una sensibilidad bajísima y jodí el ampli stéreo Pioneer de mi habitación al meterle más volumen;luego los probé con el HC Pioneer que todavía tengo(tendrá 9 años)y suerte que tiene un sistema de seguridad que le hacía apagarse.Me costarón sólo 70€ pero ahí aprendí y al descubrir este gran foro que a veces lo barato al cabo del tiempo te sale muy caro.
Un saludo.

yo esas cajas las dejaria como traseras,si ay que aprovecharlas,asi que pon tu presupuesto en unos buenos frontales + sub potente,el receptor ajustalo a tus necesidades de audio y video,y sobre todo a la impendancia y sensibilidad de las cajas frontales.mas adelante hazte con un central

Vale, vamos a ir por partes.

El ampli:

No me importa gastar un poco más, en este caso, del Pioneer VSX-826 (300€) al YAMAHA RX-V771 (499€) son 200 pepinos más.

No se como decirlo para que nadie se pueda sentir ofendido, pero, en esos 200€ de diferencia que es casi el doble de precio, ¿voy a obtener el doble de calidad?¿mi sentido auditivo va a gozar del doble de calidad?, ¿me va a durar el A/V el doble de años?,¿estoy pagando la marca?, ¿estoy pagando por unas características que quizás nunca usaré? con esto un poco me estoy refiriendo a que igual hay una serie de personas que no pueden llegar a diferenciar el sonido ofrecido en este caso, por estos dos A/Vs y que pasaria a ser un tema más subjetivo que objetivo, (siempre comparándoslo con los mismos altavoces) o a un terreno de características como número de conexiones, conectividad, etc que no afectarian en principio en la calidad de sonido.

¿Quizás seria mejor invertir estos 200€ en la adquisición de los altavoces?

¿No se si me entiende más o menos por donde voy? No intento comparar un A/V de 100€ contra uno de 1000€ sino dos A/Vs más o menos en un sector medio, medio-alto.

¿Que pensais de eso?

Saludos
Gus

Hola zzgus,

Respondiendo a una de tus primeras preguntas respecto al uso de los altavoces Sony, la respuesta es un rotundo NO, en primer lugar por la impedancia de los mismos (que en principio lo hace incompatible con cualquier receptor del mercado) y en segundo lugar por la calidad que dista -y mucho- de ser considerada aceptable.

Del subwoofer no comentas nada, pero ya te adelanto que seguramente tampoco lo podrás utilizar ya que los sistemas "todo en uno" suelen utilizar subwoofers "pasivos" y cualquier receptor "estándar" por entendernos requiere sistemas "activos".

Por tanto creo que esta duda queda meridianamente clara.

Segundo tema: Los nuevos altavoces.

Si la sala es más bien pequeña descartaría de entrada el uso de columnas en los frontales. Unos buenos monitores son mucho más adecuados y podrás "maximizar" la inversión.

Luego volvemos con el tema de los altavoces....

¿ Receptor ?.....aquí son muchas las dudas que planteas.....

¿voy a obtener el doble de calidad?......rotundamente NO

¿mi sentido auditivo va a gozar del doble de calidad?....el "doble" rotundamente NO

¿me va a durar el A/V el doble de años?, durará alguno más pero de ninguna manera el doble.

¿estoy pagando la marca?, en todos los casos pagas "marca".

¿estoy pagando por unas características que quizás nunca usaré?, Pues muy probablemente, aunque dependerá de las espectativas de uso que tengas. Con las premisas que has mencionado (audio/video) ya te adelanto que habrá prestaciones que no usarás....


La inversión en los altavoces siempre es más "agradecida" y proporcional al resultado final. Diferencias entre receptores claro que las hay, pero estás hablando en cualquier caso de gamas básicas (Pioneer, Yamaha) y que en cualquier caso los resultados son muy similares y puede ser que no haya diferencias muy significativas a efectos de un resultado final, no hablo en ningún caso de "prestaciones" (conectividad, Internet, etc...).

Tienes toda la razón cuando dices que incrementar 200 euros es duplicar el presupuesto y no creo que se ofenda nadie con ello....

Una opción interesante podría ser un producto descatalogado como el Marantz SR-5004 (425 euros en Redcoon) o el 767 de Yamaha (435 - Redcoon), aunque menos tecnológico el Marantz puede ser mejor opción.

¿ Altavoces ?.... Pues debes tener en cuenta si los vas a comprar por "partes" la disponibildad del central cuando vayas a hacerlo. En Supersonido tienes a buen precio el central y monitores Mezzo de Mordaunt Short, que por otro lado es una combinación más que habitual con Marantz y suelen ser resultonas. Los monitores pueden parecer caros (360 euros) pero su precio original es de 560 (parece que este hilo es el hilo de los 200 euros). También tienes las Aviano más económicas pero no disponen de central.

Muchas gracias a todos por contestar, voy a intentar comprar un A/V un poco mejor que el Pioneer y he leido muy buenas críticas del DENON 1612 y lo he visto por 373€, ¿que os parece? Podria buscar algún receptor como los antes mencionado, descatalogados, pero me seducen algunas funciones como poder conectar el iphone/ipod directamente o el Airplay por poner algún ejemplo.

Respecto a las cajas creo que voy a optar por un sistema 5.1 como los Q-Acoustics, 2020 Cinema Package. Me prima un poco el diseño y el tamaño de los altavoces (cosas de la parienta).

Creo que será un muy buena opción y tened en cuenta que la música que llevo escuchando estos ultimos años es la que sale por los altavoces del Cinema Display de 24".

Saludos
Gus

Donde vas a comprar los q-acoustics 2020 cinema y a que precio?