Mejorar Spotity / Recomendación DAC

Yo visto lo visto, estoy pensando en quedarme como estoy o a lo sumo adquirir un dac un poquito mejor que el que tengo, tipo un Cambridge Audio DacMagic 100 o similar, en esa gama de precio. Esto lo usaría en mi 2º equipo que en realidad es el que más uso, y me explico.

Escucho música en una habitación pequeña donde tengo el equipo hifi que veis en mi firma. En el salón, que es donde tengo el equipo principal, apenas escucho música porque siempre está mi familia en este espacio y mucho más ahora en pleno confinamiento que es donde pasamos la mayor parte del tiempo. Aqui simplemente vemos pelis (a pesar de que tengo otro integrado conectado al AVR y que ultimamente solo uso como etapa).

La mejora del DAC la quería aplicar en el segundo equipo (el que más uso) y más adelante para el equipo principal, cuando pueda volver a escuchar música en esa sala que es más grande y es superagradable escuchar música en una sala mayor pues en este caso quizá adquiera un reproductor de audio en red y dejarlo como fuente única (aparte del Blu-ray para cine, claro).

Entonces creo que haré lo siguiente:

Equipo salón: AVR+Integrado+Reproductor audio en red
2º equipo: Integrado+PC+DAC (económico)

Probablemente con Tidal obtenga mejor sonido pero ahora también priorizo los gustos de mi mujer y mi hija que tienen sus playlists en Spotify y me da una pereza terrible empezar de cero con Tidal. Y lo que no voy a hacer es tener ambas platafomas.

Me quedo con Spotity y si algún día (improbablemente) decide ofrecer una calidad CD por 20€/mes pues perfecto, y si no me quedo como estoy que tampoco estoy descontento ni mucho menos, ya que también tengo música en formato físico y escucho 50/50% físico y streaming.

Seguro que es la mejor decisión para ti.

Simplemente por compartir algo que no sé si conoces, es posible copiar playlists con cierta facilidad de Spotify a Tidal, y viceversa. Claro, si tienes miles de playlist, pues es un inconveniente en cualquier caso.

No cuestiono que la gente crea lo que crea, eso es lícito. Yo lo digo siempre, somos nuestros 5 sentidos y nuestro cerebro.

No escuché Tidal, y en cuanto cambie de AVR que lo soporte, lo contrataré para comparar, pero si parto de la base que para diferenciar un CD y misma pista via Spotify con mismo DAC me cuesta mucho diferenciarlos, y Tidal es como un CD ... pues me asaltan dudas.

Es evidente que tendré que probarlo por mi mismo.

Iniciado por Albert Dirac

Seguro que es la mejor decisión para ti.

Simplemente por compartir algo que no sé si conoces, es posible copiar playlists con cierta facilidad de Spotify a Tidal, y viceversa. Claro, si tienes miles de playlist, pues es un inconveniente en cualquier caso.

Pues no, Albert, esto no lo conocía... Pero ¿esto siempre ha sido asi?
¿Es muy complicado?

https://soundiiz.com/es/tutorial/spotify-to-tidal

Muchísimas gracias, parece supersencillo, siendo asi valoraré el tema de Tidal aunque creo que tendré que reforzar la wifi. Cuando lo tuve a prueba como un mes (en aquel momento no tenía el DAC que tengo actualmente y el sonido no me cautivó del todo), se me cortaba cada dos por tres. Se me hizo insoportable y ese fue uno de los grandes motivos para el cambio para Spotify...

Iniciado por Toni Balboa

Muchísimas gracias, parece supersencillo, siendo asi valoraré el tema de Tidal aunque creo que tendré que reforzar la wifi. Cuando lo tuve a prueba como un mes (en aquel momento no tenía el DAC que tengo actualmente y el sonido no me cautivó del todo), se me cortaba cada dos por tres. Se me hizo insoportable y ese fue uno de los grandes motivos para el cambio para Spotify...

que raro nunca he tenido problemas de salto..ahora estoy usando deezer para probar y existe un programa que instalas en el pc y bajas todo lo que cargas en tu playlist al pc en flac..la verdad que va muy bien y no necesito más

Iniciado por Toni Balboa

Muchísimas gracias, parece supersencillo, siendo asi valoraré el tema de Tidal aunque creo que tendré que reforzar la wifi. Cuando lo tuve a prueba como un mes (en aquel momento no tenía el DAC que tengo actualmente y el sonido no me cautivó del todo), se me cortaba cada dos por tres. Se me hizo insoportable y ese fue uno de los grandes motivos para el cambio para Spotify...

Tiene lógica. SI Tidal o similar dispone de archivos HIRES son más pesados que un mp3. De todas formas dudo mucho que estas plataformas trabajen con archivos FLAC nativos, deben usar algun algoritmo porpio de compresion para estos formatos.
Pensar que una cancion en HIRES de media son aprox 60megas para arriba

Tidal usa ficheros FLAC para su música en contenido calidad CD. La tasa de transferencia necesaria, está en torno a 800-1200 kbps para la mayoría de ficheros. Es decir, nada en un mundo donde tenemos fibra con capacidades de cientos de megas, y WiFi 802.11g o 802.11n.

Para su música en calidad HiRes, Tidal utiliza MQA, un sistema de compresión que permite minimizar el espacio necesario para los ficheros, y que después descomprime en dos fases: una por software, hasta un máximo de 96 kHz / 24 bits, y otra opcional por hardware hasta los 192 kHz a través de un "renderer" (también existe la posibiidad de hacerlo todo en un solo paso, por hardware, usando un "decoder"). La tasa de transferencia para un fichero MQA suele estar entre 1,3 y 1,8 Mbits por segundo. De nuevo, nada para una conexión media a Internet.

Qobuz utiliza FLAC para todos sus ficheros, desde calidad CD hasta el máximo que transmite, que es de 192 kHz / 24 bits. Lógicamente, su necesidad de ancho de banda es mayor que en Tidal, pudiendo llegar hasta unos 6-7 Mbits por segundo, en los ficheros de más peso. Esto tampoco es ningún problema para la mayoría de usuarios, que tiene Netflix descargando a una tasa similar en calidad 1080p, y se va al doble en calidad 4k / Dolby Vision.

Iniciado por danielbaen

Tiene lógica. SI Tidal o similar dispone de archivos HIRES son más pesados que un mp3. De todas formas dudo mucho que estas plataformas trabajen con archivos FLAC nativos, deben usar algun algoritmo porpio de compresion para estos formatos.
Pensar que una cancion en HIRES de media son aprox 60megas para arriba

FLAC es un contenedor de información no un formato de audio. FLAC puede comprimir la información que contiene y por tanto disminuir el tamaño del fichero. No veo ningún problema para que las plataformas no usen FLAC.

Efectivamente, los ficheros de música sin comprimir tienden a ser grandes. A modo de ejemplo una canción de 4 minutos podría ocupar, aproximadamente:

En formato CD (16 bits @ 44.1 kHz) unos 20 MB
En HD (24 bits @ 44.1kHz) unos 40 MB
En HD (24 bits @ 96 kHz) unos 88 MB
En HD (24 bits @ 192 kHz) unos 175 MB

Iniciado por Toni Balboa

Yo visto lo visto, estoy pensando en quedarme como estoy o a lo sumo adquirir un dac un poquito mejor que el que tengo, tipo un Cambridge Audio DacMagic 100 o similar, en esa gama de precio. Esto lo usaría en mi 2º equipo que en realidad es el que más uso, y me explico.

Escucho música en una habitación pequeña donde tengo el equipo hifi que veis en mi firma. En el salón, que es donde tengo el equipo principal, apenas escucho música porque siempre está mi familia en este espacio y mucho más ahora en pleno confinamiento que es donde pasamos la mayor parte del tiempo. Aqui simplemente vemos pelis (a pesar de que tengo otro integrado conectado al AVR y que ultimamente solo uso como etapa).

La mejora del DAC la quería aplicar en el segundo equipo (el que más uso) y más adelante para el equipo principal, cuando pueda volver a escuchar música en esa sala que es más grande y es superagradable escuchar música en una sala mayor pues en este caso quizá adquiera un reproductor de audio en red y dejarlo como fuente única (aparte del Blu-ray para cine, claro).

Entonces creo que haré lo siguiente:

Equipo salón: AVR+Integrado+Reproductor audio en red
2º equipo: Integrado+PC+DAC (económico)

Probablemente con Tidal obtenga mejor sonido pero ahora también priorizo los gustos de mi mujer y mi hija que tienen sus playlists en Spotify y me da una pereza terrible empezar de cero con Tidal. Y lo que no voy a hacer es tener ambas platafomas.

Me quedo con Spotity y si algún día (improbablemente) decide ofrecer una calidad CD por 20€/mes pues perfecto, y si no me quedo como estoy que tampoco estoy descontento ni mucho menos, ya que también tengo música en formato físico y escucho 50/50% físico y streaming.

Pues... visto lo visto... tengo la hipótesis de que si uso Spotify no necesito un DAC,... seguiré notebook + integrado.... siendo música con pérdida no voy a mejorarla con un ostentoso DAC.
Cuando cambie mi situación económica (y del país) caeré en Tidal mas tarde que temprano y ahí si seguramente un DAC me dará el salto de calidad.
Yo también disfruto de cds físicos cuando estoy solo y me dejo llevar por su ritual y su sonido superior.

Iniciado por LEÓN206

Pues... visto lo visto... tengo la hipótesis de que si uso Spotify no necesito un DAC,... seguiré notebook + integrado.... siendo música con pérdida no voy a mejorarla con un ostentoso DAC.
Cuando cambie mi situación económica (y del país) caeré en Tidal mas tarde que temprano y ahí si seguramente un DAC me dará el salto de calidad.
Yo también disfruto de cds físicos cuando estoy solo y me dejo llevar por su ritual y su sonido superior.

En estos niveles, la única forma de notar mejoras sutiles es con auriculares de alta gama y si mi apuras...depende de la grabacion.
Yo he repetido muchos blind test que hay por la red y se hace muy complicado incluso diferenciar mp3 128 de 320 o flac
A priori parece "chupado" pero la mitad de las distorsiones que escuchamos de este tipo de archivos viene dado por un mal ripeo o incluso un fake 320 donde me he encontrado archivos de mala calidad reconvertidos a 320 y obvio no se consigue nada
Es como tener un jpg sacada de una web y por grabarla en tif creer que se vera mejor