Mejorar Spotity / Recomendación DAC

Iniciado por LEÓN206

Pues... visto lo visto... tengo la hipótesis de que si uso Spotify no necesito un DAC,... seguiré notebook + integrado.... siendo música con pérdida no voy a mejorarla con un ostentoso DAC.
Cuando cambie mi situación económica (y del país) caeré en Tidal mas tarde que temprano y ahí si seguramente un DAC me dará el salto de calidad.
Yo también disfruto de cds físicos cuando estoy solo y me dejo llevar por su ritual y su sonido superior.

En estos niveles, la única forma de notar mejoras sutiles es con auriculares de alta gama y si mi apuras...depende de la grabacion.
Yo he repetido muchos blind test que hay por la red y se hace muy complicado incluso diferenciar mp3 128 de 320 o flac
A priori parece "chupado" pero la mitad de las distorsiones que escuchamos de este tipo de archivos viene dado por un mal ripeo o incluso un fake 320 donde me he encontrado archivos de mala calidad reconvertidos a 320 y obvio no se consigue nada
Es como tener un jpg sacada de una web y por grabarla en tif creer que se vera mejor

Iniciado por Albert Dirac

Yo creo que el compañero se refiere a la calidad de los ficheros. Lo que es el catálogo y la aplicación son parecidas, y si me apuras algo mejores en Spotify.

En Tidal HiFi la calidad es mínimo CD, mientras que en Spotify es ficheros comprimidos con pérdida usando OGG Vorbis, y transmitidos a 320 kbps.

Este es el dato objetivo, luego está la calidad percibida, que es ya algo individual y que puede ser distinta para cada usuario, en función del equipo que utilice, sus propias percepciones auditivas y no auditivas,... Por eso, para ti el Spotify cubre tus necesidades, mientras que otros precisan de Tidal o Qobuz (o ficheros calidad CD en formato FLAC sin`pérdida, o formatos físicos, o...); precisamente porque tú no encuentras diferencias entre ambas experiencias, como tampoco las encuentran otras muchas personas.

exacto tidal tiene menos repertorio pero de mayor calidad que spotify

Iniciado por Albert Dirac

Seguro que es la mejor decisión para ti.

Simplemente por compartir algo que no sé si conoces, es posible copiar playlists con cierta facilidad de Spotify a Tidal, y viceversa. Claro, si tienes miles de playlist, pues es un inconveniente en cualquier caso.

Pues no, Albert, esto no lo conocía... Pero ¿esto siempre ha sido asi?
¿Es muy complicado?

https://soundiiz.com/es/tutorial/spotify-to-tidal

Muchísimas gracias, parece supersencillo, siendo asi valoraré el tema de Tidal aunque creo que tendré que reforzar la wifi. Cuando lo tuve a prueba como un mes (en aquel momento no tenía el DAC que tengo actualmente y el sonido no me cautivó del todo), se me cortaba cada dos por tres. Se me hizo insoportable y ese fue uno de los grandes motivos para el cambio para Spotify...

Iniciado por Toni Balboa

Muchísimas gracias, parece supersencillo, siendo asi valoraré el tema de Tidal aunque creo que tendré que reforzar la wifi. Cuando lo tuve a prueba como un mes (en aquel momento no tenía el DAC que tengo actualmente y el sonido no me cautivó del todo), se me cortaba cada dos por tres. Se me hizo insoportable y ese fue uno de los grandes motivos para el cambio para Spotify...

que raro nunca he tenido problemas de salto..ahora estoy usando deezer para probar y existe un programa que instalas en el pc y bajas todo lo que cargas en tu playlist al pc en flac..la verdad que va muy bien y no necesito más

Iniciado por Toni Balboa

Muchísimas gracias, parece supersencillo, siendo asi valoraré el tema de Tidal aunque creo que tendré que reforzar la wifi. Cuando lo tuve a prueba como un mes (en aquel momento no tenía el DAC que tengo actualmente y el sonido no me cautivó del todo), se me cortaba cada dos por tres. Se me hizo insoportable y ese fue uno de los grandes motivos para el cambio para Spotify...

Tiene lógica. SI Tidal o similar dispone de archivos HIRES son más pesados que un mp3. De todas formas dudo mucho que estas plataformas trabajen con archivos FLAC nativos, deben usar algun algoritmo porpio de compresion para estos formatos.
Pensar que una cancion en HIRES de media son aprox 60megas para arriba

Tidal usa ficheros FLAC para su música en contenido calidad CD. La tasa de transferencia necesaria, está en torno a 800-1200 kbps para la mayoría de ficheros. Es decir, nada en un mundo donde tenemos fibra con capacidades de cientos de megas, y WiFi 802.11g o 802.11n.

Para su música en calidad HiRes, Tidal utiliza MQA, un sistema de compresión que permite minimizar el espacio necesario para los ficheros, y que después descomprime en dos fases: una por software, hasta un máximo de 96 kHz / 24 bits, y otra opcional por hardware hasta los 192 kHz a través de un "renderer" (también existe la posibiidad de hacerlo todo en un solo paso, por hardware, usando un "decoder"). La tasa de transferencia para un fichero MQA suele estar entre 1,3 y 1,8 Mbits por segundo. De nuevo, nada para una conexión media a Internet.

Qobuz utiliza FLAC para todos sus ficheros, desde calidad CD hasta el máximo que transmite, que es de 192 kHz / 24 bits. Lógicamente, su necesidad de ancho de banda es mayor que en Tidal, pudiendo llegar hasta unos 6-7 Mbits por segundo, en los ficheros de más peso. Esto tampoco es ningún problema para la mayoría de usuarios, que tiene Netflix descargando a una tasa similar en calidad 1080p, y se va al doble en calidad 4k / Dolby Vision.

Iniciado por danielbaen

Tiene lógica. SI Tidal o similar dispone de archivos HIRES son más pesados que un mp3. De todas formas dudo mucho que estas plataformas trabajen con archivos FLAC nativos, deben usar algun algoritmo porpio de compresion para estos formatos.
Pensar que una cancion en HIRES de media son aprox 60megas para arriba

FLAC es un contenedor de información no un formato de audio. FLAC puede comprimir la información que contiene y por tanto disminuir el tamaño del fichero. No veo ningún problema para que las plataformas no usen FLAC.

Efectivamente, los ficheros de música sin comprimir tienden a ser grandes. A modo de ejemplo una canción de 4 minutos podría ocupar, aproximadamente:

En formato CD (16 bits @ 44.1 kHz) unos 20 MB
En HD (24 bits @ 44.1kHz) unos 40 MB
En HD (24 bits @ 96 kHz) unos 88 MB
En HD (24 bits @ 192 kHz) unos 175 MB

Iniciado por Albert Dirac

Tidal usa ficheros FLAC para su música en contenido calidad CD. La tasa de transferencia necesaria, está en torno a 800-1200 kbps para la mayoría de ficheros. Es decir, nada en un mundo donde tenemos fibra con capacidades de cientos de megas, y WiFi 802.11g o 802.11n.

Para su música en calidad HiRes, Tidal utiliza MQA, un sistema de compresión que permite minimizar el espacio necesario para los ficheros, y que después descomprime en dos fases: una por software, hasta un máximo de 96 kHz / 24 bits, y otra opcional por hardware hasta los 192 kHz a través de un "renderer" (también existe la posibiidad de hacerlo todo en un solo paso, por hardware, usando un "decoder"). La tasa de transferencia para un fichero MQA suele estar entre 1,3 y 1,8 Mbits por segundo. De nuevo, nada para una conexión media a Internet.

Qobuz utiliza FLAC para todos sus ficheros, desde calidad CD hasta el máximo que transmite, que es de 192 kHz / 24 bits. Lógicamente, su necesidad de ancho de banda es mayor que en Tidal, pudiendo llegar hasta unos 6-7 Mbits por segundo, en los ficheros de más peso. Esto tampoco es ningún problema para la mayoría de usuarios, que tiene Netflix descargando a una tasa similar en calidad 1080p, y se va al doble en calidad 4k / Dolby Vision.

Pues exacto lo que decia. Si tienes una conexion "mierder" olvidate de Tidal sin microcortes
Mucha gente cree que tiene 600 megas por que lo tiene contratado. Despues ves que :
Primero. "Timofonica" por citar una (suele ser la que más abunda haciendo esta práctica) al usuario le cobra un pastizal por 600 megas y el router esta obsoleto y ni tan solo es 5G ademas los puertos ethernet solo van a 100mb....
Segundo: Routers "buenos" y el usuario conectado a su red wifi por 2G porque su portatil no reconoce las 5G
Tercero: Uso de PLC, Extensores etc para tener mejor señal. Normalmente mal configurados y con muy poco ancho de banda.
Esto es el escenario del 80% de gente que cree disfrutar de los 600 megas, por eso creo que no hay más saturación de ancho de banda en España y no porque las telecomunicaciones sean "decentes"

Me da la impresión de que Albert Dirac te decía lo contrario, es decir, que la música digital en stream no te exige demasiado a la conexión. En el último párrafo te expone el peor escenario, que es un stream de Qobuz de 24 bits a 192 kHz, que requiere algo más de 6 Mbps para funcionar. El que tenga problemas con esta clase de stream, lo va a tener en chino con cualquier stream de video en HD.

Lo que comentas de los operadores desconozco si es práctica habitual, pero es verdad que no tiene ningún sentido tener un conexión WAN de más de 100 Mbps si la parte LAN la tienes limitada a FastEthernet (100 Mbps). En mi caso en particular, mi proveedor es Movistar y en todas las pruebas que he realizado conectado desde el router obtengo más de 600 Mbps en ambos sentidos. Al menos en mi caso, Movistar cumple hasta donde debe cumplir: hasta la entrada de mi router.

Yo he tenido movistar 600/600 y siempre daba el máximo.

Hace 2 meses migre a Orange 600/600 y una vez superado un tema del IPv6 y solucionado, tengo 600/600 estables

No me había fijado nunca muchos en estos datos, pero acabo de consultarlo y solo tengo contratados 200 megas ¿eso puede explicar los cortes que tenía con Tidal? Yo tengo el contrato con "R" una operadora gallega que acaba de ser comprada por Euskatel, y ya pago un dineral importante como para plantearme incrementar los megas contratados.
Creo que voy a tener que llamarlos y ponerme serio con ellos para que me mejoren el servicio o me cambio para cualquier otro de la competencia...

Con 200 y hasta con 50 mb/50 mb debería sobrar para Tidal.

Yo no pensaba irme de Telefónica tras 30 años con ellos, pero Orange me llamó y me hizo una muy buena oferta.
Más o menos era ... fibra 120 € pasaba a 50 € y 3 lineas de Yoigo de 15 gb 60 € a 3 de 25 gb 25 € porque 1 la regalan.
Y llamadas ilimitadas en todas las lineas movil y ka fija.
Y me regalaron un tv 32" y un movil LG sencillo que está sin abrir pero como repuesto, sirve para unos dias.

Total, no pude decir que no.