No existe ningún estudio científico en ningún campo en el que todas las personas del mundo estén incluídas... pero por eso hay infinidad de estudios sobre el tema que dan conclusiones similares; suficiente como para poder "generalizar"... para no parecer tan absolutista (en esto te voy a dar la razón) voy a rectificar diciendo que más del 95% descartaría la respuesta con dichos altibajos acusados en frecuencias colindantes respecto a otras menos acusadas... que ya no es un 100%
Te recuerdo que en el estudio de Floyd Toole colgado la curva que presenta la mayor "montaña rusa" sigue siendo más lineal de lo que muestra casi cualquier sistema de cajas en salas domésticas previo a la EQ...
Lo que sí te puedo decir de ese estudio en concreto es que de las 4 "respuestas en frecuencia" mostradas la más elegida y con diferencia fue la que presenta menos altibajos (con 13 de 18 probadores (incluyendo inexpertos en audio que son los que más se desvian de dicha elección "generalizada", que ya fue elegida como la que mejor sonaba por el 72% de los probadores )... y la menos elegida con diferencia es la que más altibajos presentaba (y eso que en nuestras salas éstos desviamientos previo a la EQ suelen ser mayores).
Es más, entre la curva más elegida (Primus 362) y la menos elegida (Martin Logan Vista, de los 18 participantes sólo hay 3 que eligieron por encima las Martin Logan Vista híbridas .. que por cierto costaban unas 8 veces más... imagínate ahora si comparáramos la curva "primus" vs otra que presentara mucho más altibajo que la curva Martin Logan... creo que con el 95% me quedo corto!
Un saludete