Obtener la mejor calidad posible en streaming

Iniciado por Albert Dirac

Además Airplay, por razones internas de Apple, y aunque en Apple Music el contenido es lossless, lo emite con el protocolo lossy AAC (al menos, lo hacía hace unos pocos meses, la última vez que lo comprobé), a 256 kbps.

Airplay si que es calidad hifi, osea CD, y lossless, sin perdida. Otra cosa es que con su apple music usen AAC con perdidas.
Yo uso airplay (airplay2) para enviar musica al equipo desde el movil, tablet o mac y la rasp me reporta 16bits/44.1KHz, 1411kbps por ejemplo. Tanto desde archivos flac como desde tidal. MQA no uso.

Iniciado por Gromit

Airplay si que es calidad hifi, osea CD, y lossless, sin perdida. Otra cosa es que con su apple music usen AAC con perdidas.
Yo uso airplay (airplay2) para enviar musica al equipo desde el movil, tablet o mac y la rasp me reporta 16bits/44.1KHz, 1411kbps por ejemplo. Tanto desde archivos flac como desde tidal. MQA no uso.

Sí, efectivamente es así. Es un misterio la razón por la que Apple utiliza el protocolo AAC para transmitir Apple Music a través de Air Play.

En cualquier caso, para transmitir resolución CD en un fichero FLAC o ALAC, si indica 1411 kbps es para sospechar, pues llevan compresión (sin pérdidas) y la tasa real suele estar entre 600 y 1000 kbps, con unas pocas excepciones arriba y abajo de esas cantidades.

Iniciado por Albert Dirac

Sí, efectivamente es así. Es un misterio la razón por la que Apple utiliza el protocolo AAC para transmitir Apple Music a través de Air Play.

En cualquier caso, para transmitir resolución CD en un fichero FLAC o ALAC, si indica 1411 kbps es para sospechar, pues llevan compresión (sin pérdidas) y la tasa real suele estar entre 600 y 1000 kbps, con unas pocas excepciones arriba y abajo de esas cantidades.

En realidad 1411 kbps es la tasa una vez descomprimido en destino.
Se corresponde a: 2 canales x 16 bits x 44100 Hz = 1411200 bits/segundo (~1411 Kbps)

Casi millon y medio de bits en fila india por cada segundo de sonido.

Osea, FLAC o el codec que sea comprime el sonido sin perdidas y lo envia por el canal de transmision, WIFI en este caso. Una vez recibido lo descomprime y la tasa resultante de bits es esa. En el caso de HiRes sera una cifra mas alta.

Lo que consiga comprimirlo para la transmision y la tasa resultante dependera de la musica en concreto y se movera por los ratios que comentas: 600 ~ 1000 kbps. En pasajes mas uniformes o con poca variacion lo comprimira mas y en pasajes de reageton la cosa se dispara preocupantemente.

Iniciado por Gromit

En realidad 1411 kbps es la tasa una vez descomprimido en destino.
Se corresponde a: 2 canales x 16 bits x 44100 Hz = 1411200 bits/segundo (~1411 Kbps)

Casi millon y medio de bits en fila india por cada segundo de sonido.

Osea, FLAC o el codec que sea comprime el sonido sin perdidas y lo envia por el canal de transmision, WIFI en este caso. Una vez recibido lo descomprime y la tasa resultante de bits es esa. En el caso de HiRes sera una cifra mas alta.

Lo que consiga comprimirlo para la transmision y la tasa resultante dependera de la musica en concreto y se movera por los ratios que comentas: 600 ~ 1000 kbps. En pasajes mas uniformes o con poca variacion lo comprimira mas y en pasajes de reageton la cosa se dispara preocupantemente.

Si miras la tasa en cualquier aplicación que transmite FLAC en resolución CD, es *siempre* más baja de 1411 kbps, precisamente porque al ir comprimida no se utiliza todo el ancho de banda.

En Android por ejemplo te lo dice el UAPP, pero hay otras.

Por eso, si una aplicación te dice 1411 kbps es sospechoso, no está midiendo la tasa real sino poniendo un dato del máximo teórico, sin más.

Iniciado por Albert Dirac

Por eso, si una aplicación te dice 1411 kbps es sospechoso, no está midiendo la tasa real sino poniendo un dato del máximo teórico, sin más.

Si, exacto, no esta midiendo nada. No es la tasa a la que viaja comprimido, que siempre es mas baja, sino el bitrate resultante una vez descomprimido. No es un maximo ni un minimo, es constante y fijo. El bitrate en el caso de 'calidad CD' descomprimido es 1411kbps siempre.

Y si que es un poco tonto que muestre ese dato, 1411 kbps, que es como decir 'calidad cd' sin mas. Y es redundante. Pero como en ese punto del sistema el sonido puede venir de muchos sitios, no solo de airplay y en diferentes formatos y calidades, a veces si que es indicativo.

Iniciado por Gromit

Airplay si que es calidad hifi, osea CD, y lossless, sin perdida. Otra cosa es que con su apple music usen AAC con perdidas.
Yo uso airplay (airplay2) para enviar musica al equipo desde el movil, tablet o mac y la rasp me reporta 16bits/44.1KHz, 1411kbps por ejemplo. Tanto desde archivos flac como desde tidal. MQA no uso.

Pero con FLACs Hi-res tipo 24/192 no puede Airplay, es una pena porque es muy cómodo

Iniciado por DarkenedUnderpass

Pero con FLACs Hi-res tipo 24/192 no puede Airplay, es una pena porque es muy cómodo

En estos casos tengo los flac directamente accesibles a la rasp y no los transmito. Pero tambien tengo que decir que no noto diferencia. Si que noto alguna diferencia en algunos porque son ediciones muy cuidadas y en las que no han hecho perrerias con el sonido como en muchos CD, pero no por el bitrate.

Pero da gusto ver en el reproductor o el DAC el flamante numerito

A mí me decía hace un par de años un amigo mexicano que, en realidad, no le encontraba ninguna diferencia a escuchar Tidal usando mqa, pero que le ponía ver el foquito azul o verde...

Por eso comentaba que escuchamos con el cerebro, no solo el oído.

Iniciado por Albert Dirac

A mí me decía hace un par de años un amigo mexicano que, en realidad, no le encontraba ninguna diferencia a escuchar Tidal usando mqa, pero que le ponía ver el foquito azul o verde...

Por eso comentaba que escuchamos con el cerebro, no solo el oído.

Es que es muy complicado, entre que la memoria auditiva es muy corta, y que no es lo mismo escuchar con cajas en una salón-comedor, que auriculares buenos, y además, el propio cerebro de cada uno de nosotros.

Pero si es cierto que teniendo las dos plataformas, el dedo, siempre se va a Tidal y no a Spotify con lo que al final, es como si solo tuvieras una, en mi caso Tidal.

Amazon la he probado, pero tampoco veo justificación alguna de usarla frente a Tidal.

Me pasa lo mismo, teniendo tidal siempre que pongo algo me voy directo.

Y hablando de Tidal, veo que tiene pistas en Atmos.

He intentado reproducirlas por Tidal Connect pero no llega señal Atmos al Arcam.

Pero si que se reproduce Atmos si lo hago desde la App de la TV.

Iniciado por ManuelBC

Es que es muy complicado, entre que la memoria auditiva es muy corta, y que no es lo mismo escuchar con cajas en una salón-comedor, que auriculares buenos, y además, el propio cerebro de cada uno de nosotros.

Pero si es cierto que teniendo las dos plataformas, el dedo, siempre se va a Tidal y no a Spotify con lo que al final, es como si solo tuvieras una, en mi caso Tidal.

Amazon la he probado, pero tampoco veo justificación alguna de usarla frente a Tidal.

La justificación que encuentran algunos es que Tidal está casada con el mqa, que tiene numerosos detractores. Mientras que Amazon utiliza FLAC en modo estándar.

Yo tengo Tidal y Qobuz desde hace años. Y he usado ocasionalmente Deezer, Amazon y Apple Music. No es que haya grandes diferencias en sonido, desde mi punto de vista. Sí en catálogo y funcionalidades.

Iniciado por Albert Dirac

La justificación que encuentran algunos es que Tidal está casada con el mqa, que tiene numerosos detractores. Mientras que Amazon utiliza FLAC en modo estándar.

Yo tengo Tidal y Qobuz desde hace años. Y he usado ocasionalmente Deezer, Amazon y Apple Music. No es que haya grandes diferencias en sonido, desde mi punto de vista. Sí en catálogo y funcionalidades.

¿Y cual usas mayoritariamente en tu día a día?