Presentación y socicitud de consejo para compra de equipo de música....

Muchas gracias por la información.

El router estaría en la habitación de al lado del salón y supongo que no será un problema. Por supuesto necesito reproductor de CD (primordial) que entiendo va a parte del aparato que me aconsejas. Me podrías aconsejar alguno adecuado para este amplificador para no duplicar prestaciones (he visto que alguno tiene radio, mando y otras cosas que ya tendría el amplificador). No se si sabría sacarle todo el partido a un equipo de estas prestaciones pero de partida no me quiero quitar posibilidades. Ya he comentado que la intención es comprarlo en una tienda especializada, aunque me salga más caro, ya que así me lo instalarán y configurarán todo y si tengo alguna duda podré solventarla mejor.
Entiendo que este equipo que me recomiendas se oirá muy bien y que corresponde un salto de calidad de sonido con respecto a otros más básicos de Yamaha.
Una de las dudas que tengo es la si la disposición que yo pretendo de los altavoces (encima del mueble de la TV, uno en cada extremo y por lo tanto en frente del sofá como lugar preferente de escucha) es la adecuada o si tendría que elevarlos algo.

tu lo que tienes que hacer es convencer a la mujer para esto....como te pique el gusanillo,llegaras a lo de la foto o peor..

Iniciado por kikocb500

tu lo que tienes que hacer es convencer a la mujer para esto....como te pique el gusanillo,llegaras a lo de la foto o peor..

Compañero, a esos altavoces sólo podría llegar después de un divorcio. Y ni eso. porque resultan tan carísimos (los divorcios) que me tendría que comprar una minicadena de 199 euros.

Muy amable y muchas gracias por tu tiempo JDPBILI. Tendré en cuenta todo lo que me vas diciendo ya que en esta compra estoy totalmente vendido a algún consejo porque mis conocimientos en este campo son nulos (en realidad no entiendo gran parte de las prestaciones que me pones). Lo que si que te digo es que no me resigno a menos calidad de sonido de la que me has sugerido con este equipo y altavoces (así que podré modificar marcas y modelos pero no querría bajar en calidades). Por suerte dispongo de presupuesto para compensar los quebraderos de cabeza del proceso de compra con el disfrute posterior de escuchar música en un buen equipo que casi asumo, será para siempre.

No sólo os pido ayuda y sugerencias con mis dudas técnicas sino también con las metafísicas. Yo tengo música en CD porque los tengo ya comprados, pero desde hace tiempo ya no me compro ninguno y he acabado escuchando música de mala calidad en el ordenador que tengo en un estudio casi propio je,je (mi santuario al que sólo le falta un cerrojo). En principio quería poner el equipo de música en este cuarto porque es donde le sacaría más provecho pero finalmente me he decantado por el salón principal de la casa aún a sabiendas de que lo aprovecharé menos. Pero no se si me estoy equivocando porque acabaré escuchando la música del día a día otra vez en el ordenador y dándome ocasionalmente algún homenaje en el salón cuando me quede solo. El motivo de no ponerlo en el estudio (10 m2) es que no acabo de encontrar un ubicación adecuada de los altavoces. La amplia mesa tablero de lado a lado está en un estremo del cuarto y las dos posibilidades que veo que tengo son:
- Poner los los altavoces en el otro extremo de la habitación, arriba y de espaldas a mi. ¿Esta disposición de los altavoces podría ser idónea?
- Colocarlos uno a cada lado en la mesa de trabajo con lo que estarían a poco más de un metro de mi ocupándome gran parte de la mesa de trabajo.

Igual me estoy equivocando y alguna de estas disposiciones de altavoces podría ser idónea. ¿Qué opináis?, porque meter el equipo en esa habitación, si se escuchara bien sería la hostia......


Y finalmente, supongo que el futuro de los equipos de reproducción de música de calidad (desconozco si lo es ya el presente) es digital. ¿Actualmente se puede comprar o descargar gratuitamente música que reproducida en un buen equipo suene como lo hace un buen CD?. El equipo que compre me gustaría que contemplara bien esas posibilidades.

¡Saludos para todos!

Vamos por partes,

En primer lugar la posible colocación en la sala pequeña que propones_: la opción de colocarlos detrás y en posición elevada, ni se te ocurra. La segunda (encima de la mesa) es mucho más apropiada, incluso hay altavoces de "campo cercano" para ello que puedes conectar directamente al PC al ser "autoamplificados".

No obstante, podrías barajar otras opciones como el uso de soportes de pie (stands) para los altavoces.

Y ahora vamos al tema "digital", calidades, etc. Cuando hablamos de ficheros de música, tradicionalmente (hace años) hablábamos de ficheros MP3, que me imagino son los que asocias a "baja calidad". Originariamente, estos eran los únicos ficheros y por tanto se convirtieron en un formato mu popular, pero que tenían su sentido por la baja velocidad de Internet, y por la poca capacidad de almacenamiento de los dispositivos.

Pese a su "baja calidad", al tratarse de música COMPRIMIDA CON PERDIDAS, debes saber que un fichero a 192 kbps ya cuesta de diferenciar de un CD y un fichero a 320 kbps (máxima calidad del MP3) es prácticamente indistinguible de un CD. Recuerda que el CD tiene una tasa de bits de 1.140 kbps.

Pero......esto era el pasado.

Hoy en día, existen multitud de formatos digitales COMPRIMIDOS SIN PÉRDIDA, LOSSLESS, como el FLAC (formato de código abierto) cuya calidad es como mínimo idéntica al CD (si la fuente es un CD, claro). Por ejemplo, un CD en FLAC puede tener una tasa de bits de 640 Kbps y tiene exactamente la misma calidad que el CD.

Pero el FLAC va mucho más allá, también puede contener música en ALTA RESOLUCIÓN, que trato de definir ya que no hay una definición estándar propiamente dicha de estas calidades:

La calidad del CD es un estándar de 1.141 kbps - 16 Bits - 44.1 KHz. (Velocidad de trasmisión, profundidad de bits y frecuencia de muestreo). Podríamos decir que un formato de "alta resolución" es aquel que supera estas especificaciones, bien en uno o en más aspectos. Por ejemplo, un fichero de "alta resolución" (mínima) podría ser : 1.141 - 24 - 44.1 (mejora la profundidad de bits, es decir "detalles" por muestra) o bien 1.141 - 16 - 48.0 (más muestras), hasta ficheros de máxima calidad como : 5.000 kbps - 24 bits - 192 kHz y cosas similares.

De ahí, podemos seguir "aumentado" la calidad hasta los ficheros DSD... pero para empezar con los ficheros FLAC de alta resolución tienes suficiente.


Resumiendo, hablaríamos de alta resolución con: tasas de bits superiores a 1.141 kbps, normalmente son ficheros de 24 bits y frecuencias de muestreo iguales o superiores a 44.1 KHz (al menos dos de ellos se deberían cumplir).

Muy pero que muy importante: EL ORIGEN DEL FICHERO. Si tienes un MP3 320 (con pérdida por tanto) y lo transformas a FLAC (sin perdida), lo único que habrás hecho es aumentar el tamaño del fichero pero nada más. Del mismo modo, tampoco se puede "convertir" un fichero de un CD a ALTA RESOLUCIÓN....

¿ De que calidad son los ficheros que tienes en el PC ?


Par que te hagas una idea, yo tengo una amplia colección de CD y vinilos pero prefiero últimamente la música en fichero (comodidad, calidad, portabilidad, la uso en casa, coche, portátil,etc. )

Lo ideal sería colocar el equipo de música en mi estudio ya que le sacaría más partido y lo podría tener conectado físicamente con el ordenador. Esto supongo que obligaría a replantearme ciertas cosas con respecto al equipo:
- ¿Otro amplificador diferente al que me aconsejabas o no necesariamente?. Por ejemplo, radio ya tendría la del ordenador.
- Desde luego que unos altavoces más pequeños para ponerlos encima de la mesa porque de lo contrario se me comerían todo el espacio de la misma. ¿Puedo conseguir igual sonido con unos altavoces pequeños?
- Si pongo los altavoces a mi espalda, aunque no estén en alto sino sobre pies, se oirán bien (la mesa está pegada y en frente a la ventana de la habitación)?. Yo creía que teniéndolos a la espalda, y teniendo la pared-ventana en frente, nunca conseguiría buen sonido por lo que no me merecía la pena gastar dinero en un buen equipo.
De todas las maneras, aun así, preferíría tener un equipo que me diera peor sonido en mi estudio, y poder usarlo a diario, que un equipo con sonido mucho mejor en el salón para oirlo ocasionalmente. Así que centrémonos en un equipo para mi querido estudio...

Ya veo que la música en formato digital no es futuro, sino presente. Mis archivos mp3 son la mayoría a 128 kbps que son los que me he ido bajando gratuitamente desde hace años. Los que me bajo ahora trato que sean a 320 kbps o ya no los bajo. Archivos FLAC no tengo ninguno, ni se como acceder a ellos, al menos de forma gratuita ¿cómo se bajan?. Estaría dispuesto gustosamente y en justicia a pagar e ir reponiendo progresivamente toda la música que tengo en el ordenador a archivos de calidad si tuviera opciones fáciles y acordes a mis pobres conocimientos informáticos siempre y cuando luego los pudiera escuchar con un mínimo de calidad. No como lo que tristemente hago ahora en el ordenador, oir melodías y murmullos de música que me gusta. Así que cuando escucho música de CD en el salón con la minicadena, me parece estar escuchando la filarmónica de Berlín en directo y se me saltan las lágrimas (casi textual).

Me dices que tu escuchas preferentemente música de fichero, y de calidad. Es lo ideal y lo que me gustaría hacer por la comodidad de tener toda la música a golpe de tecla sin tener que cambiar y buscar CDs aunque yo la escucho de 128 kbps . ¿Desde donde gestionas toda la música, desde el ordenador o desde el equipo?. Si se gestiona desde el ordenador, las características de éste influyen o sólo hace de mero contendor de información siendo el archivo y el equipo el que dará o quitará la calidad del sonido.

Ya perdonaréis pero es que, a estas alturas a nadie se le escapará ya que es más que evidente, estoy más verde que Irlanda....

Pues viendo que no te ha gustado mi propuesta y que te decantas al estudio,plantéate unos monitores autoamplificados+subw;no puedes poner algo de calidad como Monitor Audio sin un ampli,pues tira por el otro camino....busca algo decente,que el tweeter sea de verdad y no una simple chapita metalica,y el woofer mínimo 4"...no soy un experto en el tema,pero hay un par de foreros que han hecho pruebas con dichos sistemas y te guiarán mejor que yo en el asunto(lo mismo están de vacaciones).
Sí te digo que escuchar a Knofler ,Clapton o Nils Logfren en unas columnas ,con un ampli y un guisqui "on the rocks" no está pagado con dinero......pero es cierto que dichas parrafadas solo pasan cuando estoy solo;sí,ponte lo que sea en el estudio...
Un saludo.

Con la misma estética y por tanto de la misma marca, con cualquier CD de la serie CD-S no "solapas" prestaciones (con la serie CD-N, si que lo harías). incrementaría el presupuesto 270 euros en cualquier caso. Una opción de Denon te costaría 200 euros, pero por poco más tienes el juego de la misma serie (receptor + CD).

Este equipo, estaría por encima de la media sin duda alguna. Sobre ponerlo sobre el mueble, siempre que lo "aísles" correctamente (unas patitas de goma para los altavoces) sería suficiente si no hay "truco" (vamos que haya una vajilla al lado mismo, por ejemplo).

Llegado este punto y para seguir matizando, tienes que saber:

1. Que hay receptores de A/V (multicanal) que por el mismo presupuesto o inferior tendrías por un lado:

A/ PRESTACIONES SIMILARES: como wifi, music cast, USB, LAN, Radio por internet, etc.

B/ Prestaciones que creo que no usarías por lo que comentas: 5.1 canales o más, conectividad de video, etc.

C/ Prestaciones que serían muy prácticas: en este apartado desde luego la calibración o ajustes de sala (YPAO en Yamaha, Audissey en Marantz, etc. )


2. Podrías elegir un receptor estéreo más económico de la gama de Yamaha y que las funciones de red las haga el CD de la serie CD-N. Ojo que aquí pierdes prestaciones seguro como Wifi, Music Cast, etc.

3. En vez de un lector de CD podrías poner un lector de BR, esto tiene sus ventajas (tener además una fuente de video) y sus inconvenientes (lentitud, necesidad de estar encendida la TV, etc. ).

Estos equipos tienen muy poco que configurar, y son muy intuitivos (siguiendo el manual). Lo más complicado podría ser configurar la red y poco más. Opciones de bajar el presupuesto también tendrías cambiando las cajas por unas Bronze 1 (también de Monitor Audio) pero son más difíciles de mover y rendirían peor que las Bronze 2.

Para que te hagas una idea. un receptor estéreo de este presupuesto, pese a ser gama media (tirando a media-alta) está por encima de lo que la gente suele tener en casa y las cajas son unas buenas cajas. Opciones más económicas hay, pero no tan completas, vistosas, etc. A ver si mañana por la mañana o por la tarde te puedo poner alguna combinación más.