Cita Iniciado por atcing Ver mensaje
Cuelga enlace y metodología

Ya te lo he dicho los resultados de las comparativas si ayuda de la vista y eliminando azar son los que son para el momento y la persona

Y si tu en tu sistema viendo lo que escuchas vs una caja de PC.... tras ajustar previamente que la forma de la curva de respuesta queda casi clavadas en toda la banda, el SPL promedio no se desvíe entre ellas más de 0.2dB, y la THD a ese SPL no llega a valores audibles, alucinas con las supuestas diferencias... pero pasas a tapándote los ojos realizar la comparativa como te he indicado y no das una... significa que en realidad lo que llevas encima es un "chute de sugestión" como la copa de un pino, porque de detectar tú mismo y en tu propia sala... no detectarías absolutamente nada de lo que viendo te creías


Un saludete
Lo he visto aquí:

AES E-Library » High-Resolution Audio: A History and Perspective

En las conclusiones dice:

Exploration of higher resolutions began within a few years of the appearance of the CD and have continued unabated in the years since. The drivers have always been an interdependent mix of listening results, technology evolution, psychoacoustic principles to evaluate the significance of noise and bandwidth to the auditory system, and a clear belief that reproduced music should capture the full range of audible sound. The reasons for the greater transparency ascribed to higher sample rates have been debated without consistent evidence but within the past 10 years have come into focus. Scientific testing also has shown that high resolution formats are distinguishable from CD under formal test conditions, and that the percentage of detections improves significantly with training (i.e., with experience in listening).

Lo cual lleva a este otro:

AES E-Library » A Meta-Analysis of High Resolution Audio Perceptual Evaluation