Q-Acoustics 3020 + SB1000. Altura frontales

Hola Rayden, las columnas no tienen por que bajar a 20 HZ, yo tengo unas que según el fabricante llegan a 34 Hz y es más que suficiente. De 20/25 no escuchas absolutamente nada, solamente sentirás presión en el cuerpo, sensación ahogo si es constante y si es un chupinazo sí que puede sentirse un golpe corporal, pero no lo escuchas.
En relación al caza como no lo puedo meter en una caja, ni tu tampoco pues puestos a tolerar irrealidades me da igual tener una realidad al 30% que al 26 y en un equipo mixto, de uso mixto la columna se come con patatas al Sub y el monitor, porque las frecuencias graves (no solo las muy graves) suenan mejor en la columna, mucho mejor y hablo de 350/800 para abajo, donde quiero ir a parar es que de la misma forma que dices que para cubrir todo el rango….20 Hz, yo te digo para cubrir todo el rango unas columnas porque el sub + monitor no lo cubres, lo parcheas.
Además a los HC, les falta mucho, tendrían que tener proyectores de líquidos y lanzar fluidos parecidos a la sangre, o el olor a pólvora, el olor a agua de mar, el olor a antílope, a Hospital eso sí que sería cojonudo

Que no, que no convencéis a AlfonsoX con la ... del home cinema, 5.1 y todas esas historias

Iniciado por AlfonsoX

Hola Rayden, las columnas no tienen por que bajar a 20 HZ, yo tengo unas que según el fabricante llegan a 34 Hz y es más que suficiente. De 20/25 no escuchas absolutamente nada, solamente sentirás presión en el cuerpo, sensación ahogo si es constante y si es un chupinazo sí que puede sentirse un golpe corporal, pero no lo escuchas.
En relación al caza como no lo puedo meter en una caja, ni tu tampoco pues puestos a tolerar irrealidades me da igual tener una realidad al 30% que al 26 y en un equipo mixto, de uso mixto la columna se come con patatas al Sub y el monitor, porque las frecuencias graves (no solo las muy graves) suenan mejor en la columna, mucho mejor y hablo de 350/800 para abajo, donde quiero ir a parar es que de la misma forma que dices que para cubrir todo el rango….20 Hz, yo te digo para cubrir todo el rango unas columnas porque el sub + monitor no lo cubres, lo parcheas.
Además a los HC, les falta mucho, tendrían que tener proyectores de líquidos y lanzar fluidos parecidos a la sangre, o el olor a pólvora, el olor a agua de mar, el olor a antílope, a Hospital eso sí que sería cojonudo

Pero desde 20 hz si oímos, al menos eso he leído. Ojo que yo la música la escucho en 2.0 sólo con las columnas pero, a mi juicio, para cine completar esas columnas con el central, traseros y subwoofer no tiene rival.
Si un home cinema llegara a esos extremos de realidad que has mencionado al final, no pararía de ver porno, jaja.

Iniciado por faustonio

Que no, que no convencéis a AlfonsoX con la ... del home cinema, 5.1 y todas esas historias

Si, no he podido con Alfonso, jeje.

Bueno, no os contradigo (en parte). Me explico:

Hablamos de Home Cinema y por lo tantos de equipos que han de instalarse cómodamente en cualquier tipo de ambiente doméstico. ¿Os imagináis un par de torres con 40cm de ancho, 47cm de fondo y más de 1mt de alto como estas en una sala común y corriente?



Perdonad pero me encanta mucho exhibirlas, son mi pasión. Pues tardé 1 año en construirlas

Volviendo al tema, entonces, el subwoofer nace con la finalidad de completar el sonido de monitores y de pequeñas torres, mas no de monstruos con un par de bajos de 10" o 12" en cajas voluminosas dedicadas.

¿en serio creeis que un subwooferito en una caja tan reducida pueda lograr una extensión mejor?

Pues adjunto el enlace de un archivo pdf donde a página 21 y 22 de una nota revista se comparan y miden las respuestas de varios subwoofer en comercio. Está en italiano y como ya sabéis, me gusta mucho desvalorar las marcas italianas y ponerlas en su categoría de calidad, y no porque comen espaguetis creen que nos pueden plantar sus productos a un precio más de lo que se merecen sólo porque saben hacer lasañas.

http://www.coralelectronic.com/pdf_press/193.pdf

Iniciado por Juan Sebastián

Bueno, no os contradigo (en parte). Me explico:

Hablamos de Home Cinema y por lo tantos de equipos que han de instalarse cómodamente en cualquier tipo de ambiente doméstico. ¿Os imagináis un par de torres con 40cm de ancho, 47cm de fondo y más de 1mt de alto como estas en una sala común y corriente?



Perdonad pero me encanta mucho exhibirlas, son mi pasión. Pues tardé 1 año en construirlas

Volviendo al tema, entonces, el subwoofer nace con la finalidad de completar el sonido de monitores y de pequeñas torres, mas no de monstruos con un par de bajos de 10" o 12" en cajas voluminosas dedicadas.

¿en serio creeis que un subwooferito en una caja tan reducida pueda lograr una extensión mejor?

Pues adjunto el enlace de un archivo pdf donde a página 21 y 22 de una nota revista se comparan y miden las respuestas de varios subwoofer en comercio. Está en italiano y como ya sabéis, me gusta mucho desvalorar las marcas italianas y ponerlas en su categoría de calidad, y no porque comen espaguetis creen que nos pueden plantar sus productos a un precio más de lo que se merecen sólo porque saben hacer lasañas.

http://www.coralelectronic.com/pdf_press/193.pdf

Tienes más razon que un santo, uno de mis mejores amigos tiene todo en lo que se refiere a la electronica y hablo el previo HC de denon que costaba 6.000 €, el lector que tambien costaba otro riñon y etapas a discrepcion, estaba muy metido en el tema HC, bueno y esta, su salon tendra 50 m no hace mucho tiempo fuimos a pasar la tarde merendar y ver una peli en la pantalla de 100".
Los traseros que tiene en el HC son unos Jamo de 1 metro de altura, que eran sus principales hace unos años, de central el más caro de BW y como sub se gasto no se exactamente cuanto pero tiene un Rel de los de cerca de 3.000 €.
Dicho esto su ultima adquisicion bueron unas B&W 802
La peli que comentaba al final se vió en estereo, disfrutamos como locos y las 802, soltaban unos pepinazos de cuidado, creo y esto no lo se, que para sentir esas explosiones con mas profundidad o energia que con las 802, el sub tiene que costar un paston.
en cualquier caso el Rel a mi me sirvio de taburete y estaba apagado asi de claro

Hombre todo debe tener un equilibrio a proporción. En mi caso las columnas tienen dos drivers cada una de 6,25" además del tweeter y bajan a 44hz y central y traseros drivers de 4". Creo que encaja muy bien un subwoofer de 12" y que baja a 17 hz.
Alfonso, esas B&W 802 son dos monstruos y valen un pastizal. Cómo decía antes, hacen falta unas columnas cómo monumentos para que no sea necesario un subwoofer en home cinema. Música ya es otro cantar. Me encanta el sonido que dan sólo mis columnas. Muy de equipo stéreo Hi Fi. Me recordaba al sonido del viejo equipo de música que tenía un tío mio cuando era pequeño.

Lo siento ... pero no puedo estar de acuerdo. Cine, si o si, precisa SW en especial acción aunque por tranquila que sea la pelo siempre hay escenas que el SW tiene presencia.

Música si se tiene columnas con grave de 8" ... no es preciso SW pero si se queda en 6" entonces SW es necesario, quizás no en todos los géneros de música pero si en la mayoría.

Y si tengo que elegir, sin dudarlo un AVR bueno que sirve para ambos escenarios.

Iniciado por faustonio

Que no, que no convencéis a AlfonsoX con la ... del home cinema, 5.1 y todas esas historias

Me cago en la leche JAJAJAJJAJAAJA y además me enfado Ala
Si en las noticias sale un loco que ha pegado fuego parte de un comercio de Hi-Fi, ya sabes quien a sido

Me meto mucho con Alfonso pero he de reconocer que aun teniendo un 5.1 y un estéreo, si solo pudiera tener uno de ellos, sin dudarlo me quedaría con mi ampli estéreo y un buen par de columnas, bien ubicadas claro.

También es verdad que yo utilizo los equipos en un 90% para música y las películas que veo suelen tener pocos terremotos, aviones....