¿ Qué codec de audio y con que configuración lo utilizas ?

Iniciado por ManuelBC

El audio no es más que otro gusto personal nuestro como pueden ser unos platos de comida, nuestra forma de vestir, decorar la vivienda, o nuestra pareja.

Cada uno de nosotros oímos diferente... sin más.

Si es así ¿qué sentido tiene recomendar un altavoz Wharferdale sobre un Aiwa o un av Denon 3700 sobre un 1600? Ni siquiera tendría sentido pedir la opinión de los demás.
Hay características que son medibles y que utilizamos para realizar nuestras compras. Nos fijamos en los W de lo amplis, tenemos en cuenta los metros cuadrados de la habitación, la sensibilidad de los altavoces, etc.

Obviamente en el audio hay detalles que son dependientes del gusto, pero son matices.
Creo que la comparación que haces no es correcta. El gusto en la comida o ropa se compararía con el gusto musical. El audio se debe comparar con que la comida esté en su punto de sal, o con la talla de la ropa. Si el pantalón no te entra, no te entra. No todo es cuestión de gustos.

Saludos.

Iniciado por Sriver

Si es así ¿qué sentido tiene recomendar un altavoz Wharferdale sobre un Aiwa o un av Denon 3700 sobre un 1600? Ni siquiera tendría sentido pedir la opinión de los demás.
Hay características que son medibles y que utilizamos para realizar nuestras compras. Nos fijamos en los W de lo amplis, tenemos en cuenta los metros cuadrados de la habitación, la sensibilidad de los altavoces, etc.

Obviamente en el audio hay detalles que son dependientes del gusto, pero son matices.
Creo que la comparación que haces no es correcta. El gusto en la comida o ropa se compararía con el gusto musical. El audio se debe comparar con que la comida esté en su punto de sal, o con la talla de la ropa. Si el pantalón no te entra, no te entra. No todo es cuestión de gustos.

Saludos.

Y porque si somos por aquí, no se ... 1.500 - 2.000 usuarios activos, nadie, absolutamente nadie tenemos 2 equipos exactamente iguales de Receptor, cajas y SW?

Simple ... gustos de cada uno, igual que comidas, coche, decoración interior de vivienda, etc, etc ...

Se han comentado cosas muy interesantes en este hilo, y con mucho respeto, que siempre es de agradecer.
Yo soy de los que les gusta conocer la realidad objetiva (si es que existe ), pero entiendo y acepto todas las posturas. En su día tuve componentes en los que hoy no gastaría más que lo mínimo necesario. ¿Disfruté de ellos? Muchísimo, y eso es lo que cuenta al final, ¿no? Lo que pasa que cada uno sigue su camino en esto del audio, y en ese sentido no creo que ninguno sea equivocado si a uno le satisface.

Pero eso no quiere decir que no se pueda debatir y aportar experiencias y opiniones, pues ayuda a otros a dirigirse en ese camino personal, igual que leer las de otros nos ayuda en el nuestro.

Volviendo a los codecs, el audio de alta definición y las experiencias personales. En mi opinión el contenedor no aporta nada a un contenido muy por encima de nuestra capacidad auditiva. El ejemplo que se ha puesto más arriba sobre la edición de lujo de un libro respecto a la de tapa blanda económica me parece acertadísima, la experiencia de lectura es la misma en su contenido. Los codecs de compresión, una herramienta que considero una joya tecnológica, permiten además arrojar algo de luz sobre la "necesidad" de un formato de mayor definición. No es que un CD comprimido a bajo bitrate con un buen codec suene igual o cueste distinguirlo (según prefieras), es que si comprimes un archivo de alta definición en las mismas condiciones pasa lo mismo. Es decir, un archivo con unas 30(!) veces menos información (unos 6.000kbps de un archivo HiRes a 192Mhz/24bits frente a los 192kbps de un Opus o un Ogg) suena igual o cuesta distinguirlo. Da que pensar, ¿no? Si no lo has probado, con Foobar puedes hacerlo fácilmente, usa el codec Opus 1.3 e intenta adivinar cuál está sonando alternando ambos archivos.

Claro que la alta resolución es el camino que se va a seguir, esto es un negocio, y como en todos hay que hacer parecer a todo lo anterior como obsoleto, aunque no lo esté.