Que tienen de cierto estas afirmaciones sobre el SACD

Han sido publicados trabajos experimentales rigurosos que concluyen que no existen diferencias audibles entre el formato SACD y el tradicional soporte de audio digital CD-Audio (PCM 16 bits; 44100 muestras/s). Estos ensayos se refieren únicamente a material musical estéreo ya que el CD-Audio no permite registrar material sonoro multicanal.

También se ha probado indistinguible de su competidor PCM de alta resolución DVD-Audio.

Cualquier afirmación sobre las virtudes audibles de estos formatos de "alta definición" respecto del CD-Audio no son sino mitos audiófilos o mensajes de mercadotecnia que pretenden promocionar la nueva producción de grabaciones ó reproductores con afirmaciones que nunca están avaladas por pruebas estadísticas rigurosas, de metodología doble-ciego, con muestras significativas y, sobre todo, independientes.


http://es.wikipedia.org/wiki/Super_Audio_CD

Hola , no se si tendran o no razon los que dicen que no hay diferencias audibles entre sacd y cd para stereo

, pero si te gastas una pasta en el equipo y HASTA en los cables , pues , supongo que como reproductor y fuente querras tambien lo mejor , vamos es una refleccion en voz alta ,

pues yo tengo un equipo muy normalito y ademas con el oido que tengo no creo que lo diferenciase mucho , ya que ni noto la diferencia entre un lector de cd marca la pava y un denon con cuadruple muestreo y la biblia en pasta .

saludos

Pues eso tiene de cierto tanto como que la información de la wiki sólo refleja un artículo publicado por el AES.

O sea, que si no te lo crees no se donde tendrías que leer para dar por buena una información, ¿en un foro de audio? :o

Saludos

Alf

Hola , no soy dado a criticar o alabar ningun tipo de formato o fuente de audio , es mas creo que todo el mundo tiene derecho a sacar sus propias conclusiones .
con esto pasa igual que con todo en esta vida , si tienes un ampli hi-end
,
que solo la base de piedra donde va asentado vale mas que todo mi equipo

, luego el cable vale tambien mas que todo mi equipo

, luego las columnas valen como 4 veces mas que mi coche

coño que menos quee este tio se gaste, Calderilla despues de lo que lleva gastado en el mejor lector de sacd y cd posible

ahora verdaderamente tu crees que a este nivel alguien nota diferencia ?

existe la satisfaccion personal por tener algo muy , muy exclusivo y porsupuesto suena divino de la muerte

pues eso donde hay pasta hay de to y que no falte de na

los demas a criticarlos que pa eso ssomos unos TIEZOS

saluditos

Cita:

---

Iniciado por daitona

pues eso donde hay pasta hay de to y que no falte de na

los demas a criticarlos que pa eso ssomos unos TIEZOS

saluditos

---

Bueno, no te equivoques. Separa exclusividad, precio, caché, etc de calidad de sonido y entonces empiezan a cuadrar las cuentas.

Saludos

Alf

Quizás la pregunta no esté bien formulada, al o que me refiero, es que si con el cambio del VHS a DVD hay muchisima diferencia en cuanto a calidad, al igual que del DVD al Blu-Ray. A lo mismo me refiero , si entre el Cd y el SACD hay alguna mejora a efecto de calidad sonora perceptible, o es todo esto el timo de la estampita segun afirman en el artículo mencionado.

Cita:

---

Iniciado por mestre

Quizás la pregunta no esté bien formulada, al o que me refiero, es que si con el cambio del VHS a DVD hay muchisima diferencia en cuanto a calidad, al igual que del DVD al Blu-Ray. A lo mismo me refiero , si entre el Cd y el SACD hay alguna mejora a efecto de calidad sonora perceptible, o es todo esto el timo de la estampita segun afirman en el artículo mencionado.

---

hola , yo no creo , para nada que sea el timo de la estampita , lo que bajo mi punto de vista pasa , es que para notar la diferencia , tienes que tener un equipo de categoria vamos que te tienes que dejar unos kilos de las antiguas pesetas para notar esa mejoria .
en fin como dice el amigo daitona la pasta es la pasta .
saludos

Cita:

---

Iniciado por mestre

A lo mismo me refiero , si entre el Cd y el SACD hay alguna mejora a efecto de calidad sonora perceptible, o es todo esto el timo de la estampita segun afirman en el artículo mencionado.

---

Cero diferencias sonoras.

Te digo mas: un artículo de Stereophile, al poco de salir el SACD, destapaba que la cara SACD sobre la CD, estaba tratada de forma qeu sonara mas fuerte, de forma que el usuario creyera que, efectivamente, suena mejor.

Saludos

Alf

Cita:

---

Iniciado por juansevilla

hola , yo no creo , para nada que sea el timo de la estampita , lo que bajo mi punto de vista pasa , es que para notar la diferencia , tienes que tener un equipo de categoria vamos que te tienes que dejar unos kilos de las antiguas pesetas para notar esa mejoria .
en fin como dice el amigo daitona la pasta es la pasta .
saludos

---

Ya, el nivel del equipo...

Y, ¿a partir de cuántos kilos se nota la diferencia?

Saludos

Alf

Cita:

---

Iniciado por alfer

Ya, el nivel del equipo...

Y, ¿a partir de cuántos kilos se nota la diferencia?

Saludos

Alf

---

jajajajaj ya me gustaria ami poder decirtelo , pero tio la cosa esta muy mala .

saludos