¿quién se lo hace mejor con el audio?

hace poco, en el hilo "merece la pena un dvd con un buen Dac de audio", leí esto de matías:

"Dependerá del lector que uses y del ampli que uses . Algunos amplis A/V (pocos)llevan una circuetería de conversión digital a analógico que es manifiestamente superior a la del lector por lo que es mejor usar siempre la toma digital salvo para los formatos Sa-D y DVD-A que por narices debes de recurrir a la analógica . En otros casos da igual y en otros casos no es así, es mejor la analógica.

Y en otros casos, suele ocurrir, que la circuitería D/A del lector no es capaz de ofrecer todas las bondades que teóricamente ofrecen los formatos de alta resolución . Es decir, que existen DACs de audio que dan mejores características con el Cd que con el DVD-A . "

el caso es que yo siempre pensé que, en cuestiones de audio y con aparatos más o menos equivalentes, normalmente el ampli se lo hace mejor que el reproductor, de ahí la popularización de las conexiones digitales para enviar la señal del dvd o del cd tal cual al ampli y que éste decodifique y demás

y el caso es que ese "pocos" de matías me ha dejado descolocado

¿qué opináis?

saludos

Hola:
Pues supongo que habrá una forma facil de comprobarlo y es la de conectar el DVD al ampli por via analogica y ademas digital, pruebas con diferente material de ambas formas y dependiendo de lo que escuches decides, yo en mi caso noto alguna leve diferencia ( a mejor y segun mi criterio ) conectando analogicamente desde el lector de CD,s al ampli, sin embargo cuando lo que pruebo es el DVD por su salida analogica y por su salida digital NO NOTO DIFERENCIAS.
Es decir, conexion analogica del SONY SCD XA 3000 ES los mejores resultados , mientras que la conexion analogica y digital entre el TOSHIBA SD 900 E y el NAD las noto iguales...en todo caso decir que la diferncia entre la del lector y el DVD son leves, no hay una gran diferencia, insisto. Saludos