Receptor AV para cajas Monitor Audio RX6

En mi opinion personal, marantz es muy superior en stereo a yamaha y pioneer.
En home cinema coincido en que yamaha , es la marca que mejor simula el sonido de una sala de cine.
Un detalle importante si no va a estar montado en una sala dedicada, es el sistema de calibracion automatica.
Yamaha solo dispone de calibacion de subs en las versiones altas, pioneer creo que tampoco , el audissey que monta marantz si lo hace y muy correctamente.

saludos.

Marantz es muy buena marca, durante casi 3 décadas bajo tutela de Philips pero desde 2002 fusionada con Denon, creando D & M Holdings. Para sonido estéreo, sin duda un gran equipo.

Según pone en las especificaciones,el Marantz SR6008 lleva el Audyssey MultEQ XT PRO :


Marantz SR6008

Traductor de Google

Saludos............

el 6008 no se que tal funcionara,pero el marantz 6006 es de lo mejor que e podido escuchar en el rango de menos de 1000 euros.

¿Os parece una buena oportunidad la unidad del Marantz que venden en Ebay?

Yo pienso que si le das más importancia a la música estéreo que al cine, tu opción es Marantz.

Otra alternativa, hablando de AVRs, de la que hablan muy, muy bien de su comportamiento en estéreo es Pioneer en su gama LX. De hecho llevo un tiempo que me come la idea de pillar un LX86 o LX87... pero esperaré a pillar buenas ofertas si al final me decido.

Por último, te puedes plantear comprar un AVR de gama media para cine (Yamaha RX-V475) y un integrado para estéreo. Al final te van a costar lo mismo, o menos, que un AVR de gama alta y aseguras calidad en las dos vertientes.

Es un tema complicado al que llevo tiempo dando vueltas.

Saludos

Para mí será mucho más práctico un "uno para todo", siempre que sea de calidad y satisfaga mis necesidades (soy exigente pero no hasta el extremo). Total que os quería hacer una consulta sobre un AVR "vintage" que he visto y me asalta una duda.

Se me podría poner a tiro un Denon AVR 3805; sí, ya sé que no es un receptor actual que su sistema de ecualización está obsoleto, etc, etc, pero creo que puede ser un buen aparato para mí, sobre todo si lo consigo a un precio ajustado.

La duda que me asalta es que, siendo un receptor que entrega 120/160W a 8/6 ohmnios respectivamente, y que pesa sus señores 17 kilos, sólo consume 390 watios. Con estos datos la pregunta es obvia ¿la amplificación estará a la altura? He visto que un simple AVR X500 prácticamente consume lo mismo que este pequeño gran pepino que fue en su día el 3805, así que por favor, necesito de vuestra sabiduría y experiencia en relación con el rendimiento de estos receptores de hace unos años. Ideal sería la experiencia directa de algún conocedor de este receptor "vintage".

¿Cómo puede pesar 17 kilos y consumir sólo 390 watios? El receptor equivalente en gama actual (un AVR X4000, creo) consume 670 watios ¿Alguien me puede quitar de dudas, por favor? Como diría Leeloo, en El Quinto Elemento, ..."Please, help"

Saludos...