Hola Ramón

Enhorabuena por vuestro número 3. Todavía lo estoy leyendo. Creo que acertais con el toque que le dais en general a los artículos: técnico, pero sin pasarse, y explicando los términos más complicados. Además, adoptais soluciones que se pueden realizar en casa por uno mismo. Por ejemplo, otra revista de la competencia abordaba también este mes el tema de la acústica hablando de paneles de material absorbente, de cálculos de metros cuadrados de pared y coeficientes de absorción, mientras vosotros hablais de alfombras, librerías y estantes, que es lo que hay en una casa normal con un equipo de HC normal. Me parece más acertado vuestro enfoque, la verdad, aunque esto, como todo, es una opinión y como tal discutible.

Alguna crítica (constructiva, eso si).

¿No podeis cambiar el sistema de clasificación?, o al menos especifiarlo más. Es decir, lo de las puntas de estrella puede parecerme acertado o no, eso es cuestión de gustos, pero ¿no podríais puntuar con esas mismas puntas sobre diferentes aspectos del producto (imagen, sonido, calidad constructiva, relación calidad/precio, etc) en vez de englobarlo todo en una misma puntuación?

Aunque ya lo han comentado antes, por favor, cuidad las faltas de ortografía, sobre todos las de bulto. En la página 72, en el Glosario, se os ha escapado la palabra "gravar" con "v" (que existe, pero significa otra cosa) por lo que en las definiciones de los diferentes formatos de DVD casi se me saltan las lentillas del disgusto. De todas formas, esta sección me parece excelente para los que nos iniciamos en este apasionante mundillo.

Por mi parte, no perdereis a un lector por el tema de las faltas de ortografía (todavía no conozco una revista que no las tenga) pero si deberíais poner una "Fe de erratas" y esforzaros por minimizar los errores ortográficos y de composición (seguro que ya lo haceis)

¡¡¡ Eso sí, igual dejo de comprarla por preferir el Philips al Loewe en la comparativa de 32" !!! Es broma ;-)

Enhorabuena, de nuevo, por vuestra excelente revista.