Alta definición
Registro en forodvd
+ Responder tema
Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo
Resultados 1 al 15 de 21

Es mejor un 3.0 o 2.1 para cine?

  1. #1
    aspirante
    Registro
    06 ene, 13
    Mensajes
    10
    Agradecido
    0 veces

    Predeterminado Es mejor un 3.0 o 2.1 para cine?

    Regístrate para eliminar esta publicidad

    Hola a todos, tengo una duda terrible y espero que me puedan ayudar.

    Resulta que tengo ganas de ampliar mi sonido 2.0 conformado por altavoces de estanteria Dali Zensor 1 los cuales suenan muy bien pero creo que es hora de aumentar un poco de nivel . Mi sala es de unos 25 m² y mi duda es si es mejor comprar el altavoz central o el subwoofer, el uso seria casi todo para cine y la tv normal.

    Que piensan uds que seria mejor el central o el subwoofer?

    Muchas gracias

  2. #2
    Baneado
    Registro
    12 nov, 10
    Ubicación
    ¡De Basauri pues!
    Mensajes
    4,663
    Agradecido
    4804 veces

    Predeterminado Re: Es mejor un 3.0 o 2.1 para cine?

    Pienso que es mejor el sub, ya que el central lo puedes ''disimular'' con los otros dos (central fantasma), pero la ''patada'' que te da el sub no lo puedes sustituir con nada. Si tuvieses unas columnas ''de primera división'' quizá te podrías apañar, pero con unos de estantería ni de coña, y más con tu tamaño de sala, que ya empieza a ser respetable.
    jachal01 ha agradecido esto.

  3. #3
    aspirante
    Registro
    06 ene, 13
    Mensajes
    10
    Agradecido
    0 veces

    Predeterminado Re: Es mejor un 3.0 o 2.1 para cine?

    Muchas gracias por tu respuesta.

    La distancia es de unos 4m al punto de escucha a si que nose que hacer.. Puede ser que tengas razon y lo mejor sea comprar el sub.
    Ahora tengo una pregunta "tonta" , teniendo el sub necesitaria menos volumen que antes? osea yo pongo de volumen al 60% en el Marantz NR1403, teniendo el sub necesitaría menos volumen o no?. Ya sabran que no tengo mucha idea del tema..jeje

    Otra cunsulta, por unos € 350 como maximo que subwoofer me recomiendan??

  4. #4
    especialista
    Registro
    29 nov, 09
    Mensajes
    2,199
    Agradecido
    543 veces

    Predeterminado Re: Es mejor un 3.0 o 2.1 para cine?

    Estoy con el compañero supergontzo, antes un sub que un central.

    No necesitarás ni más ni menos volumen. El sub se regula como un altavoz más por lo que podrás ajustarlo para que suene a un determinado nivel, acorde con tus monitores actuales. Echa un ojo al tema de calibración de tu receptor.

    Con 350€ tienes un buen abanico de modelos para elegir, a mí me pirra el Kef C4 por lo compacto y potente:
    KEF C4

    Otras opciones:
    JBL E150P
    JBL ES250P (este es un buen bicho... hará temblar varias cosas )
    http://www.redcoon.es/B280698-Polkau...-Wi_Subwoofers
    jachal01 ha agradecido esto.
    Onkyo TX-SR507 + Focal Sib&Cub2 + Sib XL central
    Sennheiser HD 215 / PEAQ PHP300OE
    XtreamerDVD

    Refranero popular de los foros: No preguntes por privado lo que puedas preguntar en un hilo.

  5. #5
    aspirante
    Registro
    06 ene, 13
    Mensajes
    10
    Agradecido
    0 veces

    Predeterminado Re: Es mejor un 3.0 o 2.1 para cine?

    Muchas gracias por tomarse el tiempo en ayudarme

    Bueno creo que ya estoy decidido gracias a Ud a comprar un subwoofer.. el Kef c4 me gusta. Ahora estaba mirando un sub Aléman que parece bueno Nubert nuBox AW-441 Tiene alguna idea de que tal es? el costó es de 359 €.
    Pues nose hay mucha varidad de marcas y modelos..jeje es un poco dificil tomar una decisión. Alguna otra recomendacion ??

  6. #6
    Solo se, que no se nada Avatar de ManuelBC
    Registro
    15 jun, 08
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    44,887
    Agradecido
    55850 veces

    Predeterminado Re: Es mejor un 3.0 o 2.1 para cine?

    Pienso igual que las anteriores opiniones, un sub es notable cuando los frontales son de estantería. Cualquiera de esos sub te satisfarán. Ya contarás.
    jachal01 ha agradecido esto.
    Fotos Salón: OLED LG C1_65" + Nad T778 (ex Marantz SR6010) + Monitor Audio Gold 100 5G + Silver FX + SVS SB1000 + Philips CD630 + Zidoo Z9X + Auricules Meze Audio 99 Classics + Deco Satelite Iris 1802 4k
    Foto equipo estéreo Philips: Actualmente sin uso: FA650 + EQ670 + Phono + doble pletina + Sinton. + CD630 + B&W DM100i
    Dormitorio: Samsung UE40NU7192
    Cocina: LG 32LK6200PLA 32"

  7. #7
    aspirante
    Registro
    06 ene, 13
    Mensajes
    10
    Agradecido
    0 veces

    Predeterminado Re: Es mejor un 3.0 o 2.1 para cine?

    Si ya estoy decidido a comprar el sub, pero la pregunta ahora es cual?

    Estaba mirando los sub de la marca Nubert que son Alemanes y por la informacion que encontré en foro alemanes son muy buenos los modelos que estaba mirando son el nuBox AW-441 de € 359 y modelo de la misma marca pero mas pequenio nuBox AW-331. Yo creo que esté ultimo seria suficiente para mi sala de unos 20 - 25 m² a 4 m del punto de escucha, Uds que piensan de estos sub? los conocen?

  8. #8
    Solo se, que no se nada Avatar de ManuelBC
    Registro
    15 jun, 08
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    44,887
    Agradecido
    55850 veces

    Predeterminado Re: Es mejor un 3.0 o 2.1 para cine?

    Del Polkaudio hablan muy bien y el precio no es malo. Yo seguramente cambie este año mi Yamaha por ese.
    Fotos Salón: OLED LG C1_65" + Nad T778 (ex Marantz SR6010) + Monitor Audio Gold 100 5G + Silver FX + SVS SB1000 + Philips CD630 + Zidoo Z9X + Auricules Meze Audio 99 Classics + Deco Satelite Iris 1802 4k
    Foto equipo estéreo Philips: Actualmente sin uso: FA650 + EQ670 + Phono + doble pletina + Sinton. + CD630 + B&W DM100i
    Dormitorio: Samsung UE40NU7192
    Cocina: LG 32LK6200PLA 32"

  9. #9
    diplomado Avatar de hemiutut
    Registro
    02 dic, 11
    Mensajes
    6,195
    Agradecido
    7721 veces

    Predeterminado Re: Es mejor un 3.0 o 2.1 para cine?

    Comentas que: La distancia es de unos 4m al punto de escucha para unos Monitores pequeños .
    Tal cómo te han aconsejado, el Subwoofer sin dudarlo y compralo de 12" si es sobre todo
    para Cine.
    Saludos...
    jachal01 ha agradecido esto.

  10. #10
    aspirante
    Registro
    06 ene, 13
    Mensajes
    10
    Agradecido
    0 veces

    Predeterminado Re: Es mejor un 3.0 o 2.1 para cine?

    Si puede que sea poco con los monitores pero por ahora voy a tener esos y en un fuuuturo compraré nuevos y esos los uso como satelites, igual no soy de escuchar muy fuerte con esos en un 60 % del volumen estoy bien
    Sigo en la busqueda del sub asi que cualquier sugerencia es bienvenida !!

    Gracias

  11. #11
    Baneado
    Registro
    12 nov, 10
    Ubicación
    ¡De Basauri pues!
    Mensajes
    4,663
    Agradecido
    4804 veces

    Predeterminado Re: Es mejor un 3.0 o 2.1 para cine?

    De éste se habla muy bien por aquí:
    Polkaudio PSW 125 / Subwoofers

    Aunque a mí me convence más éste:
    Velodyne Impact 12 / Subwoofers
    jachal01 ha agradecido esto.

  12. #12
    aspirante
    Registro
    06 ene, 13
    Mensajes
    10
    Agradecido
    0 veces

    Predeterminado Re: Es mejor un 3.0 o 2.1 para cine?

    Gracias a todos...

    Ahora he bajado mi presupuesto a unos € 250 aprox. porque tbm quiero comprarme un mediaplayer así que veremos que me termino comprando.
    Superaudio es confiable? mandan a toda europa??

  13. #13
    aspirante
    Registro
    06 ene, 13
    Mensajes
    10
    Agradecido
    0 veces

    Predeterminado Re: Es mejor un 3.0 o 2.1 para cine?

    Hola gente...

    Bueno comentarles que ya me he decidido..al final compré el Magnat Monitor Supreme Sub 301A del cual hablan muy bien y me salío muy barato..jeje creo que será suficiente para mi uso. Tambien me compré el mediaplayer Mede8er MED600X3D así que bueno espero todo funcioné bien, en estos dias me llegará el pedido.

    Gracias a todo por la ayuda abrazo grande

  14. #14
    Baneado
    Registro
    30 sep, 12
    Mensajes
    413
    Agradecido
    166 veces

    Predeterminado Re: Es mejor un 3.0 o 2.1 para cine?

    Depende de la sala y tu gusto personal. Si la sala no es lo más óptima posible es fácil q no consigas una imagen frontal adecuada, por lo q sería interesante un central, pero me temo q esto va en gustos d cada uno y lo q te convenza más.

  15. #15
    principiante
    Registro
    12 ene, 13
    Ubicación
    donostia san sebastian
    Mensajes
    54
    Agradecido
    8 veces

    Predeterminado Re: Es mejor un 3.0 o 2.1 para cine?

    Mejor tener el central primero antes del sub se es para cine y despues los surround. tiene que ser 2.0, 3.0LCR, 3.1LCR con Sub, 5.1

+ Responder tema
Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo

Temas similares

  1. Para cine que es mejor Kef 2005.3 o Jmlab Sib & Cub 2?
    Por trikiy2k en el foro Altavoces y auriculares
    Respuestas: 9
    Último mensaje: 21/02/2013, 14:33
  2. Que marca es mejor para cine WHARFEDALE o POLKAUDIO
    Por manuolle en el foro Altavoces y auriculares
    Respuestas: 13
    Último mensaje: 15/04/2012, 20:40
  3. El mejor cine online
    Por maiter36 en el foro Cine
    Respuestas: 0
    Último mensaje: 24/12/2008, 21:34
  4. Cual Os Parece Mejor Para Cine?? Onkyo 875 ó Kardon 355
    Por MARANTZ08 en el foro Receptores A/V, Amplificadores estéreo y sistemas "todo en uno"
    Respuestas: 33
    Último mensaje: 05/08/2008, 09:38
  5. Mejor estetica para cine en casa
    Por Shinji Mikami en el foro Audio: General y consejos de compra
    Respuestas: 0
    Último mensaje: 04/06/2004, 09:58

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •  
Powered by vBulletin® Version 4.2.3
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimization by vBSEO
Image resizer by SevenSkins