SACD y DVD-Audio impresiones

Hola:
Esta semana he adquirido un reproductor de SACD y dvd-Audio, no es de alta gama (pioneer 575), pero es de lo más flexible que hay para lo que cuesta. Lo tengo conectado a un A/V HK 7500 por las entradas analógicas. Las pruebas que hecho hasta ahora comparándolo con el dvd 25 de HK que tengo conectado por fibra son:

- Con dvd-Audio, apenas noto diferencia con dvd-video en DTS y en stereo casi no lo distingo del dvd-video en stereo y si me apuras de un CD normal de buena calidad. Comparándolo con un CD normal tampoco noto mucha ganancia para la diferencia de precio, (hago la prueba con Tubular bells, en cd y dvd-audio)

- Con SACD. Aqui las cosas cambian con las mismas dos fuentes y con el mismo album (Diana Krall) en CD y en SACD probándolo en stereo (para no dejarme impresionar por el 5.1 ;)) si que se notan, para mi gusto diferencias, es un sonido mas cálido, todo suena más suave, se gana en definición de sonido pero sobre todo da una sensación mas real, el piano parece mucho más cercano, parece que está en tu sala.
También he notado la diferencia (a mejor) con el SACD si hago la prueba al revés, es decir, el cd de SACD lo reproduce como CD normal y meto el CD normal en otro reproductor análogo al HK dvd25 (el dvd 21 de HK).

Resumiendo personalmente me gusta más el sonido del SACD que del dvd-audio, en este último no aprecio la diferencia de los casi 10-15€ más que vale el dvd-audio o si lo puedo conseguir en dvd-video con DTS además tengo las imágenes del concierto, video clip,.... Con SACD si que noto la diferencia de sonido pero habría que pensarse en que gama de equipos mecere la pena conectar una fuente SACD.
Por otro lado ¿Seguiría pensando lo mismo si la fuente de dvd-audio y SACD fueran de gama alta/media? Que pena que de momento no pueda responderme esta dudilla.... ¿Hay alguien que lo haya probado?
Saludos y perdon por el tocho

tema de interés para mí, porque estoy dudando si adquirir el DV-575 o el DV-470, al tener como diferencia el DVD-Audio y el SACD. ¿Crees que vale la pena la diferencia económica teniendo en cuenta la implantación de estos dos sistemas, al no tener mucha salida?

Cita:

---

Iniciado por Mbarranc

Hola:

- Con SACD. Aqui las cosas cambian con las mismas dos fuentes y con el mismo album (Diana Krall) en CD y en SACD probándolo en stereo (para no dejarme impresionar por el 5.1 ;)) si que se notan, para mi gusto diferencias, es un sonido mas cálido, todo suena más suave, se gana en definición de sonido pero sobre todo da una sensación mas real, el piano parece mucho más cercano, parece que está en tu sala.

---

Amigo Mbarranc:
Me interesa y posiblemente a otros colegas tambien donde conseguir cd con SACD. Recientemente he pillado algunos de música clásica a traves de DIVERDI pero tienen muy limitados los títulos ofrecidos.
Tambien compre a ECI pero no son SACD ( en estos momentos estoy reclamando y >:( les "cuesta" entender el tema..)

Saludos,

No estoy nada puesto en este tema. ¿El A/V debe admitir este formato (SACD) o es el lector de DVD?

Vaya, mi Denon 1404 tiene 24 bits y 96 kHZ :-[

Sorry por responder tan tarde:
Yo creo que la "madre del cordero" del tema en cuanto a la calidad que te puede dar SACD , por ejemplo, es el equipo que tengas, me explico, he oído el SACD con unos altavoces Infinity alpha 5 HCS y se oye muy bien, pero..... cuando lo he escuchado con el mismo equipo y los sonus faber gran piano, la cosa mejora considerablemente. Al final todo depende de lo que tu estimes que es un sonido que te gusta y es aceptable, un cd de másica puede costarte de 9 a 18€ pero en SACD no he visto ninguno que baje de 24€. Quizás si tienes mucho interés en uno en concreto te valga la pena comprarlo en SACD.
En cuanto a donde comprar SACD, pues la cosa de momento está chunga, pero según me comentan, cada vez vendrán mas en este formato, de momento debemos conformarnos con rebuscar el logotipo entre todos los CD, es más fácil encontrarlos en música de Jazz y clásica.
Por otro lado al no saber que sistema se terminará imponiendo (los dos tienen sus pros y contras) y optaría por un lector tipo universal y el 575A lee divx, SACD, dvd-audio, y la calidad de imagen es bastante aceptable. Cuando realmente sepa lo que va a ser el "standart" invertiré en un lector de gama media-alta demomento con los 180€ de pioneer va que arde

En la sala Hi Fi hay varios hilos en los que se ha hablado de esto formatos de alta resolución, desde lugares donde comprar, filosofíoas sobre los formatos, lectores .... Si a alguien le interesa le recomiendo se pase por ahí.

Saludos.

Me uno a la recomendación de Matías, aunque a modo de pequeña explicación doy esta infromación:

1. SA-CD (esta es el acrónimo que recomienda Sony)
1.1. Aparece en 1999 y es un formato basado en el soporte CD, aunque con una capacidad muy superior.
1.2. Estos discos pueden tener una o dos caras, en una va la información que reproduce un reproductor de SA-CD y en la otra la que reproduce un reproductor CD convencional (por lo que estos discos pueden ser reproducidos en lectores CD).
1.3. El formato no nace como algunos creen con la vocación de sonido multicanal sino como un formato de gran calidad capaz de romper la barrera de los 20.000 hz. del formato CD y elevarlo a los 100.000 hz, lo que sin duda supone una gran mejora del sonido estrictamente stereo. Es curioso ya que este formato era mas o menos la pretensión que tenía Sony en 1982 cuando aparece el formato CD, sin poder imponerla ya que se adoptó una solución intermedia entre los 14 bits que pretendía Philips y los 18 bits que pretendía Sony, es decir 16 bits.
1.4. El método de grabación es el denominado Direct Stream Digital (DSD) a partir de grabadores monobit lo que permite una calidad de sonido excepcional, 100.000 hz de rango de frecuencia y un rango dinámico de 120 db, con un rango de muestreo de 2,8 mhz. Asombroso.
1.5. La capa principal del formato SA-CD permite la grabación multicanal, aunque hay que recordar que este no es el objetivo de este formato sino la búsqueda de una calidad superior del stereo convencional, la inclusión de la versión multicanal viene dada precisamente por la competencia con el formato DVD-AUDIO y motivo por el cual se utiliza un standar denominado ITU que nada tien que ver con el DD o el DTS, es mas SA-CD no tiene las licencias de Dolby.

2. DVD-AUDIO. Nace como evolución del formato DVD-VIDEO que dada su tremenda versatilidad encuentra en 1998 con la aprobación del DVD Forum para este nuevo formato DVD-AUDIO.
2.1. Por lo tanto la música se reproduce en los formatos standar del DVD, el DD y el DTS de todos conocido y por supuesto con una calidad muy superior al formato CD, volviendo a superar con creces los 20.000 hz. del formato CD.
2.3. Cualquier DVD-AUDIO trasmite una señal PCM stereo, pudiendo ser ampliada a una multicanal DD o DTS.

La calidad de ambos es excepcional y en todo caso superior al CD, pero absolutamente distinta. EL SA-CD nace con una vocación exclusivamente musical destinada a satisfacer "los oidos" de los mas sibaritas y el DVD-AUDIO nace con la vocación de lograr un standar de superior calidad pero mas versatil por poder disponer de otras opciones como las de la imagen (opción esta que también puede tener en SA-CD aunque raramente).

Una cosa importante es que para ambos formatos es necesario que los reproductores independientemente de que lean una de las dos opciones o las dos dispongan de la salida dedicada de los cinco canales analógicos (RCA) para multicanal que en todo caso habran de conectarse en el receptor con las correspondientes a través de conexiones
RCA anlógicas; o mas simplificadamente por una conexión I.LINK si se dispone, en todo caso se recomienda que el cableado de conexión sea de calidad.

Saludos.

Cita:

---

Iniciado por Mbarranc

- Con SACD. Aqui las cosas cambian con las mismas dos fuentes y con el mismo album (Diana Krall) en CD y en SACD probándolo en stereo (para no dejarme impresionar por el 5.1 ;)) si que se notan, para mi gusto diferencias, es un sonido mas cálido, todo suena más suave, se gana en definición de sonido pero sobre todo da una sensación mas real, el piano parece mucho más cercano, parece que está en tu sala.

---

Hola Mbarranc! Has descrito la impresión que te ha producido el SACD casi con las mismas palabras que usé yo hace un año cuando escuché el primero en mi Pioneer 565.

Sin embargo debo añadir que las diferencias SACD-CD se notan mucho en algunas grabaciones y menos o nada en otras. La mayor diferencia se nota cuando el master original de la grabación es DSD, es decir, cuando el disco ha sido grabado especialmente para SACD.

Cita:

---

Iniciado por Mbarranc

Por otro lado ¿Seguiría pensando lo mismo si la fuente de dvd-audio y SACD fueran de gama alta/media? Que pena que de momento no pueda responderme esta dudilla.... ¿Hay alguien que lo haya probado?
Saludos y perdon por el tocho

---

Yo ha pasado del Pioneer 565 al Denon 2900 -un mejor lector de SACD- y ahora las diferencias entre el SACD y el CD se notan más, incluso cuando reproduzco la capa SACD de un híbrido en el Denon y la capa CD en mi lector Musical Fidelity A3.2.

Curtis: chapeau por tu post, lo has bordao !!!!

Saludos

Muchas gracias Mozart. Tanto por la felicitación como por aclararme lo de que con un reproductor de mejor calidad las diferencias son mayores, aunque era evidente pero nunca se sabe.
Por otro lado hay una prueba que me gustaría hacer pero me da algo de cargo de conciencia y de bolsillo, tubulars bell está en DVD-Audio y en SACD ¿Me dan unas ganas de.....? Lo que hace la curiosidad.....
Una pregunta los coaxiales para unir el dvd con el ampli deben de ser de 50 omh o de 75? Creo que yo los tengo conectado con cables de 50 ya que los de 75 si no recuerdo mal son para las conexiones digitales

Saludos

bueno, mi pequeña aportacion a este hilo "fuera de su habitat" es que al respecto de lo que dice Mozart, mi experiencia con DSD masters no ha sido grata , en cambio , con las PCM en SA-CD si a sido mas grata.. ¿como puede ser?.

Cita:

---

Iniciado por Mbarranc

Una pregunta los coaxiales para unir el dvd con el ampli deben de ser de 50 omh o de 75? Creo que yo los tengo conectado con cables de 50 *ya que los de 75 si no recuerdo mal son para las conexiones digitales

---

Si te refieres a la conexión digital coaxial, son 75 ohmios. Los 50 ohmios que tú citas, efectivamente, son los que se usan en las redes de cable coaxial informática tipo Novell o similares.