Versión para imprimir
Es que estoy viendo como plasmas de 50" empiezan a acercarse a mi presupuesto (Philips 50 PF 7320 por 3299 €) y, aunque estaba casi decidido por la PANA 42PV500, me pregunto, ¿será 50" demasiado para 3,5 m?.
Me gustaría conocer vuestra opinión.
Gracias y saludos.
Por tamaño no te preocupes. Yo tengo algo mas de 80 pulgadas a esa distancia
La señal analógica de TV que tengo es muy buena, afortunadamente, tengo el repetidor a tiro de piedra.
Joder, otra vez a darle vueltas al tarro y a la WAT, esto es un infierno.
Saludos.
:o :o :o ¡¡¡ QUÉ BARBARO !!!Cita:
Iniciado por gbuenoga
No, si yo no me preocupo del TAMAÑO, pero ¿qué dice tu mujer al respecto? Menudo TAMAÑO te gastas, JE, JE ..... :P
PD : un poco de humor no viene mal a veces, creo yo .
Un amigo mio tiene un retroproyector, de 47" a esa distancia y la verdad que verse bien no se ve bien, y como dice carlos_ la imperfecciones son tremebundas, a no ser que ese plasma se la reos.....ia.
Salu2.
Que le voy a hacer si he nacido dotado pues he hacido dotado ;)Cita:
Iniciado por matias_buenas
Yo para esa distancia y menos (dependiendo de donde me ponga) tenga el Pana de 42" y se ve de maravilla.
A mi en principio, 50, tal vez sea un poco grande (y que conste que solo digo "tal vezr"), pero si a ti te gusta, adelante.
A mi tambien me dijeron que 42" para 2-3 metros era mucho, y ahora mismo, me parece lo mas normal del mundo, eso si no se queda casi pequeño.
Es algo subjetivo, asi que lo que mas te guste.
Un saludo.
Como ya he comentado en el otro post sobre 50", el sábado estuve viendo la Panasonic 50PV500 y a partir de unos 2 metros no se ven los píxeles en absoluto.
Lo que más me preocupa es la calidad de imagen que pueda dar esta Philips, ya que la Pana se veía de escándalo. Por cierto, la resolución que anuncia la Philips es 1366x768, ¿alguien sabe si se trata de píxeles nativos reales o tipo panel Alis?. Lo mismo estoy preguntando una barbaridad, pero si me lo aclaráis os lo agradezco. :-[
Saludos