Siento haberme desviado yo mismo del asunto principal, ciertamente por no haber entendido el comentario de atcing.
Yo en cambio, me iría a un receptor + cajas...
Regístrate para eliminar esta publicidad
La discusión está muy entretenida para los fanáticos, pero creo que nos estamos escapando del caso propuesto por Carla, ella nunca ha mencionado que quiera meterse en situaciones tipo "cajas difíciles, salas grandes, impedancias bajas, gran dinámica, esfuerzos prolongados, etc." y mucho menos tipo "salir de lo convencional o de lo normal", ella solo quiere escuchar música a bajo volumen en una sala más bien pequeña y quiere calidad y sobre todo mucho detalle, algo que ha mencionado en casi todos sus post.
Carla, no te compliques la vida, los monitores de estudio son los que más detalle entregan, los Microlab B70 no son monitores de estudio pero tienen un comportamiento equivalente. Sobre escuchar de cerca o de lejos hay una gran confusión, no todos los parlantes son adecuados para escucharlos de cerca, pero todos son adecuados para escucharlos de lejos, solo que a medida que te alejas necesitas más potencia, pero dado el tamaño de tu sala cualquier monitor de campo cercano será capaz de llenar de música tu sala. Para tu caso estoy convencido que la mejor alternativa son estos más el sub Samson Resolv120A te van a dar justo lo que buscas.
Si usas un CD como fuente van a sonar muy bien, no necesitas más, sin embargo te recomiendo usar el computador, por la flexibilidad que tiene, además que puedes agregar algunos software gratuitos que te permitirán mejorar aún más la experiencia, pero no es obligatorio ni necesario, solo te lo recomiendo si quieres ir más allá y estudiar y jugar con la música.
Cualquier otra opción significa gastar más dinero y tal vez no obtengas la misma calidad de sonido.
(Por ahora ni pienso mencionarte la posibilidad de comprar un micrófono, instalar programas y calibrar tu sistema de acuerdo a la sala, eso es para más adelante)
Siento haberme desviado yo mismo del asunto principal, ciertamente por no haber entendido el comentario de atcing.
Yo en cambio, me iría a un receptor + cajas...
Juan DP
Si, son dos puntos de vista totalmente válidos.
1ª Opción:
Cajas activas + SW y directo al PC (mis dos hijas es lo que tienen en sus habitaciones de 15 m2 y son felices,
2ª Opción:
Un ampli de tipo AVR sencillito + 2 cajas estantería y si es posible un SW aunque sea de 8" para reforzar un poco los graves que las cajas de estantería con altavoz de 5 o 6" no llegan.
Un equipo modesto pero bueno como el de mis hijas (17 y 21 años) en su habitación, por 200 $ (dólares americanos)a lo sumo ya lo tienes, incluso la mitad, en cambio lo otro te metes mínimo en 700-800 $ (dólares americanos).
Cada cosa, para cada caso y circunstancia y uso
Fotos Salón: OLED LG C1_65" + Nad T778 (ex Marantz SR6010) + Monitor Audio Gold 100 5G + Silver FX + SVS SB1000 + Philips CD630 + Zidoo Z9X + Auricules Meze Audio 99 Classics + Deco Satelite Iris 1802 4k
Foto equipo estéreo Philips: Actualmente sin uso: FA650 + EQ670 + Phono + doble pletina + Sinton. + CD630 + B&W DM100i
Dormitorio: Samsung UE40NU7192
Cocina: LG 32LK6200PLA 32"
Gracias ,una respuesta muy tranquilizante y convincente, claramente hay una gran polarizacion de opiniones sobre este tema y cada concejo por bien diferente que sea lo tomo en cuenta para mi decision final ,pero estoy mas que segura que optare por un monitor activo+ subwoofer como datallan por ahi, pero no descarto la idea de que cuando tenga mas tiempo ,dinero y experiencia me de algun gustito digno de un audiofilo, buenos amplis , buenos monitores y toda la cosa q lo acompaña , la musica es mi debilidad lo admito pero por ahora me tranquilizare y optare por algo que me permita relajarme mientras escucho oscar patterson ,thom yorke o bach, no busco ni mas ni menos. Aun asi cuando viaje a Buenos Aires que es donde estan los lugares especializados en este tema voy a escuchar y probar de todo hasta que encuentre lo que a mi gusto vaya a sonar bien o exelente.. por suerte ahora estoy mucho mas orientada que antes.
Y lo mas importante , me voy a percatar de concejos aprovechadores que a veces nos dan los vendedores a ignorantes como yo... me acuerdo cuando apenas comenze con este tema,sin saber ni lo que era un baffle,cuando fui a un local de audio y especificamente le dije al vendedor que buscaba unos parlantes de buena calidad para eschucar musica ,donde no me importaba la potencia solo queria claridd y detalles... me dijo que la mejor opcion era un parlante autoamplificado ross (marca argentina creo) con una potencia de 400w y era claramente un amplificador de guitarra, como para hacer una fiesta con su potencia y un sonido cual salido de un celular, bastante feo se imaginan y como era lo unico que tenian me lo queria encajar a toda costa, en mi ignorancia lo pense y ahora me da gracia por eso,estaba a punto de cometer un error algo grande jajaja
la 1 opcion de manuel me parece mas que aceptable,si se va a conectar a un pc
lo del avr, a menos que vaya a ver peliculas para aprovechar la decodificacion de DD,DTS etc,no le veo logica.si se va escuchar solo musica ay amplis dedicados de 2 mano a muy buen precio.
Carla, independientemente de la decisión final: prueba en el Laptop el Foobar (reproductor de audio) y en cualquier caso compraría la tarjeta externa para el portátil.
En eso no creo que tengamos muchas diferencias de criterios
Juan DP
Ahora bien, no nos engañemos, mis hijas cuando realmente disfrutan de la música es cuando los sábados y domingo por la mañana suelen poner el del salón a "media" castaña (a toda castaña no les dejo) con música pop y discoteca del 2015 y eso si es flipar, hasta flipo yo recordando aquellos años en que tenía su edad e iba a las discotecas de marcha.
Y eso que mi equipo del salón es un modesto que no creo ni que llegue a 2.000 dólares americanos, pero nada que ver con lo que ellas tienen en su habitación. Al César, lo que es del César.
Fotos Salón: OLED LG C1_65" + Nad T778 (ex Marantz SR6010) + Monitor Audio Gold 100 5G + Silver FX + SVS SB1000 + Philips CD630 + Zidoo Z9X + Auricules Meze Audio 99 Classics + Deco Satelite Iris 1802 4k
Foto equipo estéreo Philips: Actualmente sin uso: FA650 + EQ670 + Phono + doble pletina + Sinton. + CD630 + B&W DM100i
Dormitorio: Samsung UE40NU7192
Cocina: LG 32LK6200PLA 32"
Esto es de sabios! "voy a escuchar y probar de todo hasta que encuentre lo que a mi gusto vaya a sonar bien o exelente.."
Sin embargo no te fíes completamente de tu oído, el oído se va educando. Yo partí haciendo caso de los consejos, y en cada mejora que le he hecho a mi sistema me he demorado un tiempo en detectar todos los detalles, a medida que vas escuchando tu música te vas dando cuenta que ahora hay notas que antes no percibías, pero de esto no te darás cuenta en una audición de pocos minutos en una tienda salvo que sean diferencias enormes y estés escuchando música que conozcas muy bien y que tenga un rango de sonidos muy amplio.
Voy a argumentar un poco más las ventajas del AVR, por que no logro trasmitir lo que quiero:
- Disponibilidad de entradas de audio analógicas y digitales: es decir puedo conectar por RCA, óptico o coaxial los aparatos que se tengan o se vayan a tener. Sin mencionar el HDMI....
- Poder disfrutar de todos (o casi todos) los formatos de audio disponibles, ya que cualquier receptor básico decodifica Dolby Digital, Dts, además de los sistemas de audio en alta resolución de BR
- Posibilidad de conectar fuentes de video como DVD y BR
- La mayoría tienen la posibilidad de optimizar los altavoces-sala de manera automática.
- Entradas USB, Audio en Red, DSD, Radio por Internet, etc. según presupuesto.
- Sintonizador incorporado (un trasto menos).
- Gestión del canal LFE de manera nativa.
En definitiva le veo más ventajas que inconvenientes. Dicho de otra manera, el usar el receptor solo en estéreo es un mal menor. Creo que es la compra más versátil y con vistas de futuro que se puede hacer, aunque no la más barata. Aquí en Europa los precios no se van demasiado, desconozco en Argentina.
Juan DP
A eso digo por polarizacion jajaja
me olvide de aclarar que si bien dije que optare por activos+sw ,el oido es el que importa por lo que teniendo un parametro de lo que es bueno,barato y bonito solo hay que escuchar y escuchar ya que sin ir mas lejos entre las mujeres pasa lo mismo con la ropa ,esta la ropa de buena calidad, de mala calidad ,las que se consideran "buenas" por tanto marketing que tiene pero no son mas que trapos con mala costura y linda etiqueta, hay ropa fea pero con una tela y costura exelente que dura hasta de grande y esta la ropa linda con terrible trabajo encima, estan las buenas y caras ,las buenas y baratas y lamentablemente las malas y caras ,pero como de gustos hay de todo, hay quienes que le gusta mas la ropa por su estetica y no por su calidad, otros por su verdadera calidad, otros por lo vintaje que sean y otros por el tipo de marca que compran ,, es una analogia algo tonta pero comprensible para cualquiera, HAY MEJORES O PEORES?? NOOOO , HAY GUSTOS!! mucha fisica e ingenieria para determinar si un sonido es plano,fiel,lindo brillante o robusto cuando hay muchos por ahi que dicen que uno de esos tachos con luces que venden en cualquier supermercado (no quiero ofender a nadie si alguien lo tiene) con nose cuantos watts de potencia son lo mejor y suenan de lo mejor... hay de todo bajo la viña del señor
Pero eso es como recomendarle que compre un 4x4 por si alguna vez tiene que remolcar una casa rodante a alguien que busca un compacto para llevar a los niños al colegio!
Los criterios son muy personales, pero en mi caso prefiero invertir lo justo para lo que voy a hacer, se trate de lo que se trate, la tecnología avanza tan rápido que no tenemos idea de como va a ser el futuro, ya se habla del fin de las radios, que estas solo transmitirán por Internet, entonces el sintonizador quedará obsoleto. Creo que para lo que Carla quiere AHORA tu consejo está sobredimensionado, no vale la pena gastar dinero de más en algo que probablemente nunca use. Si algún día quiere hacer todo lo que dices se compra un receiver A/V, pero creo que en esta etapa es plata botada, y tecnología que perfectamente puede quedar obsoleta en muy pocos años. Estoy convencido que a los soportes físicos de música les queda muy poca vida, creo que el viejo CD va a desaparecer pronto, que todo se hará por Internet en un plazo muy breve, y la base será el computador, que quizás ni se parezca a nuestros pc de hoy, tal vez ni tenga teclado, pero creo que es lo que viene.
La tecnología avanza rápido, pero no tanto como quisiéramos. Y eso que yo tengo una de desarrollo de software aplicado a as telecomunicaciones, tanto de voz, datos y video ... pero no, seguiremos de forma similar a hoy en la próxima década, con cambio obviamente pero no futuristas,
Fotos Salón: OLED LG C1_65" + Nad T778 (ex Marantz SR6010) + Monitor Audio Gold 100 5G + Silver FX + SVS SB1000 + Philips CD630 + Zidoo Z9X + Auricules Meze Audio 99 Classics + Deco Satelite Iris 1802 4k
Foto equipo estéreo Philips: Actualmente sin uso: FA650 + EQ670 + Phono + doble pletina + Sinton. + CD630 + B&W DM100i
Dormitorio: Samsung UE40NU7192
Cocina: LG 32LK6200PLA 32"
Coincido DiasDePlaya , la tecnologia avanza rapido,muy rapido diria yo y si bien tener un equipo vintage en casa (desde tocadiscos hasta los bonitos y delicados amplis con sus altavoces) nos proporciona un sonido imcomparable y ademas un lindo mueble en casa,de apoco nos vamos a tener que acostumbrar a lo que viene y como fue con los fonografos y antiguos tocadiscos ,de a poco, la tecnologia de los buenos amplificadoes que hacen de hace 40 años hasta estos dias se va a ir desplazando, no me baso en ningun conocimiento cientifico sino por deduccion de como viene el mundo
y con respecto al oido,me falta entrenamiento lo admito, pero gracias al involucrarme directamente en la musicas ,tocando el piano ,aprendi mucho en como escuchar y diferenciar todo lo que involucra una obra musical ,nose si tiene mucho q ver con la afinidad del oido para comparar dos equipos por ejemplo ,pero por lo menos ayuda para saber concentrarse y analizar lo que uno escucha