Wharfedale 9.2 , Quad 12L y mis Kef Cantor III

:)Tras superar la sobredosis auditiva del pasado fin de semana estas son MIS impresiones sobre el Wharfedale 9.2

MI PRIMER OBJETIVO: ¿es en tímbrica y calidad el Wharfedale parecido a mis Kef cantor III? para así completar un 5.1 (2Kef, 2 Wh.9.2, Wh CS y Wh SW 150) por menos de 600 euros con unos altavoces premiados en What Hifi.

MI SEGUNDO OBJETIVO saber como sonaban los también premiados Quad L, en este caso los Quad 12L , hermano mayor del 11L y con opiniones de ser aún mejores.

OBJETIVO SECUNDARIO: comparar los Wharfedale 9.2 con los Quad 12L pues, aunque parezca injusto dado la diferencia de precios, al pertenecen al mismo grupo empresarial, diseñados por el mismo ingeniero y con algunos componentes similares
¿sonarían parecidos?, ???

¿era el Quad L una versión para “pijines” ;D del Wharfedale como Wynton, en tono de broma, decía?

ESCENARIO: mi salón de unos 18 m2 de espacio libre ,los altavoces estaban separados unos 2,3 m y los escuchaba a 5 m de ellos.

EQUIPILLO: lector Denon 1560 y un amplificador Technics SU-Z55

MUSICA UTILIZADA:

INSTRUMENTOS SOLOS 8)

1. Voluntaries de Stanley por Ton Koopman. (organo con un sonido graves profundo que hacen flotar)

2. Andante del concierto Italiano de Bach por Scott Ross (clavecin con preciosos agudos que no perdonan)

3. Pavane pour une infante dèfunte de Ravel por Anne Queffélec (piano Stenway de concierto cristalino)

4. Ciaconne de S.L. Weiss por José Miguel Moreno (laúd barroco, melancolía hecha sonido)

5. Aria del Rey David de Haendel. A.L. King (arpa barroca)


VOCES :o

1. Lo eres todo. Luz Casal

2. Duo Seraphim de Monteverdi (Vespro Beata Vergine), por Guy de Mey y Gerard Tuck, y Gian Paolo Fagotto (tenores), La capella Reial, Jordi Savall

3. Aria de la reina de la noche, La flauta mágica, Mozart, por Edita Gruveroba (soprano colatura) / Orquesta de la Opera de Zürich / Harnoncourt

4. Chant dámour de Bizet, Cecilia Bartoli (mezzosoprano) y M. Chung, piano

5. Mack Navaja de Kurt Weill por Ute Lemper


CONJUNTOS INSTRUMENTALES :-*

1. Charade de Manzini-Mercer por Johnny Hartman (voz [y que voz], piano, guitarra acustica, batería y contrabajo)

2. Largo de Cuarteto nº1 “De mi vida” . Smetana. Cleveland Cuartet (violines, viola y cello de Stradivarus y que pertenecieron a Paganini).

3. Don´t give up. Peter Gabriel y Kate Bush (voces, piano, bajo, percusión y guitarra electricos, voces ).

4. Do nothing till you hear from me. D. Ellington. Baremboim e invitados. (saxo contraalto y tenor, trompeta, trompa, trombón, piano y percusión)

5. Adiós Nonino. Piazzolla. Baremboin/Mederos/Console (piano, bandoneón, bajo)


ORQUESTAS ::)

1. Andante. C. Branderburgo nº 2. Musica Antiqua Köln / Goebel (Violines, viola, violón, violoncello y cembalo)

2. 1º Mov. 5ª Sinf. Beethoven. Orq. de Cámara de Europa / Harnoncourt

3. Música del sur de Laos. (multiples instrumentos de percusión y voz oriental)

4. Oblivión. Astor Piazzolla. Orq. Sinf. Montreal / Dutoit

5. Molto allegro. Sinfonía 41. Mozart. Academy of Ancient Music /Hogwood

RESULTADO:

1º. Los Wharfedale 9.2 son unos altavoces con tímbrica similar a la de mis Kef. :)

2º. A bajo volumen los timbres eran un poco mate (algo durillos de mover) pero a volumen medio sonaban muy bien con un sonido redondo ´(equilibrado) y cálido, algo menos definido en los niveles agudos que los Kef y con leve descontrol de bajos a volumen alto (también mis kef, aunque tienen unos 22 añitos). Muy bien con las voces. :)

3º. Buena dinámica en los tutti orquestales. :)

4º. Buena imagen estéreo. :)

5º. Estética y terminación: muy buena. :)

6º. Relación calidad precio : muy buena. :) :)


Pero cuando puse los Quad 12L: :o :o

1º. Tímbrica totalmente distinta: Unos agudos y unos medios-altos delicados, con una transparencia entre los instrumentos y una capacidad de restituir sus armónicos impresionante. Maravilloso con las voces, cálidas y nítidas. Los bajos controlados y mantenidos (aunque algo escasos n la octava inferior, acostumbrado a mis Kef) . :) :)

2º. A pesar de tener una sensibilidad similar a los Wharfedale tenían mejor rendimiento sonoro, con una dinámica magníca y muy bien controlada. Oir la 5ª fue algo inolvidable. ::) ::)

3º. Una impresionante capacidad de recrear la escena sonora, plano a plano, si te acercabas daba la impresión de estar en medio de grupo de jazz, y no solo en el plano frontal si no también en profundidad (el contrabajo estaba detrás del cantante). :o :o

4º. Si algo me gustaba más en los Wharfedale y en los Kef era un sonido más cálido, menos seco o analítico, probablemente por mi costumbre auditiva, pero el de los Quad era mucho más real. La reproducción los armónicos hace que los instrumentos y las voces tengan un completo realismo pudiendo reconocer la belleza timbrica de cada uno de los que sonaba. Parecía que tenía el Stenway en el salón. Los tubos del órgano podías dibujarlos cuando iban sonando. ::) ::)

5º. Otro dato es la capacidad de articulación, apreciándose en los ritmos muy rápidos (percusión en la música del sur de Laos), en los arpegio del clave, de una nitidez cristalina. :) :)

6º. Estética y terminación posiblemente inmejorable, negro piano lacado, una delicatessen. ;D ;D

7º. Relación calidad precio: muy buena :) :)


CONCLUSIONES:

1º. Los Wharfedale 9.2 son muy buenos altavoces, dentro de su gama de precios, que cumplen sobradamente si quieres oir >80% home cinema. ::)

2º. Los Quad 12 L son magníficos altavoces, mucho más indicados para oír (y sobre todo escuchar) música :-*, y muy sobrados para home cinema. 8)

3º. No se parecen en nada entre ellos (bueno, en que los hacen chinos aunque no deben ser los mismos ;D). A mi gusto estarían en una relación 1:2 en cuanto calidad sonora aunque su relación en € es de 1:3,5.


LIMITACIONES: :-[ :-[

1. No me he realizado una audiometría.

2. Mi experiencia es muy poca en esto de comparar altavoces, con escasos conocimientos técnicos para expresar mejor las impresiones.

3. Mi equipillo tiene escasa potencia (aunque creo que si musicalidad) y el saloncito no es precisamente de audiófilo.

4. La audición no ha sido a ciegas. Al no disponer de sonómetro los volumen entre altavoces era ajustado a oidómetro

5. La música seleccionada no abarca toda la gama, pero, sin que se entere nadie, también he puesto regeaton, hiphop y samba y obtuve quorum con mis hijos sobre el Quad.

6. etc


Todo lo anterior en MMO . Salu2 y aupa Fernándo Alonso :D

gran analisis :) :)

Gracias http://www.clicksmilies.com/s0105/co...smiley-026.gif

Hola Riogar ,

pues sí, parece que la mayor virtud de esta serie L de Quad es la gran definición de la imagen estéreo y la neutralidad tímbrica, una característica diferenciadora de las famosas pantallas electrostáticas de esta marca y que han buscado reproducir.

Hace 3-4 días pude oirlas nuevamente y compararlas con unas BW 602.3, si tengo un poco de tiempo lo pondré en otro hilo en el foro hifi.

por cierto ¿tiénes ya las Quad ? ¿con qué amplificación?

saludos :)

y felicidades, si eres asturiano ( y si no también), por la carreraza de F. Alonso, el "tigre de Malasia" :D

como disfruté viéndola ::)

Quad L12, muy buenas cajas acusticas. :P

Son tambien mis favoritas, ire a por ellas en cuanto me decida con que receptor A/V.
De momento tengo varios candidatos.
De las cajas solo las salidas Bass-Reflex traseras, me plantean dudas, ya que solo puedo ubucarlas en estantería, pero creo que no me daran problema.
Mi planteamiento es Quad L12 x 2, Quad L11 x 2 y Quad L central.
Todo negro piano :D

Un saludo