Análisis de la Samsung PSF8500 en webs especializadas

Bueno Robert Zohn a publicado unas fotos de la F8500 vs la Vt50.

os dejo el enlace para que saqueis vuestras conclusiones: Samsung PN64F8500

A mi a parte del color, me da la impresión de una imagen mas nitida en la F8500

Esas fotos parecen dejar claro que le F8500 se ve mejor, pero como con todas las fotos hay que tener precaución...

Más de Robert Zohn:

The ABL is tamer than previous models from all manufacturers, but still there.

We ran the panel for 100 hrs to stabilize it and there is no IR.

I can't comment much on the panel buzz as my golden ears are now in there golden years. But I did have one of my respected techs do the buzz test and he hears the panel buzz, but says when the TV volume is set to 9 (which is very low) the buzz goes away. The buzz is very directional, the sound-wave footprint is very narrow; directly in front of the panel between 6' to 12'. (move 1' of center and it's gone)

-Robert

Dice que el ABL sigue actuando pero de una forma más sutil que otros años. El ABL es el limitador de luminosidad. Como este plasma alcanza mayores niveles parece lógico que actúe menos agresivamente. A los americanos les molesta mucho este tema viendo el hockey y cosas de nieve, ya que toda la pantalla es blanca. Parece ser que el consumo es algo mayor, pero nada exagerado.

También comenta que tras un poco de rodaje no hay retenciones, aunque imagino que habrá sido sin logos.

Respecto al zumbido dice que aunque sus oídos ya no son lo que eran, sus compañeros le han comentado que está ahí pero que es moderado.

Iniciado por jymig

Bueno Robert Zohn a publicado unas fotos de la F8500 vs la Vt50.

os dejo el enlace para que saqueis vuestras conclusiones: Samsung PN64F8500

A mi a parte del color, me da la impresión de una imagen mas nitida en la F8500

La misma página concluye:

"Samsung engineers eliminated the pixel frame, which enabled a great increase in sub-pixel size yielding more detail, 2.5 times more luminance and a deeper and richer black level. By redesigning the structure that held the pixels in-place they were able to build new and much larger sub-pixels that produced a far brighter light output (2.5x greater). They also naturally produced a much blacker black as when turned down or off the result is a blacker black. My hat's off to the marketing teams, fine designers and electrical engineers for developing this great panel."





Parece que mejoran el tamaño de sub-pixel, incrementando el tamaño y el brillo de estos. Increíble que a estas alturas de la película, haya margen de mejora para fabricar plasmas con dos veces y media mas brillo que los actuales.

Amigos Review Preliminar de Kevin Miller sobre el F8500:
Preliminary Review of Samsung’s New PN60F8500 PLASMA*-*TweakTV*-*TweakTV

Iniciado por agk360

Amigos Review Preliminar de Kevin Miller sobre el F8500:
Preliminary Review of Samsung’s New PN60F8500 PLASMA*-*TweakTV*-*TweakTV

Pues no pinta nada mal

Las interacciones raras en calibración supongo que se corregirán por firmware y lo de los ángulos reducidos a corta distancia ya lo vimos en las fotos, pero a distancia normal no hay problema. Por cierto, no sabía esto:

Also on tap in the F8500 is 96Hz processing for handling 24fps material from Blu-ray movie discs, and it works very well. In fact, this is an area where the Samsung F8500 series handily outperforms the Panasonic VT50 series as the Panasonic first takes the signal to 60Hz inserting 2:3 pull-down before then converting the signal to 96Hz. This produces an unacceptable amount of jitter in the picture and is best left at the 60Hz setting in the Panasonic

Vamos, que en su opinión la gestión del movimiento Samsung es claramente superior.

Pues viendo las cifras no me extraña que se vea tan parecida a la VT50.

Es una tele que va a estar en cifras parecida la distancia que hubo el año pasado entre VT50 y E8000 por lo que la gestión de movimiento que comentas y la versatilidad respecto a las Panas debe igualar la balanza.

Eso si, viendo las foticos en domicilio parece una OLED...yo me la compraba con los ojos cerrados.

Bueno lo del brillo es bueno, pero no es lo que busco. Es un gran tv, incluso mejor que el VT50...pero esperaba un poco más.

Tuve que trasnochar un rato (4am) pero aquí comparto con ustedes el review de Chad B:
http://www.avsforum.com/t/1450401/sa...-standard/1230

El brillo en cal day llega a 84.1 fL o 288 cd/m2 increíble para un plasma.

Yo cuando quiero convencerme que la GT30 es la mejor tele del mercado leo a Chad. (El tio me vendió la GT30, que es la tele menos versátil del mercado...)

Lo cual no es ni bueno ni malo ni todo lo contrario.

Lo que quiero decir es.... Lo que a mi me interesa es.

¿Esas diferencias de negro entre un televisor y otro son visibles? ¿Esa caida de negro es visible con contenido real si no tienes un ojo muy entrenado? ¿Si el se mete en el menu de servicio y exprime la tele me sirve a mi de algo eso?
¿Si el señor D Nice no viene a España a bajar el nivel de negro de 0,001 a cero nosecuanto con su método patentado es que las Kuro de aqui ya se quedan en el nivel de la F8500?

Y en el futuro ¿que? ¿la ZT con el nivel de negro que va a sacar ya se veia en baticueva mejor que la VT50 pero? ¿si la sacas de la caja y la metes en una casa normal? .... y esos colores que superan la REC. son visibles en contenido real y útiles si todo los contenidos se ajustan a la REC?

Cifras EBRIBUERE que a mi me interesan por frikismo claro. Pero ... ¿ y en casa? y ¿sacada de la caja sin calibrar o con los minimos retoques cual es mejor?

Tu Carlito comprate la F8500 y tu Agk la ZT cuando salga y me lo aclarais... porque los revisores estos...¿os parece?