¿Ha muerto el 3D?

Lastima, nosotros en casa disfrutamos mucho del la tv en 3d y muchas veces tiramos del conversor 2d-3d propio de la tv. La verdad es ke, es una simple curiosidad visual , pero siempre enriquece la experiencia y la sensación de inmersión en la pantalla.
Me hace gracia la guerra ke se montó con el tema del 3d pasivo y activo; y ahora ke significa ke las tv 3d estas desfasadas? jajajajaj.

Resumiendo, simplemente será como todo, las tv 3d tendrán una propiedad más, ke será util para unos cuantos, entre los ke me encuento, es como el tema del wifi , ke finalmente tienes la tv ubicada cerca del router y optas por conectarla por cable ethernet (rj45).

Pero a mi me encanta el 3d, es una sensación fantastica ver 3d en casa y más con un peke. Verle a cara de flipe al disfrutar de esta tecnologia, y siempre con la curiosidad de mirar la misma imagen con y sin gafas. Habeis jugado a la consola en 3d? Los disfrutamos de tv lg, con la tecnologia DUAL PLAY; es increible jugar con un peke, y picarse tranpeandonos con las gafas y demás........ esas risas marcan y mucho. Y con esto no estoy diciendo ke el 3d es solo para los más pekeños , pero está claro ke la inociencia, marca un nivel de disfrute ke los mayores solo podemos envidiar. Está claro ke como todo en la vida en la experiencia en grupo es más atractiva.


Somos del siglo XXI y esta claro ke el siglo XXII llegará, pero no por eso vamos a olvidarnos de los avances de siglos anteriores , siempre son y serán una antesala de la tecnologia del momento.

Iniciado por rogisboxer@hotmail

Somos del siglo XXI y esta claro ke el siglo XXII llegará, pero no por eso vamos a olvidarnos de los avances de siglos anteriores , siempre son y serán una antesala de la tecnologia del momento.

Lo que nos queda por ver, estoy ansioso por ver los cacharros que pondrán mis hijos en casa cuando sean adolescentes (quedan más de 10 años para eso). Para mí la Atari Pong fue una revelación, el spectrum un punto de inflexión y desde entonces, cada vez antes, no paro de sorprenderme. ¡Qué ganas de hacerme viejo! xDD

Este mediodía justamente hablaba yo con mis hijas (19 y 15 años) a raíz de un comentario que me ha realizado una de ellas sobre la velocidad que tenemos en casa de la ADSL (realmente VDSL a 30 MB), y yo les contaba de que no hace tantos años tener 1 MB en casa era de privilegiados. Aún recuerdo de tener en casa una RDSI para unir los dos canales y conseguir así velocidades de 128 kbts ... cuando la mayoría de los afortunados en casa iban a 54 kbts que era lo que daban los módems analóficos USRobotics ...

Perdonad el off topic, pero dentro de 30-40 años, fliparán los que ahora son niños o adolescentes de lo que será su salón de casa allá por el años 2050.

Mi TV y el proyector tienen esta tecnología y cada vez que vemos una película en este formato no nos tomamos pastillas para el mareo ni para el dolor de cabeza , como algunos cuentan por aquí , simplemente disfrutamos de esta tecnología que dicho sea de paso es una opción que acompaña a cualquier TV o proyector actuales,como puede ser la conexión a internet por ejemplo,mejor sumar ventajas que restarlas


Un saludo

Pues yo tengo una pantalla 3D ( Panasonic gt20) y estoy muy contento con ella , casi todas las semanas veo o una película o un reportaje o algo nuevo en 3D y nunca me he mareado ni he sentido molestias, desde que la tengo casi no he vuelto a ver una peli en 3D en el cine ( salvo algunos casos contados) y sinceramente no veo que la diferencia en el aspecto del 3D sea mucha de verla en el cine a verla en casa.
Yo digo que si una película es buena verla en 3D la mejora y si es mala sigue siendo igual de mala con 3D o sin el, esta opción hay que verla como una mejora , un plus a la hora de poder ver una peli y para alguien que le guste mucho el cine (como es mi caso) me compensa poder elegir ver la película en 3D o 2D , eso si en 1080p con un buen hdmi 1.4.

Iniciado por TsubasaAir

Uhmm pues a mí me gusta el 3D. Desde que tenemos la TV también le gusta a mi novio y a mis padres.

Nunca iría al cine a ver una película en este formato porque según me contó mi madre, las gafas que le dejaron estaban rayadas, hechas polvo y obviamente, no le gustó la experiencia. Sin embargo, en casa no veo ningún problema en ponerme unas gafas o como algunos decís "plasticucho" (que a mí no me lo parece en absoluto).

Cuando íbamos a comprar la TV me preocupaba porque tengo migraña y había oído (también me lo había dicho el chico de la óptica a la que voy) que eso era malísimo, que te entran ganas de morirte, etc... Curiosamente, tres veces que he ido después a la óptica, este chico (anti-3D se definía) no hace más que recomendarme títulos en 3D diciéndome "Dios! Esa en 3D tiene que ser alucinante".

De las veces que hemos visto una película en 3D o jugado a la Play nunca me ha pasado nada del estilo, pero no sólo a mí, ni a mi novio ni a nadie. Así que no sé. Dependerá de cada persona. Cada vez que voy a comprar una película, si está en 3D+2D me la compro fijo.

Ayer mismo estuvimos viendo "La mujer y el mostruo" (Creature from the black lagoon) y me pareció genial. Tiene alguna escena contada que sí molesta un poco (te pones un poco vizca ), pero creo que es tema de cómo se hacen los cambios de algunas escenas. Me refiero a cuando la imagen se hace borrosa y va desapareciendo conforme entra la siguiente escena (típicas en aquellos años).

Lo dicho por no extenderme más, me encanta el 3D y las películas que he visto han sido del tirón y sin que me produzcan migrañas. Para cine en 2D tengo mi propio "cine". Así que estoy contentísima con ambas opciones No creo que el cine en 3D muera, en TV puede ya que no me había imaginado canales en 3D y tampoco me parece una idea atractiva.

TDT en 3D???"Sálvame" en nuestro salón de casa??????

A mi el 3D me encanta.

Yo creo que se está desviando el debate, que se debería centrar en que puede ser útil el 3D, se mezcla un poco de todo y al final no se llega a una conclusión.

Por de pronto parece que todos tenemos claro que el actual 3D no es más que un mero artificio emulador que puede estar mejor o peor conseguido, en definitiva se llega a la conclusión de que lo ideal sería un 3D "real", cosa que ahora desconocemos.

Otro tema distinto es lo que ahora tenemos aplicado según a que.

Al cine, respetando otras opiniones, a mi me parece una aberración conceptual, el cine es el cine y siempre ha sido en 2D independientemente de otros avances, el color, la fotografía panorámica (recordemos el Panavision), la toma digital o la alta definición, pero en definitiva yo creo que todos asociamos una película a una imagen en 2D en una pantalla. Por lo tanto el 3D no me parece una avance técnico, me parece como se ha dicho, una curiosidad ... que por cierto no es nada nuevo y que en su momento (hace décadas) ya fracasó.

A otros contenidos, la TV (según contenidos), los juegos, la informática ... eso es otro cantar, aunque sigue siendo un 3D ficticio.

Por volver al cine, yo las pelis que he visto en cine PIERDEN mucho respecto a su homóloga en 2D, a excepción de el efectismo de las imágenes, se pierde en visión panorámica, en color, en contraste ... no se, es una opinión personal, recuerdo ver en el IMAX "Toy Story 3" en 3D, y desde aquí digo que a excepción de lo "impresionable" de esa proyección, la calidad de imagen ni con mucho se asemeja a verla en el entorno doméstico en alta definición.

Saludos.

Iniciado por curtis

....
Al cine, respetando otras opiniones, a mi me parece una aberración conceptual, el cine es el cine y siempre ha sido en 2D independientemente de otros avances, el color, la fotografía panorámica (recordemos el Panavision), la toma digital o la alta definición, pero en definitiva yo creo que todos asociamos una película a una imagen en 2D en una pantalla. ..

Si, desde el momento en que abandonó las barracas de feria, también dejó de lado la posibilidad de la estereografía.
Coincido con esta idea, como decía al ver 3D me encuentro con una sensación de ver teatro o teatrillo según la diagonal.

El 3D es algo genial, pero para aplicaciones específicas como las que comentas

Cuando veo éstos debates me acuerdo de la única vez que he ido al cine a ver una peli en 3D con mis hijas, y tener que salir al cuarto de hora porque a las crías no les gustaba (ni a mí tampoco, por cierto). Qué dinero más mal invertido...

De verdad y con todos mis respetos, creo que aun no habéis visto un buen 3D.
El problema que yo veo al cine en 3d es que no todas las películas son válidas para 3d y nos lo intentan colar por todas partes.
Además no es lo mismo una sala de cine donde las gafas, la pantalla y hasta el proyector no son los mejores, que un buen proyector en casa que los hay muy buenos y no demasiado caros.
OS puedo asegurar que por unos 1500 euros hay proyectores espectaculares para casa y con unas buenas gafas activas, la imagen es incluso mejor que muchas salas de las de 12€ la entrada.
Hay también tv 3d por menos de 500€ que lógicamente se ven como el culo, el 3d no es fullhd y por supuesto marea hasta a un capitán de barco, pero eso no es 3d.
También hay películas y películas, el hobbit, avatar, la vida de pi, son ejemplos de como debe ser el 3d, así como la ultima de underworld en 3d es el mejor ejemplo de como no debe ser.
Si OS gusta el cine y queréis invertir, creo que es necesario que lo que compreis esté preparado para 3d, hay peliculas que estan desrrolladas para 3d y pierden mucho en 2d.
Un consejo, ir a un establecimiento especializado en imagen y sonido, alli tienen salas dedicadas donde os haran cambiar de opinion seguro.

Iniciado por tecnofan

De verdad y con todos mis respetos, creo que aun no habéis visto un buen 3D.
El problema que yo veo al cine en 3d es que no todas las películas son válidas para 3d y nos lo intentan colar por todas partes.
Además no es lo mismo una sala de cine donde las gafas, la pantalla y hasta el proyector no son los mejores, que un buen proyector en casa que los hay muy buenos y no demasiado caros.
OS puedo asegurar que por unos 1500 euros hay proyectores espectaculares para casa y con unas buenas gafas activas, la imagen es incluso mejor que muchas salas de las de 12€ la entrada.
Hay también tv 3d por menos de 500€ que lógicamente se ven como el culo, el 3d no es fullhd y por supuesto marea hasta a un capitán de barco, pero eso no es 3d.
También hay películas y películas, el hobbit, avatar, la vida de pi, son ejemplos de como debe ser el 3d, así como la ultima de underworld en 3d es el mejor ejemplo de como no debe ser.
Si OS gusta el cine y queréis invertir, creo que es necesario que lo que compreis esté preparado para 3d, hay peliculas que estan desrrolladas para 3d y pierden mucho en 2d.
Un consejo, ir a un establecimiento especializado en imagen y sonido, alli tienen salas dedicadas donde os haran cambiar de opinion seguro.

Es que lo que comentas de la calidad de las salas es fundamental. En Madrid que tenemos un monton de salas, me quedo solo con unas 5 y estoy siendo muy generoso. El resto siempre fallan en algo. LLevo mucho tiempo pensando que nuestros proyectores se ven mucho mejor que más del 95% de salas de España. Y eso vale para el 2D y el 3D en el cual se nota aun más si cabe.

Teniendo en cuenta que no es un formato nada nuevo y que ya hace años se hicieron incursiones en él, con más pena que gloria, podríamos ver este nuevo intento desde la perpectiva meramente comercial. Aprovechando la evolución tecnológica y las ganas de ofrecer al mercado algo que resultara más que interesante nos presentaron lo que parecía un camino de no retorno.

Y en esto que llegó el Rey Midas del cine con un producto impresionante, Avatar, hecho a medida del 3D y que, a muchos de aquellos que pudieron disfrutarla, hicieron pensar que de ahí en adelante todo sería diferente. Craso error.En ese momento, las productoras ven la ocasión de hacer caja y llenan las salas de productos, en muchos casos, infumables, verdaderos bodrios técnicamente hablando, auténticos refurbished (películas 2D convertidas a 3D digitalmente).

Y los fabricantes de pantallas no iban a ser menos, nos muestran unas demos de quitar el hipo que nos gacen pensar que así será lo que podamos disfrutar en nuestro salón. Las consecuencias la spodemos leer por muchos hilos del foro, "podeis ayudarme, no consigo ver el 3D como lo veía en la tienda" o "qué películas me recomendais que las escenas invadan mi salón".Sin negar, obviamente, que hay quién disfruta de estas películas (yo también lo he hecho con unas cuantas), también es cierto que ni todas valen para ser producidas en este formato, necesitan que las escenas tengan una luminosidad elevada (la última entrega de Harry Potter finalmente no se hizo en 3D al contener muchas escenas oscuras y que probablemente fuera criticada por el resultado) y tampoco todos los guiones admiten incluir este tipo de escenas o simplemente al director no le interesa.

Pero lo que intentamos ver es si todo esto tiene futuro y teniendo en cuenta el momento económico y el desembolso que supone hacer un producto realmente interesante, pues tampoco deberíamos jugarnos demasiado en las apuestas a ganador. Pero tal como decían por ahí atrás, de todo avance se sacan lecturas positivas y este no iba a ser menos. Quizás documentales, productos didácticos, investigación, publicidad, ...., pero está claro que si no es rentable, no tiene futuro.

en mi opinión y experiencia, el 3d del cual tengo no menos de 60-70 títulos es una decepcion ...al que le guste que la disfrute pero indudablemente las cosas en 2d se ven infinitamente mejor...mis hijos no lo soportan lo cual me jode tras comprar 4 pares de gafas y yo la verdad es que apenas lo uso porque simplemente es un poco masoquista...el echo de que estén rodadas en 3d o convertidas posteriormente apenas cambia el panorama...el hobbit me parece insufrible por poner un ejemplo...creo que parte de la culpa es del tamaño de mi pantalla ( 158) el televisor también tiene 3d y es mas tolerable...pero vamos..que por mi se lo pueden ahorrar....

Sinceramente no entiendo muchos comentarios. La mitad de ellos hablan de oídas y no de una experiencia en primera persona. Una mala experiencia no me vale. Hay que comparar una pelicula rodada en 3D, contra la misma convertida a 2D. El resto de conbinaciones no son justas.

Dejemos algo claro. En 3D y en 2D hay películas malas y buenas. El 3D es un recurso más del cine. Como todo en la vida el abuso y el uso injustificado hace que la gente proteste. No veo a nadie protestando por un Travelling largo, un contrapicado o un primer plano. Es como protestar por la calidad del Blu ray por que noto más el croma en una película.

Las gafas(necesarias por el momento)... Afecta mucho la iluminación, tamaño, forma, sensibilidad de la persona, etc. Es una limitación de las salas que cambiará con la tecnología.

Dejemos a maestros del cine que experimenten con el 3d para hacer películas maravillosas.

Llegará el momento en el cine que no nos preguntarán si en 3D o 2D. Sera algo normal para nosotros como lo es el color en vez del blanco y negro.

Uno de los planos más bonitos que he visto en el cine es de Thorin(en el Hobbit) en lo alto de una colina, con la camara girando alrededor. Por supuesto en 3d y 48 HFR