La Unión Europea prohibirá la venta de televisores 8K por su alto consumo

Hay mucha confusión al respecto porque el standart llamado 8K no sólo sube la resolución a 8K si no que también aumenta las capacidades de color y refresco de los TV de 4K de última generación preparados para ello.
8k en cuanto a resolución no es interesante porque la resolución 4K es más que suficiente para pantallas de 77 pulgadas, peeero el formato denominado 8K como he dicho incluye un 4K vitaminado, y este sí que es una mejoría visible respecto al 4K normal y mucho más interesante que subir la resolución a 8K.
Por ejemplo HDMI 8K (HDMI 2.1) admite 8K a 60hz pero también admite 4K a 144 hz, con perfiles de color más amplios y crominancia de 4.4.4 o 12 bit de profundidad de color (que el standart 4K normal no admite), hay un salto cualitativo en cuanto a reproducción de colores, y se nota bastante.

Pongo otro ejemplo para que se entienda bien, el Zidoo Z9X 8K que tengo no es interesante respecto al Zidoo Z9X anterior porque tenga 8K si no porque procesa y envía a la tele el 4K mejorado, siempre y cuando la tele tenga esas características, o sea modelos recientes de televisores 4K, si no no hacemos nada.

No ha hecho falta que intervenga la UE, un suspiro de realidad ha acabado con el 8k.

Así parece que lo ha anunciado Sony, pero resulta sorprendente cómo les entra una supuesta cordura en algunos casos y en cambio en otros ámbitos (pensando en cámaras fotográficas) no tienen esos "remilgos".

Iniciado por Oberheim

Hay mucha confusión al respecto porque el standart llamado 8K no sólo sube la resolución a 8K si no que también aumenta las capacidades de color y refresco de los TV de 4K de última generación preparados para ello.
8k en cuanto a resolución no es interesante porque la resolución 4K es más que suficiente para pantallas de 77 pulgadas, peeero el formato denominado 8K como he dicho incluye un 4K vitaminado, y este sí que es una mejoría visible respecto al 4K normal y mucho más interesante que subir la resolución a 8K.
Por ejemplo HDMI 8K (HDMI 2.1) admite 8K a 60hz pero también admite 4K a 144 hz, con perfiles de color más amplios y crominancia de 4.4.4 o 12 bit de profundidad de color (que el standart 4K normal no admite), hay un salto cualitativo en cuanto a reproducción de colores, y se nota bastante.

Pongo otro ejemplo para que se entienda bien, el Zidoo Z9X 8K que tengo no es interesante respecto al Zidoo Z9X anterior porque tenga 8K si no porque procesa y envía a la tele el 4K mejorado, siempre y cuando la tele tenga esas características, o sea modelos recientes de televisores 4K, si no no hacemos nada.

todo eso es compatible:resolución 8k y mejora en todos los demás aspectos que has citado .lo de "es más que suficiente con el 4k" nos toca decidirlo a los usuarios, y en mi opinión, la resolución 4k es mejorable, la definición tiene que mejorar.

Iniciado por pat12

todo eso es compatible:resolución 8k y mejora en todos los demás aspectos que has citado .lo de "es más que suficiente con el 4k" nos toca decidirlo a los usuarios, y en mi opinión, la resolución 4k es mejorable, la definición tiene que mejorar.

No es posible su mejora, las tv 4k son así como son por ser cada vez más planas, lo que deberia mejorar es ir con audio 4.0 cada tv 4k. Ahora si no hay más mejoras es por que no hay contenido 4k, solo las pelis y series que se remasterizan en 4k, el resto es 1080p que emitiendo en canales tv es 1080i y para mi está perfecto así, al menos en TDT donde lo que hace falta es recuperar x series como Mujeres Desesperadas y Smallville en HD y evolucionar las series diarias a algo tipo en sobremesa tve mantener la calidad de La Promesa pero a 82.000€ capitular para poder invertir en mas escenas de acción y esas cosas. Y alguna de acces con unos 4.000€ más que 4 Estrellas para 46min de capitulos.

Vamos diferente tipo de aumento del contenido y en HD 1080

Iniciado por pat12

todo eso es compatible:resolución 8k y mejora en todos los demás aspectos que has citado .lo de "es más que suficiente con el 4k" nos toca decidirlo a los usuarios, y en mi opinión, la resolución 4k es mejorable, la definición tiene que mejorar.

En qué es mejorable?

Yo veo las películas en 4K con un proyector JVC en pantalla grande y me gustaría que me dijeras qué es lo que le echas en falta a esa imagen?
Y hablo de ver una película, no de acercarme con una lupa a 10cm de la pantalla para ver los detalles de la imagen....

Un saludo del Oso

Desde un punto de vista técnico, obviamente es superior el 8K al 4K. Como sería superior el 16K al 8K.

A la hora de que un ser humano vea la televisión, sin embargo, a partir de un cierto momento la resolución alcanzará los límites fisiológicos de nuestra visión, y no tendrá ningún impacto seguir aumentando dicha resolución.

Recordemos que cuando se introdujo en el mercado el UHD, era mucho más importante el HDR, o los colores extendidos, que la resolución en sí (de FullHD a 4K) para la experiencia de usuario.

La resolución 8K no viene acompañada de nada más que resolución, frente al UHD original. Además, prácticamente no hay contenido en 8K nativo. La respuesta del mercado está siendo muy pobre, y ahora mismo parece que el 8K tiene un futuro problemático, al menos a corto / medio plazo.

En 4k también que solo para plataforma y algunos contenidos en Movistar, supongo que lo mismo en Vodafone, pero a día de hoy si se puede ver algunas series como Outlander en UHD y se puede ver la trilogía Regreso al futuro y alguna que otra en UHD pero aún faltaría pelis como las Mary Poppins, La niñera mágica 1 y 2, La busqueda..., vamos un mínimo de unas 10 o 12 extra de tantas que están en HD y ya en HD se ven bastante bien.