¿Un selfie de macaco con derechos de autor?

Esa foto no ha podido ser tomada por el propio primate, hay que ser caradura para decir que se lo ha echo el mismo.
Lo digo, por que soy fotógrafo aficionado, y esa nitidez, es imposible que te la tomes tu mismo, y encima con una buena cámara, que pesa lo suyo...

Iniciado por Montargois

Esa foto no ha podido ser tomada por el propio primate, hay que ser caradura para decir que se lo ha echo el mismo.
Lo digo, por que soy fotógrafo aficionado, y esa nitidez, es imposible que te la tomes tu mismo, y encima con una buena cámara, que pesa lo suyo...

Totalmente y absolutamente de acuerdo. Es más desde el primer día esta noticia me ha parecido una tomadura de pelo en toda regla y un insulto a cualquier aficionado.

A poco que uno se a aficionado, cuando ves por la calle a gente con una réflex (tan de moda ahora, menos mal), te das cuenta enseguida de si es "afición" o "simplemente ha comprado una buena cámara" por la forma de manejar y coger la cámara. Esto no quiere decir que haga malas fotos, pero tampoco creo que un "mono" (me da igual el animal, si llega a ser un pulpo se hace una 360º) tenga la destreza de manejar (sostener, encuadrar y mínimo disparar) una réflex o una compacta (y menos para un selfie).


Otro punto interesante, ¿ sabéis cuántas polémicas o "fraudes" hay en fotografías que incluso ganan concursos prestigiosos?, no será la primera vez ni tampoco la última. Esta me parece, sinceramente una pantomima más.


Un tercer punto, la preparación. Esta foto que parece algo "tan espontáneo y natural" estoy seguro que dista mucho de ser natural y espontánea (ya no hablo de selfie si quiera). Cuando vemos fotos de naturaleza, documentales, etc. La técnica, montaje y escenografía (por decirlo de alguna manera) es brutal, para que después de la sensación de "natural", espontáneo, etc.

Y esta foto no creo que sea la excepción a todas estas prácticas, es más parece más bien lo contrario. Lo que no quita que la foto sea buena y simpática, por que lo es y mucho, pero por favor.....

¿ Os acordáis de esta foto y lo que pasó cuando se investigó ?...

Iniciado por JDPBILI

Totalmente y absolutamente de acuerdo. Es más desde el primer día esta noticia me ha parecido una tomadura de pelo en toda regla y un insulto a cualquier aficionado.

A poco que uno se a aficionado, cuando ves por la calle a gente con una réflex (tan de moda ahora, menos mal), te das cuenta enseguida de si es "afición" o "simplemente ha comprado una buena cámara" por la forma de manejar y coger la cámara. Esto no quiere decir que haga malas fotos, pero tampoco creo que un "mono" (me da igual el animal, si llega a ser un pulpo se hace una 360º) tenga la destreza de manejar (sostener, encuadrar y mínimo disparar) una réflex o una compacta (y menos para un selfie).


Otro punto interesante, ¿ sabéis cuántas polémicas o "fraudes" hay en fotografías que incluso ganan concursos prestigiosos?, no será la primera vez ni tampoco la última. Esta me parece, sinceramente una pantomima más.


Un tercer punto, la preparación. Esta foto que parece algo "tan espontáneo y natural" estoy seguro que dista mucho de ser natural y espontánea (ya no hablo de selfie si quiera). Cuando vemos fotos de naturaleza, documentales, etc. La técnica, montaje y escenografía (por decirlo de alguna manera) es brutal, para que después de la sensación de "natural", espontáneo, etc.

Y esta foto no creo que sea la excepción a todas estas prácticas, es más parece más bien lo contrario. Lo que no quita que la foto sea buena y simpática, por que lo es y mucho, pero por favor.....

¿ Os acordáis de esta foto y lo que pasó cuando se investigó ?...

Esta me gusta más que la del monete
Muy buena foto!!
Cuenta lo de la foto que no me entere, no creo que se la halla sacado el lobo solo , jajaja
Sería un montaje!!

Un saludo!!

Esta foto obtuvo el premio Voelia de fotografía de naturaleza en 2009 organizada por Wildlife (BBC) y el Museo de Historia Natural de Londres.

Esta fotografía -de entrada- está tomada con cámaras y sensores infrarrojos para detectar la presencia del animal (esto puede ser cuestionable o no), pero dicho premio fue retirado cuando se averiguó que el "lobo" (supuestamente salvaje) no se trataba de un animal "en libertad" sino de un lobo domesticado que sirve de modelo para películas, etc.

La primera sospecha se difundió con un simple hecho : ¿ por qué pudiendo pasar entre los maderos, el lobo da ese salto "tan espectacular" ?, era algo extraño. Por lo visto el lobo "reside" en un Zoo cercano de Madrid.

Este es el ejemplo que me vino en primer lugar, estoy tratando de localizar otra foto que si se ve el RAW y el procesado.....madre mia, una foto que no la hace ni un niño de dos años, eso si un maestro del Photoshop.