¿Un selfie de macaco con derechos de autor?

Entiendo que quiera sacarle partido a su foto, que es suya. Su máquina, sus días ahí tirado en la selva, etc.

Pero creo que eso se solucionaría con cierta tolerancia. Es decir, quién quiera usarla en alta definición para hacer u póster enorme y venderlo, evidentemente que le pague. Pero con la Wikipedia, que es casi una obra social, pues llegas a un acuerdo de a qué resolución la pueden publicar, o que añadan "Foto cortesía de ..." Y ya está.

La mayoría de las veces las peleas son por posicionarse a lo burro.

Iniciado por HDForever

Entiendo que quiera sacarle partido a su foto, que es suya. Su máquina, sus días ahí tirado en la selva, etc.

Pero creo que eso se solucionaría con cierta tolerancia. Es decir, quién quiera usarla en alta definición para hacer u póster enorme y venderlo, evidentemente que le pague. Pero con la Wikipedia, que es casi una obra social, pues llegas a un acuerdo de a qué resolución la pueden publicar, o que añadan "Foto cortesía de ..." Y ya está.

La mayoría de las veces las peleas son por posicionarse a lo burro.

Ya, pero cuando llegamos a este punto de "absurdo" sobre la posesión de las cosas, uno lo puede estirar al infinito.
¿Y el mono que piensa de ello? ... es más ¿el mono es propiedad de alguien? ... porque podría darse el caso de que fuera patrimonio del estado donde se hizo la foto ... todos sacamos fotos de cosas que NO son nuestras, algunos hasta las comercializan y pretenden además que la foto sea un derecho.

Saludos.