Wanlu, de estos dos no compraría ninguno.
Si te fijas este tipo de platos son muy similares: brazos muy endebles sin ajustes, platos (platter) de muy baja densidad, materiales en general muy malos (plinto, plato, brazo), cápsulas y agujas con poca posibilidad de cambio/ajuste y calidad muy mala, etc.
Son muy similares (por no decir el mismo), y no son distintos de lo que hoy en día se obtiene en modelos básicos.
Esos brazos finos y plateados, patter a nivel de plinto, cápsula fija de plástico de mala calidad, imposibiliad de ajustes en la cápsula, plinto de plástico, contrapeso fijo, etc. son siempre "delatores".
Te voy a poner un ejemplo de plato básico -que tampoco llega a un mínimo aconsejable- pero que está en otra división, el SONY PS-LX231
Fíjate que este plato -el del ejemplo- sigue teniendo una cápsula fija, un brazo con contrapeso fijo, un plinto de plástico y hueco....pero la calidad de los materiales está muy por encima de los modelos anteriores e incluso de modelos similares actuales. plato de aluminio de mayor tamaño, brazo con más masa, mejores materiales en general (siendo muy básicos).... y quién dice éste, dice un Technics SD-BD20 o un Pioneer PL-335.
Lo que quiero que veas con estos ejemplos es la diferencia entre dos gamas básicas, por que viendo las fotos se ven...y después se oyen.
La relación señal/ruido, el rumble, la respuesta de frecuencia, la estabilidad de giro, de estos últimos sin ser una maravilla, están muy pero que muy por encima de los modelos que citas.



LinkBack URL
About LinkBacks
Citar

