Comparativo entre receptores

Gracias Panther por tomarte la molestia de responder.

Me das a entender que el Marantz no puede entrar en comparación por ser más musical y, por lo tanto, no viene al caso hacerlo, o por su calidad como producto?

Ahora, según me dices, denon y pioneer van por ahí. Qué modelos de pioneer crees que pueda ser similar aun 2805 de denon?

Por qué nada que ver con Sony???

Hola Tito,

Mira, si vas a utilizar tu receptor para amplificar preferentemente cine sobre musica, Denon.

Si es mas musica que cine, Marantz y agregaria a la lista NAD.

Una solucion practica para gozar de un buen sistema (tanto para cine como para musica), es utilizar un receptor multicanal decente (Marantz o Denon) con salidas preamplificadas agregando un amplificador dedicado (etapa) a los 2 canales frontales y permitir que tu receptor amplifique unicamente el canal central y el surround.

Si piensas utilizar tu sistema solo para musica, olvidate de un receptor e invierte tu dinero en un amplificador integrado o si economicamente te es posible, un previo + etapa.

De los Pioneer actuales me reservo mis comentarios, solo recuerdo con nostalgia aquella excelente linea Silver Pioneer del pasado.

De Sony solo su linea de lujo produce un sonido aceptable, me parece que se llama ES.

Yamaha es cumplidor, pero sin grandes espectativas.

Saludos

Carlos

Gracias Carlos por tus comentarios.

Ya tenía buenas referencias de Denon. Y sí, definitivamente lo deseo más para cine que para música.

Ahora, en cuanto a los modelos de Denon, sabrías cuáles son las diferencias críticas que justifican la enorme diferencia de precios entre los modelos más económicos, como el 1705 con respecto al 2805 ó 3805? Claro está, además de la potencia, el número de entradas y/o salidas A/V y el número de canales.

A mí lo que en realidad más me importa es la calidad del sonido que pueda obtener, por encima de funcionalidades que no estén relacionadas directamente con este tema.

Un abrazo.


Tito.

Tito,

Te contesto algo rapido porque voy a recoger mi auto.

El 1705 es el receptor basico de la nueva linea de Denon. Suena mucho mejor que un Onkyo o Yamaha de precios similares. Sus 70 o 75 watts moveran suficientemente bien cajas con sensitividad alta, de 90 dB en adelante. Es obvio que no deberas esperar gran calidad para reproducir musica.

El 2805 ya es un buen receptor. Me parece que es de 100 watts y lo mejor es que ya tiene salidas preamplificadas que te permitiran a futuro añadir una etapa en caso de que quieras escuchar musica con mas calidad.

Este modelo incorpora la opcion de auto setting. Incluye un microfono que hara automaticamente la calibracion de tus cajas desde el lugar donde vas a sentarte a disfrutar tu sistema. Esto por lo general debes hacerlo a oido o con la ayuda de un decibelimetro, por lo que es de gran ayuda que tenga esta funcion.

De ahi para arriba, mejora la calidad de amplificacion, menos distorsion, mas funciones, etc.

Si equipos mayores al 2805 estan en tu presupuesto, considera major la opcion de la etapa y vas a tener la opcion de amplificar musica o cine con mas calidad.

Saludos

CArlos

¿Qué pasa con Yamaha? ¿Habláis de los nuevos modelos?

Es que no lo entiendo, el año pasado recomendábais Yamaha para cine (el 640 casi siempre) y ahora es malo. ¿Se ha visto superado por Marantz? Porque el año pasado esta marca ni se nombraba.

Es como en DVD, el SONY 730 era perfecto. Ahora el 765 es una mierda y el Pioneer 575 le da mil vueltas.

¿Los modelos se ven superados o es cuestión de favoritismos?

yo por lo que tengo visto hasta el momento, todo el mundo recomienda yamaha para cine, en este foro, busca hilos sobre yamaha y lo veras, ademas en la mayoria de revistas especializadas en home cinema dicen que yamaha es cine.

esta claro que no a todo el mundo le gusta el sonido de yamaha, pero si quieres cine yo te digo YAMAHA RX-V2400 & JBL E80

si quieres musica Marantz.

P.D.: en la mayoria de hilos dicen:
DENON+MUSICA=PATATA

UN SALUDO A TODOS

Porque dejais fuera a la marca Onkyo? me parecen aparatos muy robustos y bien construidos, sobre todo para cine, un saludo,

Iniciado por pointruiz

yo por lo que tengo visto hasta el momento, todo el mundo recomienda yamaha para cine, en este foro, busca hilos sobre yamaha y lo veras, ademas en la mayoria de revistas especializadas en home cinema dicen que yamaha es cine.

esta claro que no a todo el mundo le gusta el sonido de yamaha, pero si quieres cine yo te digo YAMAHA RX-V2400 & JBL E80

si quieres musica Marantz.

P.D.: en la mayoria de hilos dicen:
DENON+MUSICA=PATATA

UN SALUDO A TODOS

Pointruiz estas seguro que DENON+MUSICA=PATATA?No lo creo yo asi...no es Marantz pero sus modelos de la serie 280x y superiores suenan muy bien...
Alguna opinion mas?

Seria recomendable hacer una especie de tabla especificando o valorando(del uno al cinco) a cada marca su orientacion principal y asi ayudar al creador de este post.
Por ejemplo(y aunque estos valores no sean los correctos):
YAMAHA:CINE(5) MUSICA(2)
MARANTZ:cine(4) musica(4)
DENON
HARMAN KARDON
ONKYO
NAD
.
.
.

Ejem,ejem...yo creo que si se nota...aunque el factor altavoz es determinante...Alguien mas se anima a comparar receptores?valen modelos y marcas

hola gente,la peña dice que el sonido de yamaha en estereo deja mucho que desear pues bien yo no se otros modelos como seran pero en particular tengo un yamaha1400 y en el modo direct estereo suena mu bien comparandolo con el modo estereo normal, no se si los modelos inferiores de yamaha traeran ese modo, pero el 1400 suena mu bien en estereo para ser un amplificador q solo cuesta 1000 euros y en cine es una pasada,maranntz no lo he escuhado pero nos movemos en los mismos precios y no creo que la diferencia sea tan grande al igual de estereo de uno a otro como de cine, seran mu parecidos ya es cuestion de gustos en fin hablar de nad rotel o arcam ya es otra cosa pero para el bolsillo tan bien en fin saludos y un abrazo.

jajaja si nick cave y ya me vino el subwoofeer el yamaha yst315 y ahora me va mucho mas compesado el equipo, si si bajas por malaga me pegas un toke y a ver si te decides ya a comprarrrr q te lo vas a pensar mucho jajaja si te dijera q he estado mirando los nad........? a ver si vendo mi yamaha y me tiro al barro pero me cuesta 2100 euros buen regalo de reyes jajaja asi q si te enteras quien quiere un yamaha........... bueno ya nos vemos tronco q he estado mas liao q la pata un romano.

Iniciado por pointruiz

yo por lo que tengo visto hasta el momento, todo el mundo recomienda yamaha para cine, en este foro, busca hilos sobre yamaha y lo veras, ademas en la mayoria de revistas especializadas en home cinema dicen que yamaha es cine.

Sí, por eso te digo. Hace unos meses sólo se leía acerca de Yamaha y Onkyo. Ahora ha salido una tal Marantz y se habla de Denon mejor que nunca.

Yo estaba entre el Yamaha 640 y el Onkyo 601, pero descatalogaron el Yamaha y ahora estoy a la expectativa de lo que hace el 650 (debería ser mejor en teoría). Pensé en Yamaha porque lo quiero sólo para cine, y está claro que lo mejor es escuchar hasta que des con lo que te guste, pero tengo 20 años y en las tiendas nunca me tienen en serio (ya lo he probado), así que me tengo que fiar de lo que leo.

Antes estaba claro que de Yamaha para cine opinaban muy bien todos (¿cuanta gente de aquí tendrá el 640?), pero ahora es la gran olvidada junto a Onkyo.

¿ALGUIEN TIENE UN YAMAHA RX-x50?

¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡THE BEST!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1