DUDA PARA AYUDA

Bueno queridos amigos. Como veis ya estoy por aqui con mis novatadas. He reunido presupuesto para hacer una compra : fuente digital y amplificador estereo. mi proposito: Mejorar la calidad de sonido.

He pensado en Denon DVD2900 o Pioneer DV868AVi , o quiza Maranzt DV8400.

Como integrado estereo el Nad C320BEE ¿Que tal es el Nad ?

Mi idea es poner de previo el Integrado A/V y de etapa el Nad estereo para los canales frontales. y del resto de canales se ocupa el integrado A/V

¿merece la pena esta mejora? de verdad se notan las ganancias?

Mi integraqdo a/V es el Nad T763

Iniciado por Shinji Mikami

Como integrado estereo el Nad C320BEE ¿Que tal es el Nad ?

Mi idea es poner de previo el Integrado A/V y de etapa el Nad estereo para los canales frontales. y del resto de canales se ocupa el integrado A/V

¿merece la pena esta mejora? de verdad se notan las ganancias?

Mi integraqdo a/V es el Nad T763

¡QUIEETOOOLLR! Estoy un poco liado y he visto por encima esto y rápidamente he tenido que acudir, uf . Tiene muy buena potencia dinámica y está bien, no digo que no, pero me suena que tiene 50 w por canal nominales RMS por lo cual NO ganarás de forma fehaciente con respecto a tu muy competente NAD .

Si te metes en etapas, te metes con etapas en serio, pero nada de amplificadores integrados de media gama que están bien pero que no sobresalen en mi opinión lo suficiente sobre tu ampli A/V. > .

Creo que debes aspirar a un mejor músculo para que merezca la pena, Shinji, es mi opinión .

Y por qué no separas por completo los sistemas a/V y estéreo? El NAD C320BEE es muy competente como ampli estéreo buscándole las cajas adecuadas. Mejor aun el C352CT (importante que sea CT), que acaba de salir. Y para el A/V no sé si te hace falta un cacharro tan caro como el Marantz, aunque no soy yo quien deba decirlo pues el Pioneer DV 565A me está dando problemas y eso que lo he cambiado por uno nuevo.

En algún post por ahí he leído que este arreglo de usar el A/V como previo y el estéreo como etapa (o es al revés?) implica meter más circuitos entre la fuente y la señal que en definitiva la degradan. Pero eso que lo digan los expertos del foro.

Saludos

Veamos . Mucho aficionado se encuentra que ha adquirido equipos de cierto nivel A/V como Shinji (si exceptuamos su fuente, claro) y notan que buscan más . Pero están en el punto cabrón en el que una mejora ya supone, si no se hace con cabeza, un importante quebradero de cabeza económico . Algo que también le pasa a Mozart . .

Eso añadido a que mucha gente no tiene dos salas como tú, Mozart, en cuyo caso es indispensable que esté todo en una sala . Bajo esos parámetros, yo soy partidario de integrar los equipos audio y vídeo . Parto de la base de que el tema cajas está a la altura .

En el caso de Shinji, lo primero que haría sería mejorar la fuente ¿CD dedicado?¿HD (c) Josema? Pues si fuese yo, en su caso, yo, mi opinión, sería lectores HD y máxime cuando la colección de Cds de Shinji no es muy alta.

Si después de haber pasado esta etapa aún quiero mejorar mi estéreo y partiendo de que mis cajas frontales son de cierta entidad (si no fuese así, ése sería el primer cambio imperativo) yo utilizaría el muy competente A/V como previo al menos para las dos frontales . De ese modo tanto para cine como para música tendrás un equipo solvente . Al fin y al cabo, la madre del cordero del sonido está en los frontales .

Y vamos con la amplificación extra frontal . Hombre, si tenemos talonario, pues ya sabemos qué hay que hacer . Pero parto de la base de que queremos mejorar sin tener que "arruinarnos" . La siguiente pregunta es si etapa estéreo o integrado estéreo . Bueno, valen las dos opciones :

a) Integrado :podemos conectar la salida analógica del lector digital directamente al integrado que haría de previo y etapa y así oiríamos nuestros Cds como si fuese un equipo estéreo aparte. Sólo que los frontales serían los mismos para cine que para música. Lo que es bueno para música siempre lo será para cine, cosa que al revés no siempre se cumple.

b) Etapa . En todos los casos el A/V hace de previo . Me convence más en el caso de Shinji.

¿Marcas? Pues de lectores creo que ya las sabemos todos de los diferentes hilos de aquí. De etapas, pues otro tanto : Rotel hace cosas majas, la misma Nad ... pero el otro día oí unas Exposure 3010 estéreo, no muy caras y por ese precio * . Muy recomendables, mejor que las opciones anteriores en mi opinión . También existe un integrado 3010 .

Espero que estas ideas a corazón descubierto sirvan de algo a alguien . Saludos.

Shinji ¿como vas a utilizar el nad de etapa? Tiene el nad alguna posibilidad de atacar la etapa de potencia sin pasar por los circuitos del previo. Estos van a introducir ruido en la señal, quizá no mucho, pero ruido al fín y al cabo. De todos modos, ¿a que nivel de volumen vás a dejar el Nad?, ya que el volumen de los canales principales delanteros lo debiera controlar el previo integrado de audio video.

Algunos integrados de krell tienen una función que se llama "Theater throughoutput" que les permite funcionar como etapa de potencia cuando estan contrololados por un previo AV y como integrados cuando el equipo vá a funcionar en estereo solo. Osea que la señal estereo la recibirían de la fuente ( reproductor de cd) directamente. En modo multicanal simplemente recibiria del previo y funcionaría como una etapa pura y dura. Dudo que el Nad pueda hacer eso.

Piensa que si variases un poquito el volumen en el potenciometro del Nad desequilibrarias los niveles con respecto a los altavoces controlados por el previo de AV.

No sé si me he explicado bien.
Yo intentaría configurar dos equipos diferentes o me conformaría con lo que dá el integrado de AV y no engorronaría más el equipo introduciendo el Nad.

Personalmente escucha y pillate el que dé mejor estereo de los integrados AV.

Saludos.

Iniciado por A.P.P.

Piensa que si variases un poquito el volumen en el potenciometro del Nad desequilibrarias los niveles con respecto a los altavoces controlados por el previo de AV.

No sé si me he explicado bien.

Saludos.

Exacto . Por eso, le digo que si elige el integrado debería de enchufar el Cd directamente a él y que éste tuviera la posibilidad que tú apuntas . Y como eso es un follón y muy pocos lo tiene, mejor irse o etapa o a dos equipos diferentes .

Yo me iría, en el caso de Shinji, a etapa, porque el modo direct de su A/V creo que EVITA el procesamiento y la señal va directa a las tomas pre-out es decir, a la etapa, evitando la posibles introducción de distrosión que pueda hacer su A/V trabajando como previo .

Y sí, te explicas muy bien, la verdad sea dicha. Saludetes .

Iniciado por matias_buenas

Yo me iría, en el caso de Shinji, a etapa, porque el modo direct de su A/V creo que EVITA el procesamiento y la señal va directa a las tomas pre-out

Exacto. Muy bien dicho. Yo compararía una etapa, ahora bien hay que mirar más porque la que ha comentado si sólo tiene 50w es ABSURDA.