De neutrinos y taquiones... El colisionador de hadrones.

Una gran noticia que ha convulsionado el mundo de la ciencia, algo que si es real, provocará que los científicos reconsideren el modo de entender el universo. Galileo, Newton, Einstein,... ahora, la velocidad de la luz superada en un experimento; el efecto antes que la causa.

Repitieron el experimento unas 15000 veces y no han podido encontar errores. ¿Qué sucederá? Encontrarán el error o será realidad.

Científicos del CERN descubren unas partículas que viajan más rápido que la luz - RTVE.es

Las neutrinos: ¿más rápidas que la luz?

¿Neutrinos más rápidos que la luz? · ELPAÍS.com

El neutrino desafía a Einstein - Público.es

Saludos.

se han equivocado en el Marca con el titular de "el Madrid más veloz que Bolt", por "el Madrid tan rápido como un neutrino".......
Perdón por el OT
LA Ciencia avanza que es una barbaridad....

Bueno, lo que creo es que todo eso debe ser verificado muy mucho y todo apunta a que algún detalle que se les escapa les ha hecho pensar que son más veloces que la luz, pero que no va a ser así.

No han faltado los sensacionalistas que han saltado al grito de "Einstein se equivocabaaaa", que viene a ser como si el que postulara la teoría de la relatividad hubiera pensado lo mismo de Newton, cuando más que equivocarse ninguno de ellos, lo que hacen es abrir las puertas a nuevas posibilidades, pero dejando siempre un hueco a nuevas torías que expliquen con mayor perfección aún el universo en que vivimos.

Iniciado por HDForever

No han faltado los sensacionalistas que han saltado al grito de "Einstein se equivocabaaaa", que viene a ser como si el que postulara la teoría de la relatividad hubiera pensado lo mismo de Newton, cuando más que equivocarse ninguno de ellos, lo que hacen es abrir las puertas a nuevas posibilidades, pero dejando siempre un hueco a nuevas torías que expliquen con mayor perfección aún el universo en que vivimos.

"Einstein no se equivocaba". De hecho, algunas tecnologías actuales se basan en las ecuaciones de la teoría general y especial de la relatividad. Simplemente, si se confirmara, estariamos ampliando nuestro conocimiento sobre el funcionamiento del universo y progresando en el racionalismo pragmático, esa corriente que comenzó con Tales y Anaximandro en la jonia.

Cuando se realicen estudios y experiementos independientes que puedan demostrar o no lo sucedido, surgirán hipótesis que quizás se conviertan en teorías, las cuales nos ayudarán a comprender otras parcelas del conocimiento que hasta ahora eran desconocidas o pasaban desapercibidas para la comunidad científica.

Cierto es que, desde hace tiempo, había establecido un dogma científico relativo a la velocidad de la luz, en particular, con que no había nada que pudiese superar dicha velocidad... ya vendran nuevos paradigamas. Saludos.

Iniciado por manosho

"Einstein no se equivocaba". De hecho, algunas tecnologías actuales se basan en las ecuaciones de la teoría general y especial de la relatividad. Simplemente, si se confirmara, estariamos ampliando nuestro conocimiento sobre el funcionamiento del universo y progresando en el racionalismo pragmático, esa corriente que comenzó con Tales y Anaximandro en la jonia.

Cuando se realicen estudios y experiementos independientes que puedan demostrar o no lo sucedido, surgirán hipótesis que quizás se conviertan en teorías, las cuales nos ayudarán a comprender otras parcelas del conocimiento que hasta ahora eran desconocidas o pasaban desapercibidas para la comunidad científica.

Cierto es que, desde hace tiempo, había establecido un dogma científico relativo a la velocidad de la luz, en particular, con que no había nada que pudiese superar dicha velocidad... ya vendran nuevos paradigamas. Saludos.

Buenas,
Os recomiendo este artículo de Lubos Motl, reputado físico teórico y amenísimo blogger científico. Por ejemplo, expone una relación con posibles errores a investigar:

inconsistencies in the whole GPS methodology of measuring space and time coordinates
inconsistencies of units (meters, second) used at various places: the errors would have to be huge, indeed, so this is unlikely
subtle old-fashioned physics issues neglected by GPS measurements: the index of refraction of the troposphere and (even more importantly) ionosphere that slows down and distorts the path of GPS signals; confusing spherical Earth and geoid; neglecting gravitational effects of the Alps; neglecting magnetic fields at CERN that distort things; and so on
forgetting that 2 milliseconds isn't zero and things change (e.g. satellites move) during this short period, too
subtle special relativistic effects neglected in the GPS calculations
subtle general relativistic effects neglected in the GPS calculations
wrong model of where and when the neutrinos are actually created on the Swiss side
more radical: wrong model of the wave equation for the neutrinos (regardless of oscillations etc., neutrinos should never move information faster than light in the vacuum, but maybe we're doing some mistake about the group vs phase velocity and entanglement of the two places: recall that the difference between the phase and group velocity for these neutrinos should be negligible, around \(10^{-19}\))

Saludos,
O.

El experimento que puso en duda la teoría de Einstein | Noticia | Cadena SER