DTS Vs Dolby Digital (la prueba del algodon)

Iniciado por sanco

Yo soy uno de los que en esta prueba no he notado diferencias. Me apuntaré a las próximas, pero por favor, usa otra música más tranquila, que con la de esta prueba me pongo nervioso y no se yo si eso influirá en la percepción que mis oídos puedan hacer.
Saludos

Tomo nota para la proxima prueba el cambio de fuente que la musica de Iron Maiden no era la mejor para hacer pruebas.

Saludos

todavía se puede hacer la prueba?¿

muy interesante matías, además confirmo que el dts 96-24 es el mejor de todos los formatos y que si hay diferencias apreciables ....

y que por cierto no se puede sacar por las salidas analógicas aún teniendo un lector dvd audio o un lector sacd, pues entonces es imposible con mi nad escucharlo a no ser que me compre ese pedazo lector que comentas que si saca dts 96-24 a traves de las salidas analógicas....

así que seguramente cambie harman kardon 630, por mi querido nad 763

saludos

por cierto no sé porque, no me acuerdo donde lo leí, por las análógicas 5.1 no se puede sacar dts 96-24, es verdad?¿

saludos

Rescato el hilo para aportar nuevos datos que confirman los datos de la prueba del Dolby Digital vs DTS

http://tech.ebu.ch/docs/tech/tech3324.pdf

En este enlace dicen nada mas y nada menos que el DD a 448 kbps en muchos aspectos esta bastante cerca del nivel del DTS a 1536 kbps y en algunos incluso lo supera, lo cual deja al formato de compresión DTS en una posición comprometida ya que el archivo resultante ocuparía casi 3,5 veces mas en DTS que en DD

Quedaría por comparar como se comportan ambos formatos al máximo de su bitrate 1536 en el caso del DTS y 640 kbps en el caso del Dolby Digital

Cabria la posibilidad que el Dolby Digital a máximo bitrate fue incluso superior al DTS a máximo bitrate, lo que no dejaría de ser escandaloso dada la enorme diferencia de tamaño resultante

Hola,
Decir que como ahora no tengo la sala como antes (cosas de las separaciones matrimoniales) y tal vez haya perdido algo de oído (soy más viejo), aunque no me he puesto a ello a fondo, yo personalmente creo que me sería muy difícil y quizá imposible distinguir un dolby digital a 640 kbps de su original sin comprimir.

Pink Floyd, un grupo que siempre ha mimado bastante sus producciones, en el DVD Pulse pone las pistas multicanal en dolby a 448 (lo normal en un DVD) pero también a 640 kbps, es decir, no usa dts ¿razón? A saber.

Y en algunos discos me he encontrado la pista estéreo en dolby digital a 448. Y Me me pica la curiosidad de poder compararlo con el pcm sin comprimir, pero es que, ando tan escaso de tiempo ....

También quisiera saber qué algoritmo es más efectivo, si el mp3 o el dolby digital, es decir, saber qué suena mejor, si un mp3 a 192 por ejemplo o un dolby digital a 192, muy típico en la pista estéreo de mucho DVDs musicales en prueba ciega.

Un saludo.

Eso explicaría que en los dos últimos años son escasos los blu-ray y dvd con pista DTS y solo traen DD en castellano.

Lo cierto es que DTS ofrece mayor rango dinámico pero lo han casi suprimido de las copias españolas... igual también en otros países sucede lo mismo.