sub

Iniciado por spantau

Yo me he pillado en thomann la siguiente etapa the t.amp E800 - Thomann Cyberstore Español que promete 450W (rms) por canal por 158 euretes puesta en casa. No se si dará esos 1400W de pico que recomendabais en algunos post anteriores, pero teniendo en cuenta que da 100w mas que la rms que soporta el driver de 15" me imagino que para un 12" ira sobrada.
Congo, yo tambien tengo un ifone y me va mejor que el portatil que tengo en casa!!
un saludo!

La etapa esta genial de precio ya nos contaras impresiones ya que me parece un chollo y bienvenido al IPhone (80 % de los mensajes míos son con móvil).

Creo que ya lo tienes todo ¿No?, es que estoy deseando escuchar tus impresiones

Saludetes

Iniciado por atcing

Para realizar el cálculo se toma la sensibildad del parámetro T/S del driver: que son 93dB... no la sensibilidad tras el cálculo una vez metido en el rencinto (que baja en todo proyecto).




http://www.jbl.com/resources/Brands/.../GTO_1202D.pdf

De hecho para ser exacto con este driver una vez colocado en el recitno para un Q=0.7, la sensibilidad global de proyecto acabado se va a 86.2dB/1W/1m.

Cuando lo calcules con la sensibilidad adecuada verás como los resultados de litraje y F3 son bien diferentes a los que citas. Para Q=0.7 se va a unos 63.8l con F3 de 37.8Hz, dando una sensibilidad global de 86.2dB/1W/1m.

Si te fiijas en la gráfica del propio pdf del driver se ve con claridad que con 28 litros (linea discontinua, recomendada "para car", ya que la ganancia del maletero compensará la carencia de garves), la F3 queda muy arriba y hay un pico en la respuesta sobre 60Hz, que demuestran que el Q es MUCHO más alto que un 0.7 con ese litraje tan escaso, ya que un Q=0.7 da la máxima extensión (el más bajo F3) sin que se produzca pico alguno en la respuesta.

Un saludete

Os dejo los parámetros de JBL GTO 1214 y 1514 (luego edito y lo pongo como foto).

http://www.jbl.com/resources/brands/.../gto1214td.pdf

http://www.jbl.com/resources/brands/.../gto1514td.pdf

Saludetes

Iniciado por atcing

Para realizar el cálculo se toma la sensibildad del parámetro T/S del driver: que son 93dB... no la sensibilidad tras el cálculo una vez metido en el rencinto (que baja en todo proyecto).

Ya se la sensibilidad que teóricamente hay que meterle al programa. El problema es que ese driver ya consta en la base de datos del programa y por lo tanto el parámetro ya está metido, y fíjate que curioso:

https://docs.google.com/open?id=0B4E...UjZJY3VZdVVPZw

La sensibilidad la considera diferente según la conexión del doble bobinado, siendo de 93 dB sólo para la conexión en paralelo, y de 87 dB para la conexión en serie e independiente.

Y sin llegar a meter dato alguno del recinto aún, al pulsar sobre los botones de "Calc" y "Est" obtenemos esto:

https://docs.google.com/open?id=0B4E...R2p3b0dzVEhPUQ

Que la sensibilidad 1-W es la que tu dices que corresponde al driver una vez colocado en el recinto, de 86,3 dB para conexión en serie y en paralelo, y SIN METER AUN DATO ALGUNO DEL RECINTO.

Aqui algo no me cuadra con esta afirmación tuya:

De hecho para ser exacto con este driver una vez colocado en el recitno para un Q=0.7, la sensibilidad global de proyecto acabado se va a 86.2dB/1W/1m.

Y además pasa que, contrariamente a lo que afirmas aqui:

Cuando lo calcules con la sensibilidad adecuada verás como los resultados de litraje y F3 son bien diferentes a los que citas. Para Q=0.7 se va a unos 63.8l con F3 de 37.8Hz, dando una sensibilidad global de 86.2dB/1W/1m.

Incluso introduciendo manualmente una sensibilidad de 93 dB para la conexión en serie, los litrajes obtenidos son sensiblemente inferiores a los que tu señalas.

En el caso de seleccionar una respuesta lo más plana posible:

https://docs.google.com/open?id=0B4E...OW5ZR1ZWSUVNZw

Obtenemos esto:

https://docs.google.com/open?id=0B4E...dHJFYXJlbW1zZw

Y en el caso de seleccionar "High Output", aún menor.

Para evitar suspicacias, mira como está configurado el programa:

https://docs.google.com/open?id=0B4E...ZDE1Ykp5aW5Wdw

Sin embargo, para otros drivers que ya tengo contrastados se corresponden los datos del datasheet y varían en función de si seleccionamos "High output" -en cuyo caso son similares a los datos del datasheet- o si seleccionamos "High fidelity" -para el que los volumenes son mucho mayores".

Mosqueado me tiene, o algo no estoy haciendo bien o el programa tiene algún bug -poco probable- o los resultados son muy diferentes a los proporcionados por el WinISD.

Saludos

Para el GTO 1214 he creado el driver en la base de datos:



Y este es el resultado obtenido:



Igualmente muy diferente al proporcionado por el WinISD

Hola Arguazo

Revisa los link o fotos porque no se ven

Saludetes

Seria interesante ver donde están las diferencias o erratas, ya que después, en medición, Mach16, Atcing, Rave y este servidor obtenemos unas respuestas en sala EXCEPCIONALES

Y de lo leído parece que el BASSBOX es mas completo o preciso que WINISD o ¿no?

Saludetes

Iniciado por Arguazo

Ya se la sensibilidad que teóricamente hay que meterle al programa. El problema es que ese driver ya consta en la base de datos del programa y por lo tanto el parámetro ya está metido, y fíjate que curioso:



La sensibilidad la considera diferente según la conexión del doble bobinado, siendo de 93 dB sólo para la conexión en paralelo, y de 87 dB para la conexión en serie e independiente.

Y sin llegar a meter dato alguno del recinto aún, al pulsar sobre los botones de "Calc" y "Est" obtenemos esto:



Que la sensibilidad 1-W es la que tu dices que corresponde al driver una vez colocado en el recinto, de 86,3 dB para conexión en serie y en paralelo, y SIN METER AUN DATO ALGUNO DEL RECINTO.

Aqui algo no me cuadra con esta afirmación tuya:



Y además pasa que, contrariamente a lo que afirmas aqui:



Incluso introduciendo manualmente una sensibilidad de 93 dB para la conexión en serie, los litrajes obtenidos son sensiblemente inferiores a los que tu señalas.

En el caso de seleccionar una respuesta lo más plana posible:

Obtenemos esto:



Y en el caso de seleccionar "High Output", aún menor.

Para evitar suspicacias, mira como está configurado el programa:



Sin embargo, para otros drivers que ya tengo contrastados se corresponden los datos del datasheet y varían en función de si seleccionamos "High output" -en cuyo caso son similares a los datos del datasheet- o si seleccionamos "High fidelity" -para el que los volumenes son mucho mayores".

Mosqueado me tiene, o algo no estoy haciendo bien o el programa tiene algún bug -poco probable- o los resultados son muy diferentes a los proporcionados por el WinISD.

Saludos

Algo estás haciendo mal FIJO 100%. Los motivos están bien explicados en mi mensaje anterior, donde además puedes ver que con el propio cálculo del fabricante JBL en 28 litros con impedancia de 4 ohmios sale esa respuesta que muestra clara compresión; esa curva muestra un Q cercano a 1 (eso es una barbaridad de compresión que hace que desaproveches su rendimiento). Los datos que he colgado anteriormente son suficientemnete correctos (poco arriba poco abajo según decimales que utilices).
Mi consejo es que mandes a paseo al BassBox, porque los datos calculados con el WinISD coinciden de manera muy aprox. con las medidas en campo cercano de los subs de Miguel teniendo en cuenta eso 6dB de realce cuando mides a 2 de cm del subwoofer.


Un saludete

Iniciado por Arguazo

Para el GTO 1214 he creado el driver en la base de datos:



Y este es el resultado obtenido:



Igualmente muy diferente al proporcionado por el WinISD

Hay parámetros que no están en las especificaciones del fabricante prueba a omitirlos y calcúlalo de nuevo a ver que te sale, y porque Cms le has puesto ese valor-no entiendo la conversión-si te fijas al final las dimensiones de la caja AxB coinciden exactamente con las del diámetro externo del driver .

El volumen de la caja sería incluso menor que el de 28 litros que indica el fabricante en caja sellada para un coche, creo que te salen 20-21 litros.

Saludetes

CONGO, me ha pareceido de escandalo la relacion de etapas que has sacado, ahora bien por motivos economicos, yo me voy a pillar la ep 2000, viendo la informacion, he visto la epq 2000, os copia las diferencias:
EUROPOWER EP2000
Características:Potencia RMS: 2x 350W 8ohm, 2x 500W 4ohm, 2x 650W 2ohm. Modo puente: 1000W a 8ohm, 1350W a 4ohm PRECIO 227€


Behringer EUROPOWER EPQ2000
Características:Potencia: 500W RMS a 8ohm por canal 700W RMS a 4ohm por canal 1400W modo puente a 8ohm Tecnología * ATR (Accelerated respuesta transitoria) para el último golpe y PRECIO 238€

¿me voy mejor a por la epq verdad?

un saludo y gracias

Iniciado por onizuka26

CONGO, me ha pareceido de escandalo la relacion de etapas que has sacado, ahora bien por motivos economicos, yo me voy a pillar la ep 2000, viendo la informacion, he visto la epq 2000, os copia las diferencias:
EUROPOWER EP2000
Características:Potencia RMS: 2x 350W 8ohm, 2x 500W 4ohm, 2x 650W 2ohm. Modo puente: 1000W a 8ohm, 1350W a 4ohm PRECIO 227€


Behringer EUROPOWER EPQ2000
Características:Potencia: 500W RMS a 8ohm por canal 700W RMS a 4ohm por canal 1400W modo puente a 8ohm Tecnología * ATR (Accelerated respuesta transitoria) para el último golpe y PRECIO 238€

¿me voy mejor a por la epq verdad?

un saludo y gracias

Si la EPQ2000 mejor y la diferencia de precio es poca, y la potencia promedio es excelente para alimentar 2 SuperWooper

Parece que la de tu enlace es la EPX2000 y no la EPQ2000 te dejo el enlace con 2x1000w a 4 ohmios.

http://www.behringer.com/EN/Products/EPQ2000.aspx

Sin embargo este enlace coincide con el djmania pero ninguno de los dos coincide con el fabricante.

http://www.thomann.de/es/search_dir....pq2000&x=0&y=0

Saludetes

PD: El jamon esta muy bueno

la duda me venia pq aunque en la tienda me han dicho que es estereo, al contrario que en las especificaciones de la ep, en la que los watios los multiplica por 2, en esta no lo hace y preferia consultar vaya a ser que no fuera estereo...aunque indica por canal...

Iniciado por onizuka26

la duda me venia pq aunque en la tienda me han dicho que es estereo, al contrario que en las especificaciones de la ep, en la que los watios los multiplica por 2, en esta no lo hace y preferia consultar vaya a ser que no fuera estereo...aunque indica por canal...

Son estereo todas, pero no coinciden con el fabricante en la potencia que sacan para 4 ohmios.

EPQ2000: 2x1000 w a 4 ohmios segun fabricante sin embargo este dato no coincide en djmania y Thonman.

Saludetes

Iniciado por congo

Si la EPQ2000 mejor y la diferencia de precio es poca, y la potencia promedio es excelente para alimentar 2 SuperWooper

Parece que la de tu enlace es la EPX2000 y no la EPQ2000 te dejo el enlace con 2x1000w a 4 ohmios.

BEHRINGER: EPQ2000

Sin embargo este enlace coincide con el djmania pero ninguno de los dos coincide con el fabricante.

Resultados de bsqueda - pgina 1 - Thomann Cyberstore Español

Saludetes

PD: El jamon esta muy bueno

Lo suyo es ver un análisis real de la misma, pero vamos... cualquiera de ellas es potente como para cubrir la necesidad de la mayría de aficionados.


Un saludete

Iniciado por atcing

Lo suyo es ver un análisis real de la misma, pero vamos... cualquiera de ellas es potente como para cubrir la necesidad de la mayría de aficionados.


Un saludete

correcto, pero si son iguales me ahorro los 10€...preguntaré bien¡, gracias