Acronis o Copia de Seguridad de Windows?

Buenos días!
Toda mi vida había utilizado el Norton Ghost hasta la version 11.5 (arrancando desde CD) para crear imagenes del disco en instalaciones de Windows XP, es decir, generaba un fichero .gho que luego podía restaurar ante cualquier desastre.
Con la llegada del Windows 7, estuve leyendo que el Ghost daba problemas, ya que el Windows 7 utiliza una partición de arranque que parece que el Ghost 11.5 no copiaba y entonces mucha gente ya optaba por utilizar el Acronis ya que parece que esta parte la tenia bien resuelta.
El tema es que a partir del Windows 7 (inclusive), la copia de seguridad de Windows ha mejorado muchísimo y permite crear imagenes completas del disco duro que posteriormente se pueden restaurar de forma completa (p.e. en caso de rotura del disco) o parcial (para recuperar algun fichero o carpeta). Genera un fichero .vhd que incluso se puede montar en el entorno de Virtual Box e imagino que también podría montarse en el Hyper-V.
La duda es que tengo que realizar imagenes de disco de muchos Pc's y me gustaría saber si vale la pena utilizar la copia de seguridad de windows 7 o pasarme a Acronis. Que opináis?

Saludos.

Depende el tamaño y cantidad quizás un sistema de backup basado en cintas.

Si es para pc de casa, el de windows 7 es suficiente

Iniciado por ManuelBC

Depende el tamaño y cantidad quizás un sistema de backup basado en cintas.

Si es para pc de casa, el de windows 7 es suficiente

Gracias por tu respuesta.
Ya no hablo de pc's de casa sino también para un entorno profesional.
No me refiero a copias de seguridad de servidores, en los que las copias de seguridad se realizan todos los dias, etc. Mas bien me refiero a imagenes completas de equipos en los que no se producen cambios, ya que utilizan programas que funcionan a través de la red y en los que realmente no se almacena información. Siempre se habla de aplicaciones de terceros (ghost, acronis, parangon, clonezillia, etc.) para realizar imágenes completas del sistema, pero he probado la que incluye Windows y la verdad es que incluso te permite realizar las imagenes del sistema en caliente. Incluso a nivel de servidores, un windows server 2008 o 2012 que contienen máquinas virtuales en Hyper-V, tambien te permite realizar en caliente un backup de una máquina virtual (te genera el fichero .vhd).
Mas bien era por conocer las limitaciones que pueda tener, ya que en mi opinión, para copias de seguridad PUNTUALES es una utilidad que proporciona Windows bastante desconocida por los usuarios que realizan backups.

Saludos.

Hola Candonga.
La verdad es que las copias de seguridad que suelo hacer para máquinas Windows no suelen estar basadas en la intención de hacer imágenes de disco, sino más bien en preocuparme de salvar los datos importantes.
Para ese fin suelo utilizar Syncback Freeware, y hasta hoy me ha ido de fábula, eso si, si hay que formatear el pc y reinstalarlo, así sea.

No tengo fé en las imágenes de disco, por que la vida me ha demostrado que para cuando quieres recuperarla, ha cambiado casi todo lo que tenías en esa copia, desde el antivirus hasta las versiones de los programas, y si hubiera programado una imagen de copia evolutiva, tendría miedo de que estuviera infectada, así que nada.


Las soluciones Acronis son muy profesionales, y aunque tienen el programa de Backup & Recovery 11.5 para copias locales o en red, al tratarse de una licencia de pago anual, no suele cuajar mucho. La solución de copia en la nube, en cambio, tiene más éxito.

Un saludo

Hola Candonga,

Las soluciones de acronis van muy bien, Acronis Backup and recovery 11.5 es una maravilla en mi opinión, y hace lo que buscas perfectamente, pero claro.... el precio.

Por lo que comentas yo probaría la copia de Windows, y si además se puede montar sobre HyperV está más que bien. La verdad que hace bastante que no trasteo con las copias del propio Windows, con lo que no podría decirte, pero te animo a probarlo y comentar resultados por aqui.

Yo actualmente uso para mis menesteres tanto Acronis para entornos Windows como Clonezilla para Windows y linux.

Saludos

Pues la verdad es que las pruebas que he realizado con la copia de seguridad de Windows en cuanto a tema de imágenes son muy satisfactorias, por lo menos en lo que a creación de imágenes se refiere. Como bien sabeis esa imagen se puede restaurar totalmente en el caso de que ocurra cualquier desastre pulsando 'F8' al arrancar Windows o bien desde el CD de instalación de Windows. Esa imagen creada también permite una restauración parcial de carpetas y archivos en el caso en el que queramos restaurar solo algunos datos.
Como con la imagen del disco te genera un archivo .vhd ayer me decidí a intentar levantar esa imagen del Windows 7 desde el Virtualbox y aunque estoy convencido de que se puede, no lo conseguí porque la imagen que tengo es de un Windows 7 Pro de 64 bits y equipo parace ser que no permite levantar ese tipo de versiones. La verdad es que el usar el formato vhd para generar la imagen tiene su punto, ya que es un formato entendible por sistemas de virtualización como virtualbox, virtual pc y Hyper-V. El formato .vhd desde la versión de Windows 7 tambien permite desde el administrador de discos, montar un disco .vhd y por lo tanto acceder a sus datos.
Me falta por ejemplo, crear la misma imagen con el Acronis para comprobar distintos tamaños de imagenes, ya que calculo que quizás el Acronis realice una mayor compresión de los datos. De momento creo que le daré una oportunidad a la copia de seguridad de Windows.

Saludos.