El nuevo Mac Pro se vende por menos de lo que vale

Cuando hablamos de ordenadores Mac entre amigos o entendidos (en este foro por ejemplo), es habitual llegar a la conclusión de que son caros. Y ciertamente, los equipos que fabrica Apple, ya sean portátiles (MacBook) o sobremesa (iMac, Mac Mini), cuestan hasta el doble de dinero que cualquier PC clónico con un hardware similar. Por ello, damos por hecho que "son caros" sin más.

Pero debemos pensar... ¿qué es en realidad "caro"? Porque si pensamos que caro es algo por lo que pagas mucho dinero, entonces sí. Son equipos prohibitivos para muchos de nosotros mileuristas. Pero si pensamos que caro sólo es aquello que cuesta más de lo que vale, entonces hay que cambiar el discurso, porque sumando las partes, el valor real queda mucho más cerca del precio final de lo que pensamos.

Esto es debido a que Apple se centra en la integración total de las partes para producir ordenadores de diseño minimalista, y por lo tanto utiliza componentes de portátil en encasillados propietarios, con placas que integran los componentes en un espacio imposible, con materiales "premium" como el aluminio de una pieza, con la fuente de alimentación reducida a la mínima expresión, con sistemas de ventilación muy eficientes y silenciosos, y con el añadido de periféricos o dispositivos de visualización que la competencia tarda años en copiar (Magic Mouse, Retina, Thunderbolt Display, etc).

¿Es esto "otro artículo de admiración por Apple"? Puede parecerlo. Pero en realidad, es más un artículo de "al César lo que es del César". Como amantes del hardware, nos encanta despiezar PCs y remontarlos, nos apasiona mirar precios y comparar, pero también debemos plantearnos las cosas desde un punto lógico. Y la lógica nos dice que desde hace tiempo, lo de "Apple es caro" es un tópico que sólo puede sostenerse desde el punto de vista de "me da igual el diseño, la integración, los materiales y el amparo de una gran marca".

Es evidente que a Apple no le hacen falta artículos como este. La compañía de la manzana es ya un gigante que factura tal cantidad de millones de dólares, que vende tanto, que se defiende sola y no necesita que los fanboys estén repitiendo siempre las bondades de sus productos. Apple es como una bola de fuego imparable. Vende por castigo, y quizás por eso no vende más barato.

Pero la realidad es que, aunque parezca un disparate decirlo, la mayoría de ordenadores de Apple, si se suma el valor de sus partes y se añade el plus de integración total, diseño y estabilidad (por no hablar de su servicio de garantía y atención), son PCs que cuestan lo que valen.

Pero para que este artículo no se quede en una mera opinión, aquí desvelamos el motivo del mismo: El nuevo Mac Pro. Una maravilla tecnológica con un diseño vanguardista, en un tamaño y forma que parece casi extraterrestre. Al ser un producto destinado al sector profesional, su precio es lógicamente prohibitivo. Desde los 3.000€ en su configuración básica hasta los 9.000€ en su configuración ampliada.

Y aquí llega la sorpresa: Los chicos de Apple Insider han sumado el valor de sus componentes, y nos han dejado con la boca abierta. Si actualmente quisiéramos construir por piezas un pastiche del Mac Pro con sus mismos componentes, tendríamos que desembolsar unos 10.000 euros. Y sin embargo, el Mac Pro que se vende en la Apple Store, con mejores características, integración, diseño y tamaño, se queda en 9.600 euros.

Esto es claro para el modelo más avanzado con todos los extras puestos: Procesador Xeon de última generación de 12 núcleos, 64GB de RAM, disco duro SSD de 1TB del máximo rendimiento, y dos tarjetas gráficas AMD FirePro W9000 de 6GB.

¿Por qué sucede esto? Básicamente porque Apple integra componentes que suelen comprar los sectores profesionales y que por tanto mantienen un precio muy elevado para los consumidores finales. Hoy en día nadie compra un disco duro SSD de 1TB de ese calado (+2.300 euros). Tampoco es que la gente se lance de cabeza a por un procesador Xeon de 2000 euros. Son piezas destinadas a granjas de servidores.

Pero la diferencia no se queda en el modelo de gama alta. Para tener un ordenador como el Mac Pro básico, que cuesta 3.000€, tendríamos que gastar algo más, y aún así perderíamos la conectividad Thunderbolt, y la caja sería al menos un 300% más grande. Eso sin contar con que el Mac Pro ha sido diseñado para que todas sus piezas funcionen en armonía sin dar el más mínimo problema, y bajo la cobertura de la garantía de Apple Care.

Hoy en día, con la crisis que estamos viviendo, sin duda es "políticamente incorrecto" escribir todas estas "barbaridades" , y lo cierto es que por la mitad de dinero de lo que cuesta un iMac, nos podemos montar un ordenador superpotente con un monitor de 27 pulgadas al lado. Pero también debemos tener en cuenta que muchos usuarios buscan precisamente la experiencia de escritorio que ofrece el iMac, y es ahí donde reside el valor de la manzana.

¿Qué opináis vosotros? ¿Nos merecemos el bofetón al fanboy del año? ¿O hay más de cierto que de falso en estas líneas?

Quizás si Apple quisiera conquistar a todos aquellos que la critican, haría un esfuerzo por rebajar algunos de sus equipos a precios más cercanos al consumidor.

Artículo basado en el original de AppleInsider: El nuevo Mac Pro es mejor que la suma de sus partes

Claro, es normal, Apple pierde dinero con sus MacPro, igual que Sony y Microsoft con sus nuevas consolas....

Saludos

Nos olvidamos de un pequeño detalle, y es la producción a escala.

Cualquier fabricante de este tamaño, aprieta a los proveedores a límites insospechados consiguiendo descuentos que pueden ir hasta el 60 o 70% de descuento sobre el PVP de esa misma pieza a otro cliente. Pensad que un contrato hoy con Apple es para muchos fabricantes, el contrato de su vida, y la diferencia de estar a no estar en el mundillo.

Lógicamente si sumamos lo que cuesta cada pieza a cualquiera de nosotros por separado (siempre y cuando nos las vendan cosa que dudo mucho), la diferencia sería abismal.

Ni Apple ni leches, aquí tenemos el mejor ordenador del mundo:

The Walking Dead Mod PC

Hoy he puesto gasolina la moto y el que me la servido me ha dicho que a la petrolera le cuesta unos céntimos más de lo que la vende. Mi mecánico me ha enseñado a cuánto le facturan los neumáticos (aunque la factura tenía una sospechosa mancha de TippEx) y me los cobra a menos de lo que cuestan. Es un santo.

Ferran Adrián dice que con el restaurante El Bulli perdía dinero todos los días. Qué fuerte, jo!

Y no es coña.

Las compañías eléctricas están facturando por debajo de costes, lo sabíais?

Igual si sumamos los sueldos billonarios de toda una élite directiva es así.

Nespresso 10 de enero en cada cafetera y cada caso la que vende. Suerte tiene de que luego actores cómo George Clooney o Matt Damon les hacen los anuncios gratis.

El iPhone 5S cuesta fabricarlo 150 $ en China. Apple lo vende a 139… Oh, wait...no eran 699€? O sea unas 6 veces más?

En fin. Se ha puesto de moda el temita tonto este del lloriqueo absurdo de los más pudientes.

Pues sinceramente estoy de acuerdo con Apple y puede ser perfectamente posible visto como negocio global y no como producto, dicho esto me intento explicar.

Primero con un ejemplo ... Google ofrece un servicio gratuito de búsqueda e información, igual que este foro con unos costes altísimos seguramente pero que comercialmente es rentable ¡ PUBLICIDAD ! ... me sabe mal comparar a Google con Forodvd porque salen perjudicados sino tiempo al tiempo

Apple no ofrece productos, ofrece experiencias de usuario ¡ APLICACIONES ! si logra colocar un producto de acabado y prestaciones 10 a muchos usuarios y estos compran sus ¡ APLICACIONES ! ya tenemos a la gallina de los huevos de oro, el resto es el puente hacia su negocio.

Aplicaciones incluso de terceros donde no invierto un duro y le da un pequeño ratio al creador por cierto.

Si lo vemos como un producto aislado, tampoco creo que pierda y quizás estemos en poco rentable ... los cafés gratis no existen ... aunque también podría ofrecerle Apple a los fabricantes producir a precio de coste o perdiendo a cambio de un porcentaje de su negocio en aplicaciones, ya que saben que su política de ordenadores es su base fundamental para sobrevivir ... ofrecer los mejores productos y experiencias de usuario. Algo parecido sucedió en la negociación de la música donde Steve Jobs ofreció no dinero sino porcentaje de ventas siempre que acordaran bajar el precio de cada canción a 0.99 €

¡ EUREKA ! ... ahora no decirme que soy muy retorcido

PD: Argumento patentado, no te marques el pegote nibbler con los amigotes luego