Necesito opinión sobre las infinity primus 200

Buenos compañeros, sigo con la busqueda de mis frontales para mi receptor yamaha 440 y que acompañen a mi sub magnat 302, que se supone está en camino, mi primera opción era los magnat 100 cortados y acompañados del sub (por precio, calidad, y que tampoco voy a utilizarlos a volumenes muy altos).
La historia es que mirando el mercado de segunda mano me van saliendo oportunidades y hay que ser rápido. Me ha salido la oportunidad de unas infinity primus 200 y buscando información por el foro e internet no he encontrado casi nada. No se si seran igual de buenas que laa anteriores alpha 20, a estas las criticas las ponian muy bien.
Por favor, necesito vuestra ayuda de alguien que entienda o las tenga.

Las Infinity Primus 200 son las mismas que las que en UK y USA llaman 160/162/163. Según mediciones que he visto son las peor paradas de toda la gama Primus de estantería, tanto en respuesta de frecuencia como en off axis.

Pero no quiere decir que sean malas cajas. Pueden ser similares a unas Monitor Audio, por ejemplo, respecto a mediciones.

Yo digo que no todo son datos ni mediciones, que luego puede que las lleves a tu sala y por el motivo que sea suenen muy bien.

Sobre el papel hay muchas cosas "mejores" que otras, pero es siempre eso, sobre el papel. Luego importan y afectan un montón de factores externos que no están reflejados en ese papel.

Ese modelo de caja no lo he escuchado nunca, así que no me puedo extender en el tema. Es solamente mi opinión.


Saludos!

Iniciado por ordell76

Yo digo que no todo son datos ni mediciones, que luego puede que las lleves a tu sala y por el motivo que sea suenen muy bien.

Sobre el papel hay muchas cosas "mejores" que otras, pero es siempre eso, sobre el papel. Luego importan y afectan un montón de factores externos que no están reflejados en ese papel.

Ese modelo de caja no lo he escuchado nunca, así que no me puedo extender en el tema. Es solamente mi opinión.


Saludos!

Eso es una contradicción, precísamente que suenen mejor o peor en tu sala se ve reflejado en las mediciones. Todavía no has comprendido nada de lo que se ha explicado? Eres de ciencias o de letras? a lo mejor hay que rebajar el nivel explicativo a algunos, estaría bien que cuando no entendéis un concepto lo digáis, que no es para nada algo avergonzante, nadie nace sabiendo, y la ciencia infusa no existe.

Yo lo digo de corazón, no me entra en la cabeza cómo la gente es tan reacia a cambiar de opinión ante las evidencias.

Iniciado por RegMaster

Eso es una contradicción, precísamente que suenen mejor o peor en tu sala se ve reflejado en las mediciones. Todavía no has comprendido nada de lo que se ha explicado? Eres de ciencias o de letras? a lo mejor hay que rebajar el nivel explicativo a algunos, estaría bien que cuando no entendéis un concepto lo digáis, que no es para nada algo avergonzante, nadie nace sabiendo, y la ciencia infusa no existe.

Yo lo digo de corazón, no me entra en la cabeza cómo la gente es tan reacia a cambiar de opinión ante las evidencias.

Lo primero, no te importa si soy de ciencias o de letras, las titulaciones que tengo o a lo que me dedico. Mal empiezas el post de esa manera pero bueno, una vez más se descubre la persona que está tras el teclado.

Me parece que el que no has entendido nada de nada eres tú, y que solamente te fijas en números. Todo son números y datos, solamente eso, sin importarte nada más el resto de cosas. Lo hemos hablado ya un montón de veces, y hay cientos de criterios por los que la gente elegimos una cosa u otra, así que por favor no me vengas con eso a estas alturas.

Y respecto a lo que dices del nivel explicativo, te vuelves a retratar.

Ánimo, que te queda aun todo el domingo por delante para seguir metiendo la pata.


Saludos!

Iniciado por RegMaster

Eso es una contradicción, precísamente que suenen mejor o peor en tu sala se ve reflejado en las mediciones.

Por cierto, se me olvidaba. Se te ha pasado eso que has nombrado y asentido en tantas ocasiones: tras la EQ podrían sonar igual de bien que otras tantas cajas. Así que insisto, no me vengas ahora con mediciones y datos técnicos.

Hay gente que disfruta más leyendo las características técnicas de los componentes que escuchando sus equipos.


Saludos!

Esperando.... templando...

Iniciado por ordell76

Por cierto, se me olvidaba. Se te ha pasado eso que has nombrado y asentido en tantas ocasiones: tras la EQ podrían sonar igual de bien que otras tantas cajas. Así que insisto, no me vengas ahora con mediciones y datos técnicos.

Hay gente que disfruta más leyendo las características técnicas de los componentes que escuchando sus equipos.


Saludos!

Hay parámetros como la THD y respuesta fuera de eje que no se pueden ecualizar

Iniciado por ordell76

Yo digo que no todo son datos ni mediciones, que luego puede que las lleves a tu sala y por el motivo que sea suenen muy bien.

Sobre el papel hay muchas cosas "mejores" que otras, pero es siempre eso, sobre el papel. Luego importan y afectan un montón de factores externos que no están reflejados en ese papel.

Ese modelo de caja no lo he escuchado nunca, así que no me puedo extender en el tema. Es solamente mi opinión.


Saludos!

Iniciado por RegMaster

Eso es una contradicción, precísamente que suenen mejor o peor en tu sala se ve reflejado en las mediciones. Todavía no has comprendido nada de lo que se ha explicado? Eres de ciencias o de letras? a lo mejor hay que rebajar el nivel explicativo a algunos, estaría bien que cuando no entendéis un concepto lo digáis, que no es para nada algo avergonzante, nadie nace sabiendo, y la ciencia infusa no existe.

Yo lo digo de corazón, no me entra en la cabeza cómo la gente es tan reacia a cambiar de opinión ante las evidencias.

Todos tenemos que hacer un esfuerzo en no considerar inferior a otros por sus opiniones, conocimientos o capacidades. Los datos y la experiencia, la acústica y las sensaciones, ¿creéis que están en el mismo nivel conceptual del conocimiento y pueden ser enfrentadas o sustituidas una por otra?.

Yo creo que no, y eso me parece que opinamos todos, pues exigimos comparar a ciegas, por lo que coincidimos en la influencia en la percepción de factores que no están en la física del sonido, a la vez que sabemos que todos los altavoces no suenan igual, por lo que podemos diferenciarlos y catalogarlos respecto a variables como la fiabilidad o linealidad entre la señal recibida y emitida, la distorsión introducida o la capacidad de hacer llegar la señal original hasta las distintas posiciones de la sala.

Estando todos de acuerdo en que el sonido que nos llega, junto a otras señales de entrada, tienen un procesamiento posterior que hace que cada uno lo percibamos de manera distinta, aún siendo el mismo altavoz, y también estando de acuerdo que no todos los altavoces suenan igual, porqué discutimos.

Tanto las mediciones como las sensaciones tienen su cabida, pero a la hora de aconsejar debemos deslindar muy bien ambas visiones, pues la subjetiva solo vale para mí, y si otro cree que por mi experiencia, o lo por que sea, podría valerle mi opinión subjetiva, vale pero sabiendo que eso es algo que puede llevar a errores dada la variabilidad normal entre personas en cuanto a percepciones y a expectativas.

La otra manera de aconsejar es mostrando datos objetivos de la fiabilidad en la reproducción en sala casi anecoica, la distorsión a presiones elevadas o la fiabilidad según la dispersión, esto permite comparar entre sí cajas sin oírlas (la han "oído" los sistemas de medición) y poder decidir entre ellas, sin perder de vista que en tu propio salón esa respuesta no será la misma.

Ambas formas de aconsejar se han de respetar, entender y valorar por parte de quien solicita la opinión.

Perdonad, no habia dicho el precio, serian 150 con los portes incluidos.
Lo que no querria es meter la pata y arrepentirme.
Por ese precio tengo nuevos las magnat 100 mas el central 250 de magnat, que acompanados de mi sub magnat 301 casi tendria completo el equipo a falta de los traseros.
Mi pregunta es si realmente son buenas cajas para mejorar el conjunto magnat.
Tambien hay otras cajas como las canton gle 420, wharfedale diamond 9.1 y las heco victa 301 que estéticamente me gustan. Querria saber si estas infinity mejran a todas ellas
Por cierto Regmaster estas primus 200 no son las que en eeuu denominan 160, 162,163, esas son las que aqui llamamos 150, creo yo.

Y como dice el compañero Acting, un saludete.

Iniciado por Lucky

Todos tenemos que hacer un esfuerzo en no considerar inferior a otros por sus opiniones, conocimientos o capacidades. Los datos y la experiencia, la acústica y las sensaciones, ¿creéis que están en el mismo nivel conceptual del conocimiento y pueden ser enfrentadas o sustituidas una por otra?.

Yo creo que no, y eso me parece que opinamos todos, pues exigimos comparar a ciegas, por lo que coincidimos en la influencia en la percepción de factores que no están en la física del sonido, a la vez que sabemos que todos los altavoces no suenan igual, por lo que podemos diferenciarlos y catalogarlos respecto a variables como la fiabilidad o linealidad entre la señal recibida y emitida, la distorsión introducida o la capacidad de hacer llegar la señal original hasta las distintas posiciones de la sala.

Estando todos de acuerdo en que el sonido que nos llega, junto a otras señales de entrada, tienen un procesamiento posterior que hace que cada uno lo percibamos de manera distinta, aún siendo el mismo altavoz, y también estando de acuerdo que no todos los altavoces suenan igual, porqué discutimos.

Tanto las mediciones como las sensaciones tienen su cabida, pero a la hora de aconsejar debemos deslindar muy bien ambas visiones, pues la subjetiva solo vale para mí, y si otro cree que por mi experiencia, o lo por que sea, podría valerle mi opinión subjetiva, vale pero sabiendo que eso es algo que puede llevar a errores dada la variabilidad normal entre personas en cuanto a percepciones y a expectativas.

La otra manera de aconsejar es mostrando datos objetivos de la fiabilidad en la reproducción en sala casi anecoica, la distorsión a presiones elevadas o la fiabilidad según la dispersión, esto permite comparar entre sí cajas sin oírlas (la han "oído" los sistemas de medición) y poder decidir entre ellas, sin perder de vista que en tu propio salón esa respuesta no será la misma.

Ambas formas de aconsejar se han de respetar, entender y valorar por parte de quien solicita la opinión.

Muchas gracias por tus palabras Lucky, y sobre todo por la forma de decirlas. Por mi parte fin a las discusiones de este tipo.

Saludos!

Iniciado por RegMaster

Las Infinity Primus 200 son las mismas que las que en UK y USA llaman 160/162/163. Según mediciones que he visto son las peor paradas de toda la gama Primus de estantería, tanto en respuesta de frecuencia como en off axis.

Pero, las mediciones que has visto son de las 16x o de las 200?

Iniciado por RegMaster

Pueden ser similares a unas Monitor Audio, por ejemplo, respecto a mediciones.

A qué modelo de Monitor Audio? Me parece una afirmación un poco amplia, podrías concretar?

Saludos

Iniciado por Keef

Pero, las mediciones que has visto son de las 16x o de las 200?


A qué modelo de Monitor Audio? Me parece una afirmación un poco amplia, podrías concretar?

Saludos

Son las mismas cajas pero con otro nombre

Me refiero a las MR2

Iniciado por RegMaster

Son las mismas cajas pero con otro nombre

Pues yo creo que no. De cuales has visto las mediciones?

Saludos

Gracias compañeros, pero las dicursiones estas mo me yudan mucho, si pudieseis concretar si estas cajas merecen la pena os lo agradeceri un montón, me corre prisa dar una respuesta