Amplificador Estéreo, me quedo en 500€ o voy a por el de 1000€

Quédate como estás. Salvo oidos muy muy finos y condiciones de sala rozando una sala de audición dedicada y acondicionada la mejora serà más efecto placebo que real partiendo ya de que tu AVR es un buen bicho.

Puestos a gastar si insistes ves a por los de 1.000 €

No creo que por gastar el doble en un ampli vayas a oír la música el doble mejor. Quizá notes algo de mejoría, pero apuesto a que es más subjetivo que otra cosa. Creo que con el que tienes vas bien servido.

Gracias a ambos, cogerme el Estéreo lo cogeré, pero seguramente me quede en los 500€ o algo segunda mano. De todas maneras no es a corto plazo por lo menos estudiaré opciones durante unos meses.

Espera a que el de 1000 baje a 500, ese es el momento.

Cambridge Audio Azur 651A
Yo esta marca no la descartaría. Yo si tuviese que cojed un estereo este seria uno de mis candidatos.
Un saludo

A mi los Cambridge me encantan, sonido muy preciso y definido, Marantz tiene un sonido mas calido , para mi gusto, depende que tipo de musica te guste, la unica pega que le veo yo personalmente a Cambridge es que no traen entrada de phono.

Yo tengo unas phonar ethos y son fáciles de mover, las he probado con varios amplificadores y no encuentro diferencias apreciables.

Gracias manducati, lo tendré en cuenta, no me lo había planteado porque en la descripción del producto hacía mucho hincapié en la conectitividad con el PC para la reproducción de música y yo l atengo toda en formato físico.

Iniciado por faustonio

Yo tengo unas phonar ethos y son fáciles de mover, las he probado con varios amplificadores y no encuentro diferencias apreciables.

Hola , te refieres a que no has notado diferencia entre AV y ampli Estéreo o entre varios amplificadores estéreo.
Yo no he tenido ocasión de probarlas con ampli estero pero si con varios AV y en varios modos y el sonido si varía.

Gracias todos.

¿ y una etapa de potencia ?...

Iniciado por JDPBILI

¿ y una etapa de potencia ?...

Pues estuve preguntando en studio22 y me dijeron que mi elección (el ampli estéreo) era lo mejor, que era un error habitual coger una etapa de potencia. Me lo explicaron pero no recuerdo bien los conceptos básicos, básicamente se resumía que con la etapa lo único que ganaba es potencia sonora y no calidad. Supongo que será cuestión de lo que se busque, aunque ya digo que es por recomendación de un tercero no porque, ni lo haya probado, ni porque mis conocimientos me lo aconsejen.

Tengo buen oído y me gusta disfrutar de la música pero de momento me estoy iniciando en esto del HIFI.

Gracias.

Mi experiencia en 35 años de HIFI es que en los números que te mueves y cajas que tienes y uso que vas a dar es que cualquier AVR de primera marca de ese presupuesto que manejas no notarás absolutamente nada en cuanto a calidad HIFI en estéreo.

Ufffff.....

Pues no te voy a decir que están equivocados, pero también te digo que no es cierto al 100%.

En primer lugar, ni con la compra de un amplificador de 500 euros ni con una etapa te aseguras una mejora "sustancial" del sonido, garantizado.

El anterior receptor Marantz que tuve (SR8300, un bicharraco de la vieja escuela) tuvo como compañeros distintos amplificadores: un Marantz PM 7000 (unos 400/450 euros costaría al cambio hoy), un Primare I10 (creo recordar que costaba unos 850 euros) y un Unison valorado en 2.200 euros, todos ellos amplificadores integrados para integrarse con el equipo y mover unas KEF XQ5 (columnas de cuatro vías).

Pese a ser una caja grande, no es difícil moverla pero agradece mucho amplificadores generosos, y en este sentido solo ha sido capaz de moverlas el Unison (100 Watios por canal), es decir la misma potencia que el receptor...pero la sección de potencia no tiene nada que ver... y eso que hablo de un receptor que pesaba 20 kilos y medía más de 40 cm de fondo...

Que una buena reserva de potencia no sea "aconsejable" pero sí un amplificador de 500 euros, lo veo algo "curioso" cuanto menos. La etapa de potencia -por seguir con el ejemplo- puede dotar de una dinámica superior no solo el conjunto principal, sino el sistema entero al "desahogar" el funcionamiento del receptor.

Encontrar amplificadores en esa gama de precio que sean capaces de entregar la potencia de manera distinta al receptor no es tarea fácil...

Siempre está el argumento de "la sección de previo", etc. pero ya la tienes....y no estás dando un salto cualitativo sino "duplicando". Con una etapa podrías dar un salto a una mejor aprovechando las salidas de previo.

Es un punto de vista, pero desde luego tendiendo ese receptor no me compraría un integrado de la misma gama para "unificarlo" , buscaría algo "distinto". Sigo teniendo el Unison, y no lo tengo conectado al nuevo receptor (SR5009) de momento, ¿ suena igual ?, no ya te lo digo, los graves estaban mucho más controlados y eran mucho más precisos con el Unison...pero esto depende mucho de la etapa final...

¿Por qué no lo uso ahora ?, pues por que de momento estoy en una fase de no saber si simplificar al máximo el equipo o qué hacer....nada más, pero hay diferencia desde luego (pero ten en cuenta la gama de precio).

Iniciado por JDPBILI

Ufffff.....

Pues no te voy a decir que están equivocados, pero también te digo que no es cierto al 100%.

En primer lugar, ni con la compra de un amplificador de 500 euros ni con una etapa te aseguras una mejora "sustancial" del sonido, garantizado.

El anterior receptor Marantz que tuve (SR8300, un bicharraco de la vieja escuela) tuvo como compañeros distintos amplificadores: un Marantz PM 7000 (unos 400/450 euros costaría al cambio hoy), un Primare I10 (creo recordar que costaba unos 850 euros) y un Unison valorado en 2.200 euros, todos ellos amplificadores integrados para integrarse con el equipo y mover unas KEF XQ5 (columnas de cuatro vías).

Pese a ser una caja grande, no es difícil moverla pero agradece mucho amplificadores generosos, y en este sentido solo ha sido capaz de moverlas el Unison (100 Watios por canal), es decir la misma potencia que el receptor...pero la sección de potencia no tiene nada que ver... y eso que hablo de un receptor que pesaba 20 kilos y medía más de 40 cm de fondo...

Que una buena reserva de potencia no sea "aconsejable" pero sí un amplificador de 500 euros, lo veo algo "curioso" cuanto menos. La etapa de potencia -por seguir con el ejemplo- puede dotar de una dinámica superior no solo el conjunto principal, sino el sistema entero al "desahogar" el funcionamiento del receptor.

Encontrar amplificadores en esa gama de precio que sean capaces de entregar la potencia de manera distinta al receptor no es tarea fácil...

Siempre está el argumento de "la sección de previo", etc. pero ya la tienes....y no estás dando un salto cualitativo sino "duplicando". Con una etapa podrías dar un salto a una mejor aprovechando las salidas de previo.

Es un punto de vista, pero desde luego tendiendo ese receptor no me compraría un integrado de la misma gama para "unificarlo" , buscaría algo "distinto". Sigo teniendo el Unison, y no lo tengo conectado al nuevo receptor (SR5009) de momento, ¿ suena igual ?, no ya te lo digo, los graves estaban mucho más controlados y eran mucho más precisos con el Unison...pero esto depende mucho de la etapa final...

¿Por qué no lo uso ahora ?, pues por que de momento estoy en una fase de no saber si simplificar al máximo el equipo o qué hacer....nada más, pero hay diferencia desde luego (pero ten en cuenta la gama de precio).

Gracias de nuevo, de ahí mi duda inicial tanto de si poner etapa, como de si irme a un ampli de 1000€ (el doble de lo que costó el AV) para "notar realmente mejora". Como es algo a medio plazo iré probando, estaré pendiente de ofertas y del mercado de segundamano.