Conocéis el Fi IB3 18"?

Iniciado por atcing

Conocéis el Fi IB3 18"? :

IB3 Series - IB318 | Fi Car Audio

A priori parece un pepino por el precio (en alrededores del SI HT18 o Dayton UM18 en webs oficiales):

- 4 x FI IB318 or 4x Dayton Ultimatix 18-22 for small IB Build | "Cult of the Infinitely Baffled" Hear The Bass, Not The Box The definitive online resource for Infinite Baffle subwoofer design Established 1999
- LLT in-car Fi IB3 18 21 cubes tuned to 15Hz - AVS Forum | Home Theater Discussions And Reviews

Qué os parece este driver?

Un saludete

Pues mira por donde conozco Fi Audio y no me había parado a mirar este modelo. Es que ni me acordaba de la marca jaja.

Pues siendo sinceros el driver es otro a tener en cuenta como alternativa a la carencia del HT 18. De hecho Fi Audio es una referencia de drivers en el mundo del audio a tener en cuenta.

Ahora mismo las tres opciones que tenemos son:

SI DS4

Fi IB3 Series – IB318

Dayton UM18-22

Dentro del mismo rango de precios. Yo creo que mas caro ya no renta, aunque pienso buscar alternativas para los mas atrevidos también jaja.

Iniciado por onizuka26

Mi experiencia en el tema es que si queréis hablar de otro driver abráis otro hilo así no llenáis este hilo del driver dios de sucedáneos para gente que no supo ver la oportunidad de negocio de la conjunta

Jaja Oni, el Fi Audio que a propuesto atcing es cierto que es muy buena alternativa a tener en cuenta y esa marca es referencia pura también. Sobretodo en EEUU.

Lo podemos incluir junto con el DS4 y UM18-22.

Iniciado por Israel_PB12

Jaja Oni, el Fi Audio que a propuesto atcing es cierto que es muy buena alternativa a tener en cuenta y esa marca es referencia pura también. Sobretodo en EEUU.

Lo podemos incluir junto con el DS4 y UM18-22.

Vi en una web que tenía una superficie de 1210mm2 y 30mm de xmax. Con esos datos lo normal es que salga un excelente driver.
Incluso su "barato" modelo de 15" de dicha serie también tiene buena pinta.

Un saludete

Viendo los parámetros del Fi, poco se puede hacer con él. Su qts es muy alto. Podría servir para un dipolo, pero poco más.
Me parecen mucho mejores los SI, Dayton y Re....

Saludos

Iniciado por Alex_Altea

Viendo los parámetros del Fi, poco se puede hacer con él. Su qts es muy alto. Podría servir para un dipolo, pero poco más.
Me parecen mucho mejores los SI, Dayton y Re....

Saludos

Dependerá del recinto donde se quiera usar. También existe Marty sellado.

Bueno, un Qes tan alto significa poco control de la membrana por parte del amplificador (que compensa un poco con un amortiguamiento mecánico importante....)

Si, se puede usar en sellado con mucho volumen, pero la calidad de la parte alta del grave va a ser muy relativa... tipico grave car audio.

Iniciado por Alex_Altea

Bueno, un Qes tan alto significa poco control de la membrana por parte del amplificador (que compensa un poco con un amortiguamiento mecánico importante....)

Si, se puede usar en sellado con mucho volumen, pero la calidad de la parte alta del grave va a ser muy relativa... tipico grave car audio.

EMHO cumple de sobras; piensa que el canal sub estará cortado en alrededores "80hz" y en 100hz ya dará muy poca energía. El retardo de grupo todavía estaría muy por debajo de lo audible en un recinto sellado de gran tamaño (mucho menos comprometida que la peor zona en un BR con el mejor de los drivers).


Un saludete

Iniciado por atcing

EMHO cumple de sobras; piensa que el canal sub estará cortado en alrededores "80hz" y en 100hz ya dará muy poca energía. El retardo de grupo todavía estaría muy por debajo de lo audible en un recinto sellado de gran tamaño (mucho menos comprometida que la peor zona en un BR con el mejor de los drivers).


Un saludete

El retardo de grupo es lo que tarda en establecer la onda en régimen "estacionario", que poco tiene que ver en transitorios que es donde afecta. Y es lo que da la sensación de grave "blando" (entre otras cosas).

Iniciado por Alex_Altea

El retardo de grupo es lo que tarda en establecer la onda en régimen "estacionario", que poco tiene que ver en transitorios que es donde afecta. Y es lo que da la sensación de grave "blando" (entre otras cosas).

La audibilidad de la respuesta transitoria de un sub ubicado en sala es pura utopía: realiza un blind test entre varios subs con diferente respuesta transitoria ecualizados a misma curva de respuesta. No se nota diferencias ni entre cajas en dichas condiciones... imagínate entre subs (frecuencias a las que somos menos sensibles a detectar cualquier sutil diferencia). De lo medido a lo posiblemente detectable hay un gran trecho.


Un saludete

Iniciado por atcing

La audibilidad de la respuesta transitoria de un sub ubicado en sala es pura utopía: realiza un blind test entre varios subs con diferente respuesta transitoria ecualizados a misma curva de respuesta. No se nota diferencias ni entre cajas en dichas condiciones... imagínate entre subs (frecuencias a las que somos menos sensibles a detectar cualquier sutil diferencia). De lo medido a lo posiblemente detectable hay un gran trecho.


Un saludete

Eso es más bien la utopia.... he hecho muuchas comparaciones, por ejemplo el w15gti vs 2235h o 2226h. De 20 a 40hz no hay color, el gti es mucho mejor, menos distorsión, más nivel... pero de 50hz para arriba (con pistas que no tienen casi nada debajo) la diferencia de kick es bestial, los 2 últimos hacen que el gti parezca sonar siempre igual, y eso que el gti es muy bueno.
Todo esto a niveles ya buenos, no a 90dBs.

Lo que ya he dicho, probad una TAD tsm1 y me decis si suena igual....
Incluso entre 2 monitores jbl ecualizados perfectamente en activo hay diferencia, usando la misma filosofía.

Iniciado por Alex_Altea

Eso es más bien la utopia.... he hecho muuchas comparaciones, por ejemplo el w15gti vs 2235h o 2226h. De 20 a 40hz no hay color, el gti es mucho mejor, menos distorsión, más nivel... pero de 50hz para arriba (con pistas que no tienen casi nada debajo) la diferencia de kick es bestial, los 2 últimos hacen que el gti parezca sonar siempre igual, y eso que el gti es muy bueno.
Todo esto a niveles ya buenos, no a 90dBs.

Lo que ya he dicho, probad una TAD tsm1 y me decis si suena igual....
Incluso entre 2 monitores jbl ecualizados perfectamente en activo hay diferencia, usando la misma filosofía.

He realizado/planteado muchas pruebas blind test y los resultados tras igualar curva de respuesta han sido los que he comentado (bien fuera entre cajas diferentes... o entre cajas+suub diferentes).

Las únicas diferencias se daban cuando un driver entraba en compresión y el otro no (es decir, por limitacion de SPL de uno de ellos)... diferencias que a menor SPL nadie apreciaba... luego nada tenía que ver con la respuesta transitoria.

Un saludete

Iniciado por atcing

He realizado/planteado muchas pruebas blind test y los resultados tras igualar curva de respuesta han sido los que he comentado (bien fuera entre cajas diferentes... o entre cajas+suub diferentes).

Las únicas diferencias se daban cuando un driver entraba en compresión y el otro no (es decir, por limitacion de SPL de uno de ellos)... diferencias que a menor SPL nadie apreciaba... luego nada tenía que ver con la respuesta transitoria.

Un saludete

eso me pasó con un forero de aquí, que le puse audios sin saber que altavoces eran y los criticó todos, luego resultó que 2 eran suyos y uno tuyo
todavía estoy esperando que reconozca el banderazo

Iniciado por zolder

eso me pasó con un forero de aquí, que le puse audios sin saber que altavoces eran y los criticó todos, luego resultó que 2 eran suyos y uno tuyo
todavía estoy esperando que reconozca el banderazo

Es lo de siempre: banderazo de Japón al canto que cuestan tanto de reconocer.

Un saludete

Iniciado por atcing

Es lo de siempre: banderazo de Japón al canto que cuestan tanto de reconocer.

Un saludete

exacto. Un ultradefensor de woxter que pensando que eran otros altavoces los criticó y no poco