Tamaño cono VS Nº de Conos: Klipsch 250c vs Klipsch 440c

Hola, estoy dudando entre dos centrales:
El klipsch 250c y el 440c (el 450c no entra en la quiniela por tamaño físico).




El 250c tiene 2 conos de 5.25 + tweeter (el horn de klipsch) y el 440c tiene 4 conos de 4" + tweeter.

¿Se compensa de alguna manera el nº de conos con el tamaño o va a sonar mejor - más lleno - el 440c?

Yo si me iría al central con más conos pero un poco más pequeños, puedes tener una escena central más amplia al ser más grande, además de contar con volumen de la caja y sobre el papel tener mejor respuesta de frecuencia por abajo.

Soy partidario de los centrales "grandes".

Iniciado por JDPBILI

Yo si me iría al central con más conos pero un poco más pequeños, puedes tener una escena central más amplia al ser más grande, además de contar con volumen de la caja y sobre el papel tener mejor respuesta de frecuencia por abajo.

Soy partidario de los centrales "grandes".

Conos más pequeños?
Supongo querrás decir más grandes

De esos dos cual elegirias ?

Yo el de arriba, menos conos, pero de mayor tamaño que el de abajo, más conos pero más pequeños

Yo al contrario Manuel, el de arriba sería mi elección: una diferencia de 1" (poco más) en contra por altavoz pero dos altavoces más, mayor volumen de caja y una escena mayor (más anchura).

Iniciado por JDPBILI

Yo al contrario Manuel, el de arriba sería mi elección: una diferencia de 1" (poco más) en contra por altavoz pero dos altavoces más, mayor volumen de caja y una escena mayor (más anchura).

Por eso decía. El de arriba también es el que yo elegiría pues sus conos son mayores

klipsch 250c

Hola, generalmente la respuesta en frecuencia (por abajo) se basa en el diámetro de los conos, además del volumen interno de la caja, sistema de la misma (cerrado o reflejo de bajos) y filtro.

Como es de imaginar, a mayor diámetro del cono, bajará más en frecuencia. Pero estos dos que mencionas están muy a la par (apenas 1 Hz entre ambos), además de la sensibilidad que es prácticamente idéntica. Supongo que el 440C compensa el menor diámetro de sus conos con más volumen de caja.

Lo que no especifica en sus características es la SPL máxima de cada uno, pues el mayor número de conos suele ser para aumentar la presión sonora máxima capaz de ofrecer. Quizá anden igualmente a la par, por la diferencia de cubicaje también. En resumen parecen dos cajas muy similares en prestaciones, pero de estéticas diferentes, el fabricante sabrá porqué dos productos tan distintos estéticamente con rendimiento tan similar.

Personalmente también me quedaría con el 250C porque teniendo prácticamente el mismo rendimiento, monta menos elementos, luego en teoría es más sencillo, menos probabilidad de fallos, ahorro en caso de averías, etc. Eso sí, el 440C seguro que luce mejor y ante los amigos "molas" más, ya se sabe, "caballo grande..." ;-)

Saludos.

Iniciado por JDPBILI

Yo al contrario Manuel, el de arriba sería mi elección: una diferencia de 1" (poco más) en contra por altavoz pero dos altavoces más, mayor volumen de caja y una escena mayor (más anchura).

Iniciado por ManuelBC

Por eso decía. El de arriba también es el que yo elegiría pues sus conos son mayores

klipsch 250c

Perdón, Perdón....que estoy chalao y me he vuelto a equivocar-------- quise decir el de abajo.

Iniciado por JDPBILI

Yo al contrario Manuel, el de arriba sería mi elección: una diferencia de 1" (poco más) en contra por altavoz pero dos altavoces más, mayor volumen de caja y una escena mayor (más anchura).

Te refieres al de arriba o al de abajo?
Creo que el de abajo es el que tiene el doble de cono de menor tamaño.

-En principio de cara al SPLmax, 4 conos de 4" de misma serie son superiores a 2 conos de 5 1/4". Si los tamaños de los recintos son los adecuados se podrá lograr mayor extensión y SPLmax antes de que la THD sea audible con el central que monta los 4 mid/woofers de 4"). En graves el rendimiento también debería ser superior en el que monta los 4; lo único que personalmente me convence menos es en la zona más directiva: los medios; donde prefiero sólo un driver que de misma frecuencia que incluso dos (típico D'Appolito) por la mayor precisión... y también dos antes que cuatro.


Un saludete

Iniciado por atcing

Te refieres al de arriba o al de abajo?
Creo que el de abajo es el que tiene el doble de cono de menor tamaño.

-En principio de cara al SPLmax, 4 conos de 4" de misma serie son superiores a 2 conos de 5 1/4". Si los tamaños de los recintos son los adecuados se podrá lograr mayor extensión y SPLmax antes de que la THD sea audible con el central que monta los 4 mid/woofers de 4"). En graves el rendimiento también debería ser superior en el que monta los 4; lo único que personalmente me convence menos es en la zona más directiva: los medios; donde prefiero sólo un driver que de misma frecuencia que incluso dos (típico D'Appolito) por la mayor precisión... y también dos antes que cuatro.


Un saludete

Al de abajo, al de abajo.

Que he dicho una cosa y la otra...a la vez.