Que opinais de estos Monitores? Magnat Quantum 673

He encontrado estos altavoces en una oferta de Amazon,, pero no tengo mucha idea de como sonaran,, lo quiero poner con un AV Yamaha Rx V579 .. mi salon es de 23metros cuadrados y los escuchare a una distancia de 3 metros el opjetivo es 60% musica y 40 cine..
no he encontrado nada por la web por eso pido opinion..
solo he encontrado estas mediciones pero no tengo ni idea de interpretar

http://www.i-fidelity.net/testberich...uantum653.html

Gracias por vuestra ayuda

serian mejor que unas colunmas magnat 2002?

Iniciado por quartz

He encontrado estos altavoces en una oferta de Amazon,, pero no tengo mucha idea de como sonaran,, lo quiero poner con un AV Yamaha Rx V579 .. mi salon es de 23metros cuadrados y los escuchare a una distancia de 3 metros el opjetivo es 60% musica y 40 cine..
no he encontrado nada por la web por eso pido opinion..
solo he encontrado estas mediciones pero no tengo ni idea de interpretar

http://www.i-fidelity.net/testberich...uantum653.html

Gracias por vuestra ayuda

serian mejor que unas colunmas magnat 2002?

Hay un hilo en el foro donde se compararon las Magnat 2000 (modelo anterior de las 2002) vs otros modelos "equivalentes" de la serie Quantum... y bajo mediciones las Quantum no eran superiores.


Un saludete

Yo creo que no son muy comparables.

Magnat Quantum 673
Altura: 35 cm
Ancho: 20,2 cm
Color del producto: Negro
Divisor de frecuencia: 3100 Hz
Material de la carcasa: ABS sintéticos
Número de dispositivos: 2
Número de hablantes: 1
Obstrucción: 8 Ohmio
Peak Music Power Output (PMPO): 180W
Peso: 6,8 kg
Potencia estimada RMS: 100W
Profundidad: 28 cm
Rango de frecuencia: 30 - 50000 Hz
Reflejo de bajo: Si
Sensibilidad: 91 Db
Suitable for outdoor use: No
Tamaño de tweeter: 3 cm
Tamaño del tweeter: 3,05 cm (1.2")
Tamaño del woofer: 13,33 cm (5.25")
Tipo de altavoces: 2-way
Tweeter: Si
Ubicación de bocina: Mesa/estante
Woofer: Si

Indistintamente de las gráficas, que valen para más bien poco a la hora de saber si un altavoz te gusta o no lo cierto es que la gama Quamtun le mete un buen repaso a la sobrevolada y extinta gama supreme, la cual pese a que supuestamente era lo mas, la marca no le ha dado sustituto natural, la gama shadow ya es notablemente superior, he tenido varios modelos de la gama supreme y un amigo tiene la gama shadow, la gama Quamtun no he tenido oportunidad de escucharla pero por lo que he podido leer en varios sitios es la que mejor relación tiene calidad precio.

saludos

Iniciado por quartz

solo he encontrado estas mediciones pero no tengo ni idea de interpretar

http://www.i-fidelity.net/testberich...uantum653.html

Gracias por vuestra ayuda

serian mejor que unas colunmas magnat 2002?

En esas mediciones hay poca información. Se tendría que ver un análisis con más detalle en otros parámetros para que sea más completo.

-Aquí tienes el hilo que te comenté donde puedes ver varios parámetros analizados entre dos modelos de la serie Quantum y las excelentes Magnat Supreme 2000 (muy infravaloradas para lo que creen en "calidad = relación directa con precio del producto"):

Iniciado por atcing

El modelo quantum 655 no lo he encontrado mediudo hasta ahora, pero sí algunos de columna de dicha serie por la misma web (salonav.com) que analizó las Magnat Supreme 2000.


Quantum 557:

-Respuesta en frecuencia en eje, a 30, y 45 grados:


-Fase e impedancia:



�апольна� аку�тика. 7 раз отмерь | журнал SalonAV





Quantum 667:

-Respuesta en frecuenca en eje, a 30, y 45 grados:


-Fase e impedancia:




Òåñò íàïîëüíûõ àêóñòè÷åñêèõ ñèñòåì - salonav.com




Magnat Supreme 2000:

-Respuesta en frecuenca en eje, a 30, y 45 grados:


-Fase e impedancia:




7 раз отмерь | журнал SalonAV


De las tres la Quantum 577 es el modelo que está peor diseñado y la primera que eliminaría (aunque sus mediciones también son buenas). Sobre las otras dos:


-Ambos modelos son bastante lineales en su respuesta en eje
-La directividad horizontal a 30 y 45 grados en la zona de medios es pelín más coherente en las Supreme 2000 (el agujero a 45 grados sobre 3.5Khz es pelín menos pronunciado que el agujero de las 667 sobre 1.5Khz); la directividad horizontal en la zona aguda por encima de 10Khz la cobertura es pelín mejor en las 667 (luego cada una un pelín mejor que la otra según la zona frecuencial).
-Las Supreme 2000 bajan más (aunque las dos bajan bastante).
-La fase es un poco más regular en frecuencia en las Supreme 2000.
-La impedancia también en más regular en frecuencia en las Supreme 2000... con el "plus" adicional de que las Supreme 2000 que no bajan de 4 Ohmios en ningún punto, mientras que las 667 llegan a bajar sobre 2.5 Ohmios a los 100Hz (son cajas más difíciles de amplificar).


Si todas costaran igual y buscara la máxima fidelidad sonora por las gráficas yo me quedaría con la Supreme 2000, seguida de cerca por las 667.



Un saludete

https://www.forodvd.com/tema/124216-...tum-de-magnat/



En mi opinión no hay nada más sobrevalorado que una caja "más cara" que no mide lo bien que se esperaba, o lo que es lo mismo que se pusiera por las nubes lo que bajo mediciones es peor menospreciando los modelos que miden mejor..
Lo puedo entender como una opinión subjetiva (para gustos no hay nada escrito), pero desde luego lo que mide peor no mete objetivamente jamás un repaso a lo que mide mejor (o es más alta fidelidad):
Puede se más bonito o menos (para una persona determinada), gustar su sonido en mayor o menor medida (de nuevo para una persona determinada), etc., pero poco más que no sean opiniones personales... ya que las mediciones objetivas en igualdad de condiciones son las que dicen si una caja por ejemplo baja más o menos que otra (no lo que "creemos escuchar"), si distorsiona más o menos que otra (y no lo que "creemos escuchar"), si tiene o no la fase correcta o ésta está hecha un lío (y no lo que "creemos escuchar"), si la impedancia es o no estable (y no lo que "creemos escuchar").
Por la experiencia que muchos hemos tenido en tiempos pasados entre numerosos amigos sabemos el "creer escuchar" es muy sensible a conocer los precios y supuestas gamas de los productos; y a veces cuando no sabes qué suena en cada momento lo que "creías escuchar" ya no es lo que escuchas en realidad.


Un saludete

P.D.: Si yo fuera Magnat y mirara por el negocio, también eliminaría una serie tan barata que tuviera ciertos modelos que por el precio midieran tan bien... incluso mejor que otros de series más caras.

los recibire el lunes ya os contare aunque no entiendo mucho ,, tambien voy a recibir una pareja de magnat 2002 asi los comparo insitu

Me quedo x aquí q esta comparativa me va a interesar bastante

Bueno pues deciros que después de comparar los quantug 673 con los magnat 2002. Deciros que muchísimo mejor los quantum 673. Sonido mucho mas limpio .. Y además ocupan menos espacio así mi mujer se queda mas contenta ...

Iniciado por quartz

Bueno pues deciros que después de comparar los quantug 673 con los magnat 2002. Deciros que muchísimo mejor los quantum 673. Sonido mucho mas limpio .. Y además ocupan menos espacio así mi mujer se queda mas contenta ...

Ahora toca disfrutar!

Las cajas con menos graves siempre suenan subjetivamente más limpias (aunque fuera la misma bajando una más que la otra). Lástima no haya mediciones de ambos modelos en anecoica para ver cual de las dos eran objetivamente mejores cajas (en las mediciones se incluye todo: incluido la "limpieza del sonido a igualadad de frecuencia".

El resto ya depende de la optimizacion del sistema: cuanto más baja una caja es más fácil que sin optimizar los graves se "desparramen más" (lo mismo que ocurriría entre por ejemplo unas Quantum 673 de estanteria, y las analizadas en este hilo Quantum 667 de columna (que baja más)




Un saludete