Maranzt 7013 o nad 758 v3 para sonus faber sonetto

Lo de las sinergias yo mucho no le prestaría atención.
Cajas e Integrado en crudo seguramente hay mucha.
Pero AVR donde se pasa la calibración?
No sé....

Yo he tenido el marantz 7010 y ahora el nad 758v3.

Si no te incomoda lo austero y limitado de conexiones del nad. Yo te recomiendo el nad.

El marantz igualmente es fantástico, pero el nad tiene dirac q es un poco mejor al audyssey.

Al apagarse el nad hace algunos ruiditos por los altavoces, y el marantz no.

Y elnad no puedes moverte por el menu en la propia pantalla del av en el marantz si.

Entonces habría una diferencia de sonido mejor con nad gracias a su sistema de calibración mejor que el de maranzt??me gusto mucho el aspecto del nad,pero por supuesto me gustaría conseguir el mejor sonido posible para estas cajas,quizás debería intentar escuchar el maranzt en las mismas condiciones?estoy en un mar de dudas...

Es un AVR.
Yo me fijaría en conectividad, funciones y sistema de calibración.
Y estética también.

Mismo valor cada uno tiene debilidades y fortalezas.

Pero....... si te quedaste embelesado con el combo nad columnas? Porque vas a cambiar?
Por lo que dijo el vendedor.?

Tal vez el tendero sabe que tiene buen precio del marantz y no del nad.
No sé.

Piensa mal y estarás en lo correcto.
Sólo una opinión, claro

Hay diferencia de precio?

Y si la hay, es importante para ti o asumible?

Si lo es (asumible), pues el más caro

Iniciado por Deividcalvin

Entonces habría una diferencia de sonido mejor con nad gracias a su sistema de calibración mejor que el de maranzt??me gusto mucho el aspecto del nad,pero por supuesto me gustaría conseguir el mejor sonido posible para estas cajas,quizás debería intentar escuchar el maranzt en las mismas condiciones?estoy en un mar de dudas...

Yo tengo sistema dual: integrado para stereo y Marantz para cine. Con esos dos AVR no vas a notar diferencia , si en el cambio de altavoces.
La parametrización la notaras más si tienes un conjunto completo de dolby dgital 5.1 7.1 ATmos etc, asi que cualquiera de los dos.

Mi opinión es que para muti-channel compres el Martanz que también te servirá para stereo perfectamente . Tema NAD lo dejaría para stereo que siempre ha sido su fuerte pero de otro nivel pero ya son dos AVR de mucho nivel para captar diferencias

Habia alguien que se vendia un 7013 muy bien de precio por el foro y casi nuevo, yo aprovecharia

Pues si es cierto que el sonido me gustó muchísimo,pero me quede con las ganas de escuchar el 7013 para comparar y así poder elegir bien de verdad,ya que la diferencia de precio no es mucha entre los dos,he leído cosas muy buenas del maranzt y algunas no tan buenas en general de los nad,pero si que me cautivó su sonido,claro..sin escuchar maranzt,por eso os pido opinión a los que si hayáis podido escuchar los dos,prestaciones realmente las que me interesan son hasta el 5.1 ya que el equipo nunca va a crecer más.

Lo siento mucho pero soy muy nuevo en el tema técnico y cuando decís cosas como "parametrizacion"no me queda claro que es,te prefieres a que con 5.1 notare más diferencias de sonido depende el av?lo hace mejor uno que otro?o como dices las diferencias van a ser mínimas y ya debería elegir en base a el que mejor prestaciones tenga?

Los dos son excelentes pero yo prefiero el NAD por el sistema de calibración Dirac Live (necesitarás un PC para calibrar y en principio creo que sólo trae la versión con corrección hasta 500hz). Como punto negativo las pocas conexiones que trae.

Iniciado por Deividcalvin

Lo siento mucho pero soy muy nuevo en el tema técnico y cuando decís cosas como "parametrizacion"no me queda claro que es,te prefieres a que con 5.1 notare más diferencias de sonido depende el av?lo hace mejor uno que otro?o como dices las diferencias van a ser mínimas y ya debería elegir en base a el que mejor prestaciones tenga?

Los Receptores llevan un sistema de calibracion de los altavoces que se ajustan solos segun la distancia , tamaño, altura etc a través de un micro que lleva el AVR. Esto es algo muy bueno si vas a poner un sistema multicanal como en tu caso, porque se ajustan los retrasos en milisegundos y se adapta a la mejor respuesta que puedan dar segun las condiciones de tu sala pero no hacen milagros si tu sala tiene ecos y mucha reverb para eso no sirve ni el Marantz ni ninguno eso es tema de acondicionamiento de sala pero eso es otro tema...
Repito a ese nivel de calidad no notaras niguna diferencia con los mismos altavoces por tanto tienes que valorar la tecnologia que lleve cada uno , conexiones , estética etc etc
El Marantz una utilidad de calibracion atraves de una app que es mucho más rapida que la que lleva el propio aparato, luego solo debes transmitir la info y puedes tener varios perfiles guardados , desconozco si NAD lo tiene , pero repito el que te guste más porque no notarás ninguna diferencia entre uno y otro.
No soy promo
tor de ninguna marca ni "grupi" porque lo tenga yo, para nada solo intento ser lo más objetivo posible

PD: todo se ha de decir y el mando del NAD es una put....mie... y poco control tendrás del cacharro

eso de que no notaras ninguna diferencia es una falacia.

como bien te digo yo tengo el nad y el marantz 7010. y decir que no hay diferencias es propio del desconocimiento.

es curioso oir decir, que para multicanal mejor marantz, que te servirá para stereo....y sin embargo decir que no notaras diferencias.

para acabar diciendo que la verdadera diferencia se notará con otros altavoces.

yo podría describirte una decena de grandes diferencias entre ellos a la hora de ajustar los altavoces....pero no notaras diferencia..

son temas técnicos, que si no eres un poco friki de esto es un poco denso.

pero de verdad, claro que hay diferencias, la cuestión es cual elegir.

Iniciado por luco_mtb

eso de que no notaras ninguna diferencia es una falacia.

como bien te digo yo tengo el nad y el marantz 7010. y decir que no hay diferencias es propio del desconocimiento.

es curioso oir decir, que para multicanal mejor marantz, que te servirá para stereo....y sin embargo decir que no notaras diferencias.

para acabar diciendo que la verdadera diferencia se notará con otros altavoces.

yo podría describirte una decena de grandes diferencias entre ellos a la hora de ajustar los altavoces....pero no notaras diferencia..

son temas técnicos, que si no eres un poco friki de esto es un poco denso.

pero de verdad, claro que hay diferencias, la cuestión es cual elegir.

Es mucho más evidente el cambio de los altavoces que la amplificación de la señal a segun que niveles, vuelvo a repetir. Además , mi opinión es tan respetable como la tuya si no te gusta ajo y agua .
Yo no voy a decir que esa opinión es una memez y que notas tus increibles diferencias al estar viendo el ampli me gustaria ponerte en una prueba ciega en la misma EQU a ver que ibas notar tu...
En fin lo dicho , los dos son excelente y cualquiera te servirá pero a nivel conexiones estoy de acuerdo que el NAD se queda muy corto

Iniciado por Deividcalvin

Lo siento mucho pero soy muy nuevo en el tema técnico y cuando decís cosas como "parametrizacion"no me queda claro que es,te prefieres a que con 5.1 notare más diferencias de sonido depende el av?lo hace mejor uno que otro?o como dices las diferencias van a ser mínimas y ya debería elegir en base a el que mejor prestaciones tenga?

Viendo tu comentario, yo no me liaría.
El NAD es mejor equipo, es innegable, pero el Marantz es más "amigable" en todos los sentidos.

Es más si no quieres gastar tanto y viendo tus cajas, el SR7013 te irá de fábula pero incluso el SR6013 te vale y ahorras un pico comprando donde muchos por 800 € nuevo de trinca.

Iniciado por danielbaen

Es mucho más evidente el cambio de los altavoces que la amplificación de la señal a segun que niveles, vuelvo a repetir. Además , mi opinión es tan respetable como la tuya si no te gusta ajo y agua .
Yo no voy a decir que esa opinión es una memez y que notas tus increibles diferencias al estar viendo el ampli me gustaria ponerte en una prueba ciega en la misma EQU a ver que ibas notar tu...
En fin lo dicho , los dos son excelente y cualquiera te servirá pero a nivel conexiones estoy de acuerdo que el NAD se queda muy corto

Luco tiene toda la razón,yo si te lo digo....es una memez decir que un marantz 7013 y un nat 758 suenan iguales,a ver si lo pillas:diferente entrega de potencia,diferente seccion de previo y los MAS DETERMINAMTE :Xt32 vs Dirac,aqui el nad tiene clara,clarisima ventaja....no esperaba menos de alguien que aconseja forrar la paredes de cortinas tupidas para tratamiento acustico.....pasan los meses y todavía me dan ataques de risa cada vez que lo leo....y ya sabes agua y ajo.