Tarjeta gráfica de 11 gb...o más.

Iniciado por Gilberto

Hola a tod@s. A ver si alguien que haya probado varias tarjetas gráficas me puede dar su opinión acerca de lo siguiente: uso el pc como htpc (...pues me parece imbatible ante un reproductor multimedia por su inmediatez y versatilidad...) y tengo una gráfica Radeon de 3gb. Haciendo comparativas con varios reproductores virtuales como PotPlayer, MPC-HC, PowerDVD, etc., frente a un reproductor multimedia Zappiti, ya sabéis, mismo archivo, misma secuencia, comparando, veo que el reproductor multimedia tiene un pelín más de definición, un pelín sólo, pero ahí está. Entiendo que tiene su lógica pues el reproductor externo es un aparato dedicado exclusivamente a ese fin. Mi pregunta es, ¿si yo cambio mi tarjeta gráfica de 3 gb por una 2080 de 11 gigas, o incluso algo más potente, notaré una diferencia...? ¿tendré más calidad de imagen...? Busco algo que, a poder ser, supere las capacidades de resolución de un reproductor multimedia dedicado de calidad. Cualquier opinión vuestra, será de agradecer. Un saludo a tod@s.

Cuando dices "un pelin más dedifinición" a que te refieres exactamente?
Por cierto, te das cuenta que la compra de uan tarjeta gráfica para compensar ese e"pelin" más es una inversión totalmente desproporcionada comparada con un reproductor dedicado no ?

Iniciado por danielbaen

Cuando dices "un pelin más dedifinición" a que te refieres exactamente?
Por cierto, te das cuenta que la compra de uan tarjeta gráfica para compensar ese e"pelin" más es una inversión totalmente desproporcionada comparada con un reproductor dedicado no ?

Pues me refiero a eso, que el reproductor multimedia externo, en este caso un Zappiti, tiene un poquito más de contraste, de definición. Y sí, lo sé perfectamente, una tarjeta gráfica gráfica potente quintuplicará o más el coste de un rep. multimedia.

Iniciado por Gilberto

Pues me refiero a eso, que el reproductor multimedia externo, en este caso un Zappiti, tiene un poquito más de contraste, de definición. Y sí, lo sé perfectamente, una tarjeta gráfica gráfica potente quintuplicará o más el coste de un rep. multimedia.

Cada reproductor debe tener su perfil propio de "sharpen" pero nada destacable a mi parecer. He visto el Zappiti en acción y es 99% igual que un Zidoo o Nvidia SHield. Se nota mucho más si cambias de Hz que otra cosa. Lo demás perfiles de contraste y brillo que se pueden cambiar para quilibrarlos entre todos.
Pues si sabes que un repro cuesta mucho menos que tu cambio de tarjeta...pues más fácil no lo tienes
Saludos

A ver, vuelvo a repetir la pregunta, ¿alguien que haya experimentado con tarjetas gráficas me podría decir si notaría un cambio notable en calidad de imagen pasando de una de 3 gb a otra de 11 gb o más potente...?

Te estas fijando en datos que no son tan relevantes para lo que quieres hacer, que es reproducir video plano en alta resolución.

Ni los gigas de una gráfica, ni su super-procesador, con soporte para ray-tracing, te van a compensar con este objetivo en mente.

Estás hablando de equipos que son buenos para el procesamiento de juegos o autocad (generación de gráficos 3D), pero tu lo que necesitas es reproducir/decodificar video plano.

Una RPi3, con refrigeración pasiva, con un procesador de "juguete" y menos RAM que un smartphone de gama baja, puede mover prácticamente cualquier cosa en 1080p (sin HDR)... y vale 35$.

Te compensa mucho más un reproductor dedicado a esto (imagen plana), que una super-gráfica moderna (orientadas a la generación de objetos 3D en tiempo real).

Resumiendo, que no, que la relación coste/mejora de una gráfica moderna, no compensa, en ningún caso, a la de un reproductor dedicado.

La verdad es que hace tiempo que los HTPC están fuera de juego en el campo de la reproducción multimedia. Su consumo, su tamaño, su mantenimiento... no son comparables a las de un buen reproductor dedicado.

Habiendo un Fire TV Stick 4K por menos de 60€, que se lo come todo y es simplemente enchufar y jugar (sin ventiladores, sin drivers, sin actualizaciones de Windows, sin ruidos, sin consumir 350W,...) ¿quien se va a comprar una gráfica RTX, en un HTPC que la soporte, para ver pelis? .... no tiene ningún sentido.

Iniciado por Gilberto

A ver, vuelvo a repetir la pregunta, ¿alguien que haya experimentado con tarjetas gráficas me podría decir si notaría un cambio notable en calidad de imagen pasando de una de 3 gb a otra de 11 gb o más potente...?

A ver , te vuelvo a contestar más concretamente la VRAM no tiene nada que ver. Mezclas cosas que no tiene nada que ver...
EL incremento de VRAM solo sirve para cargar más texturas en memoria de la grafica para juegos...

Iniciado por IceLord

Te estas fijando en datos que no son tan relevantes para lo que quieres hacer, que es reproducir video plano en alta resolución.

Ni los gigas de una gráfica, ni su super-procesador, con soporte para ray-tracing, te van a compensar con este objetivo en mente.

Estás hablando de equipos que son buenos para el procesamiento de juegos o autocad (generación de gráficos 3D), pero tu lo que necesitas es reproducir/decodificar video plano.

Una RPi3, con refrigeración pasiva, con un procesador de "juguete" y menos RAM que un smartphone de gama baja, puede mover prácticamente cualquier cosa en 1080p (sin HDR)... y vale 35$.

Te compensa mucho más un reproductor dedicado a esto (imagen plana), que una super-gráfica moderna (orientadas a la generación de objetos 3D en tiempo real).

Resumiendo, que no, que la relación coste/mejora de una gráfica moderna, no compensa, en ningún caso, a la de un reproductor dedicado.

La verdad es que hace tiempo que los HTPC están fuera de juego en el campo de la reproducción multimedia. Su consumo, su tamaño, su mantenimiento... no son comparables a las de un buen reproductor dedicado.

Habiendo un Fire TV Stick 4K por menos de 60€, que se lo come todo y es simplemente enchufar y jugar (sin ventiladores, sin drivers, sin actualizaciones de Windows, sin ruidos, sin consumir 350W,...) ¿quien se va a comprar una gráfica RTX, en un HTPC que la soporte, para ver pelis? .... no tiene ningún sentido.

Demasiado bien explicado...perfecto diria, a ver si le vale con la explicación EXTENDED EDITION

Bueno, está bien, creo entenderlo. Lo siento pero no soy ningún experto en todo esto y de ahí mis dudas. Resumiendo, no por meter una gráfica de 11 gb voy a tener una mayor calidad que mi actual de 3 gb. Yo pensaba que a tarjeta gráfica más potente, mayor calidad de imagen...

Iniciado por Gilberto

Bueno, está bien, creo entenderlo. Lo siento pero no soy ningún experto en todo esto y de ahí mis dudas. Resumiendo, no por meter una gráfica de 11 gb voy a tener una mayor calidad que mi actual de 3 gb. Yo pensaba que a tarjeta gráfica más potente, mayor calidad de imagen...

Aqui nadie es experto. Creo que el compañero Icelord te lo ha explicado de una forma excelente y sin lugar a dudas
Repito, en igualdad de condiciones una tarjeta de 11gb de Vram no hace más potente a una de 3gb solo mayor capacidad para almacenar texturas. Obviamente el rendiminto será mayor pero no por capacidad de calculo sino por tener que acceder menos veces a leer nuevas texturas. Todo esto aplicado a juegos en tu caso es irrelevante

Pues muchas gracias a vosotros por vuestras opiniones y consejos. Sí, así es, nada de juegos, es únicamente dedicado a pelis 1080 y 4K. Aunque para mí, la comodidad de uso del pc y su versatilidad, no tiene comparación. Sentado en el sofá, ratoncito al lado y en un instante paso de una cosa a otra, avanzo, quito, me voy a internet, a YouTube, a lo que sea en un segundo y usando los reproductores virtuales, MPC, PotPlayer, etc, etc, puedo reproducir cualquier cosa, cualquier formato de video o audio y no la incomodidad del mediacenter, enchufa, carga lo que quieras ver en un disco o pen, espera, vuelve a enchufar, selecciona, espera, esta peli no me gusta, para, busca, espera, y ya la guinda del pastel: esto lo reproduzco, esto no, esto no me gusta y no lo reproduzco, este no lo entiendo y no te doy el audio, este formato no se qué es y no lo reproduzco, esto sí, esto no....¡Menudo rollo...! Y ahí están los dos en un cajón, durmiendo el sueño de los justos, el Zappiti y el Ziddo, ambos con sus actualizaciones al día. Eso sí, no les des de comer cosas raras porque se atragantan....

Efectivamente el PC es más versátil pero sigues mezclando conceptos.
A mi no me compensa el gasto energético, ruido, etc etc que debería tener con un pc para poder ver HDR 4k 60hz. Lo uso para todo lo demás pero a la hora de ver un mkv, paso a mi zidoo o nvidia y a gozar sabiendo que se ve HDR 4k, 23fps, etc etc en PC según el reproductor que uses y los filtros ffshow vete a saber que estás oyendo .
Configura bien cada player (potplayer, jriver, etc) porque si te fijas bien verás que la imagen y el sonido difiere mucho segun que reproductor que uses...y más si dices que eres un poco neófito, yo de ti volvería a quitarle el polvo a esos reproductores que tienes guardados para saber que realmente estas viendo y escuchando lo que pones.
Saludos

Es mi opinión y espero no molestar a nadie, ni crear controversia con ella (cada uno que haga lo que mejor estime), pero yo no encendía un PC (por muy HTPC que sea) para ver contenido multimedia, teniendo un Zidoo (o similar).

Actualmente, salvo para usuarios de madVR, yo no le veo sentido a un HTPC. Los procesadores y prestaciones de los mediaplayers dedicados han mejorado muchísimo, en los últimos años.

Antes te podía pasar que no eran lo suficientemente potentes para soportar altos bitrates, o no eran compatibles con todos los codecs y contenedores, o no soportaban todos los formatos multi-canal de audio, o, simplemente, tenían una interfaz lamentable y lentísima... por añadido, los buenos, podían llegar a ser muy caros (al nivel de un HTPC).

Ahora, todo esto está más que superado e, insisto IMHO, no hay motivos para seguir usando un HTPC (en serio, que hay un Fire TV, con resolución hasta 4K, que soporta todos los formatos HDR, viene con su propio mando, soporta comandos de voz Alexa, tiene casi todos los proveedores de streaming, funciona por WiFi y sólo tienes que pincharlo en cualquier puerto HDMI y a la corriente.... por 59€!!! ).

El tiempo de los HTPC ya pasó...

Iniciado por IceLord

Es mi opinión y espero no molestar a nadie, ni crear controversia con ella (cada uno que haga lo que mejor estime), pero yo no encendía un PC (por muy HTPC que sea) para ver contenido multimedia, teniendo un Zidoo (o similar).

Actualmente, salvo para usuarios de madVR, yo no le veo sentido a un HTPC. Los procesadores y prestaciones de los mediaplayers dedicados han mejorado muchísimo, en los últimos años.

Antes te podía pasar que no eran lo suficientemente potentes para soportar altos bitrates, o no eran compatibles con todos los codecs y contenedores, o no soportaban todos los formatos multi-canal de audio, o, simplemente, tenían una interfaz lamentable y lentísima... por añadido, los buenos, podían llegar a ser muy caros (al nivel de un HTPC).

Ahora, todo esto está más que superado e, insisto IMHO, no hay motivos para seguir usando un HTPC (en serio, que hay un Fire TV, con resolución hasta 4K, que soporta todos los formatos HDR, viene con su propio mando, soporta comandos de voz Alexa, tiene casi todos los proveedores de streaming, funciona por WiFi y sólo tienes que pincharlo en cualquier puerto HDMI y a la corriente.... por 59€!!! ).

El tiempo de los HTPC ya pasó...

Todo lo que dices es correcto, lo que ocurre es que navegar por internet, buscar cosas, bajar torrent...todo eso es lamentable o imposible en un repro. Supongo que van por ahí los tiros

Sólo tiene sentido usar un PC si usamos madVR. Hay tantas opciones de configuración que incluso una RTX2080 ti puede llegar al límite. Yo uso una 2060 y todo bien y sin ruido.