OLED ¿LG o Philips?

Estoy por renovar el tv. Qué ya lleva cuatro años.

El caso es que estoy viendo un panel OLED de 65" (los de 77" son absurdamente caros) y tengo la duda de ir a por el LG C9 o el Philips 854. Si hay algo en Philips de mejor relación calidad/precio lo podría ver. Vamos...que tengo la mente abierta.
El tope de presupuesto estaría en torno a los €2000. Que hay que ponerse un tope sino ésto termina en sacar una hipoteca para pagar los vicios.

¿Me dáis vuestra opinión/experiencia?

Yo te diría que la LG.

Sus grandes puntos fuertes es que es el fabricante del panel, con lo que tendrás mejor precio.

Tiene el mejor S.O que hay (en mi opinión). AndroidTV nunca me ha gustado y tendrás problemas absurdos precisamente por meter un S.O de móvil a un televisor (tengo un Philips con ambilight, se de lo que hablo porque lo he sufrido).

En cuestión de imagen, Philips tiene unos settings más agresivos, la imagen es más tratada a lo "Samsung" y aunque se puede corregir, no es tan fácil como en LG, que básicamente en este año se ha sacado la chorra con unos paneles casi perfectos salidos de fábrica.

El ajuste de imagen en Philips es más farragoso, conceptos que no son normales y que cuesta entenderlos porque van a su bola, y un sistema de menús poco intuitivo. Y no tiene air mouse, que es lo mejor de LG, sin duda.

El Ambilight...pues va en gustos. Nuestra vista se ve atraída por colores chillones y estrambóticos (de ahí se basa el Marketing de muchas marcas de TV con demos estrafalarias que NADA tienen que ver ni siquiera con el mundo real), y el efecto provoca cierta sugestión. Pero a mí no me gusta. Y menos en OLED, porque no tienes que simular un contraste que ya tiene el televisor, jamás visto antes.

No te cieges tampoco por las "miles" de aplicaciones de AndroidTV. Ni siquiera por el famoso Kodi, que a la postre no aporta mucho. El reproductor multimedia de la LG es robusto y puede con casi todo (he dicho casi todo, no todo...Kodi tampoco puede con todo).

Y sí, la de 77" es absurdamente cara, pero es un "instahappy" una vez la tienes puesta en el salón. ¿Recuerdas a esos que se gastaron 6000 pavos en una tele de las primeras planas, en SD y sin nada de nada?. A alguno aún le duele. A mí no, soy consciente de lo que pago y de lo que obtengo, se que es un gasto "obsceno" para algunos pero también me parece obsceno irte de cena a 300€ el cubierto para luego evacuarlo a las 24H. Cuestión de prioridades, supongo :-D

Tampoco te fíes del tema uniformidad. LG Display fabrica miles de paneles y no hay "selección de panel" para nadie, aunque seas "Papasonic" y saques la morterada a relucir. Pero es normal que si vendes muchísimo más que el resto de la competencia juntos, tengas más incidencias. Y más gente cabreada en Internet. Estadística pura, vamos. Tienes a 1000 tíos que compran LG por 100 que compran las otras. Pues a ver...normal.

Tampoco te fíes de lo que te diga éste o el otro. Generalmente son visiones sesgadas y partidistas. Hoy pregonan que "su" panel es el mejor, y mañana será otro. No son fiables ni consecuentes. Se venden constantemente al mejor postor dejando de recomendar algo que hace dos meses era "lo mejor del año". Cuidado con esa gente.

Yo te ofrezco mi opinión global. Ahora, compres la que compres, es un OLED y eso como mínimo significa felicidad instantánea. Bueno, hasta que algún troll te venga con la cantinela habitual y trate de amargarte la existencia :-D

You choose.

Iniciado por AntonioCasado

El Ambilight...pues va en gustos. Nuestra vista se ve atraída por colores chillones y estrambóticos (de ahí se basa el Marketing de muchas marcas de TV con demos estrafalarias que NADA tienen que ver ni siquiera con el mundo real), y el efecto provoca cierta sugestión. Pero a mí no me gusta. Y menos en OLED, porque no tienes que simular un contraste que ya tiene el televisor, jamás visto antes.

Esto no lo habia leido y el ambilightt la gente esta muy equivocada. cuando lo sacaron en sus primeros led, la gente que si era para favorecer los negros etc,etc....Y no, el ambilight esta diseñado para relajar la vista y cuando estas viendo la tele a oscuras es hay donde notas que tu vista no se cansa en absoluto.
De hecho te voy a poner un ejemplo, una Oled película con DV a oscuras, según las escenas te mete un fogonazo que te deja ciego e incluso molesto.
Pues hay es donde entra el ambilight, con el ambilight esto no pasa y esa es su función y si a la vez te gusta pues mejor que mejor.Que no te gusta OFF y ya esta.
Pero su funciuon es esa y cumple, aparte de que si te gusta gozas en un pozo .
yo en modo natural, donde apaga las zonas oscuras y ves la llamarada, linterna etc,etc de una secuencia a mi particularmente me saca una sonrisa. Y es aqui donde habra gente que esto le parezca una chorrada, pero esta el dicho y es muy cierto que cuando lo pruebas y te acostumbras luego cuesta el no tenerlo. Y en la Oled mola mucho.
Saludos

Yo tuve ambilight en una formato 21:9 y francamente era una maravilla ver cine con la luz apagada, cosa que con ninguna tv y menos las dos OLED que he tenido, puedo hacerlo por el brillo de algunas escenas que hace que se ilumine toda la zona de sofá.

Iniciado por ManuelBC

Yo tuve ambilight en una formato 21:9 y francamente era una maravilla ver cine con la luz apagada, cosa que con ninguna tv y menos las dos OLED que he tenido, puedo hacerlo por el brillo de algunas escenas que hace que se ilumine toda la zona de sofá.

Exacto, si yo mismo e puesto películas en HDR y apagado el ambi y según escenas te quedas ciego. En cambio con el amibilight esto desaparece y es que es esta es su función. Por eso lo de la gente que si es para mejorar negros que si esto, lo otro.
Que a lo mejor a la vez de relajar mejora el negro puede ser...... y da esa sensación, pero su creación verdadera fue para relajar la vista.
Y mas a oscuras como dices.
Saludos

¿Y porqué los cines no usan ningún artificio de esos?.

Y por favor, que nadie me diga que es que la luz es menos intensa, porque es falso.

Cualquier luz detrás de un televisor solo tiene un motivo...generar contraste.

El uso de luces en estudios de posproducción tiene un motivo real, ahí sí existe fatiga visual por estar ocho horas a oscuras etalonando planos. De hecho es muy habitual "resetear" la vista usando trucos para no viciarse y no cagarla mientras se hace grading a una película.

Cada uno que crea lo que quiera...pero, definición de la propia Philips:

Ambilight es un sistema de retroiluminación impuesto por Philips para la línea de sus televisores planos de plasma y LCD. El Ambilight sirve para regular el contraste dentro de la habitación.

Trocotró.

Yo me hice esa pregunta este verano, con esas que dices pero modelos anteriores y añadiendo Sony.

Como soy de los que en 4 o 5 años cambio de TV y en OLED la peor, se ve de p.m. al final me incliné por repetir marca, parte de culpa por su comodísimo mando y puntero asociado y el smartv que para mi, supera a android (lo tengo en Zidoo X9S).

Compré la C8 en 65" y la verdad, hoy repetiría. Por 1.860 € en septiembre de este año, era un excelente precio.

La C9 meses después ha estado en esos importes con lo que ahora en enero seguro baja de esos 1.800 € de nuevo.

Hay que reconocer que tener el smart integrado en el tv es cómodo, pero no me quita el sueño, la verdad.
Hay mucho cacharro para poner afuera y solucionar un smart pésimo. Sin embargo, no hay nada para solucionar una imagen mala o con problemas.

Acaba de entrar en la ecuación el modelo de Philips 934 por su audio B&W. Y veo que el modelo 804 es similar al 854 sin peana giratoria, que no la necesito.

He visto la Panasonic (soy un enamorado de sus diseños en electrónica) GZ2000 o algo así, pero no creo que justifique el 50% más del valor de lo que estoy mirando en las otras marcas.

Y, sí. Una pantalla grande es un placer. Pero para éso ya tengo mi proyector UHD y pantalla de 106" que también estoy a punto de cambiar. Pero ésto ya llevará más tiempo.

Una tele de categoría necesita de un audio a su altura. No concibo un televisor así con un mínimo de una barra con Subwoofer y de ahí para arriba, lo siento.

Yo también tenía un JVC 350HD y pantalla de 106". Lo vendí, apenas lo usaba. Una vez entras en el mundo OLED y HDR, se acabó.

De hecho voy a desinstalar el soporte y la pantalla eléctrica. No más proyector para mi.

Iniciado por -ICE-

Hay que reconocer que tener el smart integrado en el tv es cómodo, pero no me quita el sueño, la verdad.
Hay mucho cacharro para poner afuera y solucionar un smart pésimo. Sin embargo, no hay nada para solucionar una imagen mala o con problemas.

Acaba de entrar en la ecuación el modelo de Philips 934 por su audio B&W. Y veo que el modelo 804 es similar al 854 sin peana giratoria, que no la necesito.

He visto la Panasonic (soy un enamorado de sus diseños en electrónica) GZ2000 o algo así, pero no creo que justifique el 50% más del valor de lo que estoy mirando en las otras marcas.

Y, sí. Una pantalla grande es un placer. Pero para éso ya tengo mi proyector UHD y pantalla de 106" que también estoy a punto de cambiar. Pero ésto ya llevará más tiempo.

yo compraría la philips después de ver los vídeos de leoni estoy mas convencido, lo que no pagaría de mas es xq lleve barra de sonido incorporada, prefiero comprar yo algo aparte que te dará mejor resultado y cuando cambies de tele (lo haces cada poco tiempo) siempre lo seguirás teniendo.

lo de pagar esa diferencia de precio por la de 77 tampoco lo haría, es que no es un poco mas es una burrada mas, con la diferencia de precio dentro de 3 años puedes cambiar de tele otra vez y ya la de 77 estará mas barata.

cuando yo compre la mía de 55 el mismo modelo de 65 costaba mas del doble, me podía comprar 2 y me sobraba dinero, con lo que me ahorre ahora puedo comprar otra tele,

ya se me paso el tiempo de pagar de mas por las cosas, yo soy de los que se gastaron en una tele de 42 hd 3000 euros

Yo no valoro la calidad de la imagen viendo vídeos en youtube, es un error garrafal. Es el "mirar como se oye esto" a través de un móvil, no me jodas.

Aunque la persona diga "esto se ve mejor, creerme", me da igual. Me creeré mis propios ojos viendo el contenido en vivo. y en Philips usan un procesado agresivo (tengo una, se de lo que hablo). Y no me gusta. Y AndroidTV es un mojón.

Y efectivamente, 4000€ es una burrada, pero una burrada que este año mucha gente ha estado dispuesta a pagar, por la tendencia que voy observando año tras año. Dentro de tres años, la de 77" costará 2500€-2800€, buen momento para vender esa 77" por 2000€, que seguirá siendo un pepino importante, y tan solo abonar la diferencia para seguir estando actualizado. La electrónica es así, parece mentira que no lo sepáis a estas alturas.

A mí no me "duele" pagar esa cantidad, si obtengo a cambio lo que obtengo. ¿Que molaría poder pagar 2500€?. Pues claro. Pero fabricar los paneles de 77" tiene un coste, y traerlos "overseas" no debe ser muy sencillo ni barato...es un todo suma. Y hay que pagar el I+D de LG Display.

Y a tenor de lo cojonuda que me ha salido mi 77", pues contentísimo no, lo siguiente, de haber pagado esos 4000€. Otros se los gastan en un crucero y es solo una semana. El ratio precio/disfrute/tiempo, es mucho mayor en la tele, en mi opinión.