Actualidad internacional

Iniciado por ManuelBC

La guerra actual dista mucho a Vietnam que se basó en tropas a suelo.
Hoy día son misiles y drones, sin apenas botas en el terreno.
Destruir torres de comunicaciones, e infraestructuras te garantiza la parálisis del país.

A lo que me refería, es si eso está a alcance de USA y Rusia en sus respectivas guerras, porqué no lo usan a mayor escala. Porque dilatar la guerra meses y años si con un centenar de misiles dejas el país inoperativo.

No tengo duda de que tengan la capacidad destructiva de paralizar un país pero tendríamos que afrontar la gran pregunta - o la pregunta esencial - que determina el origen de las guerras, ¿Para qué se inicia una guerra?, seguro que hay muchas más causas de las que podríamos mencionar aquí; territorios, recursos naturales, religión, razones políticas.... Lo que quiero decir es que ganar en el campo de batalla es una parte del conflicto y no necesariamente la más importante. Aquí viene al pelo citar a la guerra de Iraq en que apenas unas jornadas bastó para la victoria y los resultados fueron catastróficos, el país quedó peor de lo que estaba. Unos años después se marchó USA de allí dejando un país dividido enfrascado en una guerra civil con varios frentes, el nacimiento del Estado Islámico, un país en el que Irán aumento su influencia... un auténtico desastre, el caso de Afganistán también es bastante ilustrativo de esto, afectando tanto a Rusia como a USA.

Por eso digo que la parte militar aunque imprescindible no garantiza ninguna "victoria" en toda su extensión cuando afrontas la gran cuestión de ¿para qué valió la guerra?

Saludos

Con mi comentario no pretendía saber más que el departamento de guerra-defensa e inteligencia de un país con este poderío militar, estoy seguro tienen un plan trazado y objetivos a cumplir. Pero desde fuera, la sensación que dan es de improvisación y desconcierto y no tener un objetivo más allá de tirar misiles y destruir edificios.

USA lo tiene muy mal para dejar la zona igual a como estaba antes de comenzar la guerra, ya no hablo de mejor, sino de dejarla al menos igual, con los barcos navegando con normalidad y sin tensiones entre los países árabes.

Y Rusia, la zona ocupada de Ucrania no tiene pinta de que en las próximas décadas va a estar mejor a cuando comenzó.

Insisto, no dudo que "inteligencia" tengan, pero visto desde fuera, se les ve como una panda de inútiles con juguetes caros entre manos, que explotan sin sentido.

Iniciado por ManuelBC

Con mi comentario no pretendía saber más que el departamento de guerra-defensa e inteligencia de un país con este poderío militar, estoy seguro tienen un plan trazado y objetivos a cumplir. Pero desde fuera, la sensación que dan es de improvisación y desconcierto y no tener un objetivo más allá de tirar misiles y destruir edificios.

USA lo tiene muy mal para dejar la zona igual a como estaba antes de comenzar la guerra, ya no hablo de mejor, sino de dejarla al menos igual, con los barcos navegando con normalidad y sin tensiones entre los países árabes.

Y Rusia, la zona ocupada de Ucrania no tiene pinta de que en las próximas décadas va a estar mejor a cuando comenzó.

Insisto, no dudo que "inteligencia" tengan, pero visto desde fuera, se les ve como una panda de inútiles con juguetes caros entre manos, que explotan sin sentido.

Mi opinión como ya la he dicho en este mismo foro es que en esta intervención de Irán es un auténtico desastre y muy difícil de tomarse en serio, sobre todo por el papel de Trump que no deja de contarnos trolas que cualquiera puede comprobar, hasta yo mismo me atreví a decir que la guerra se iba a reiniciar en cualquier momento, así que opinamos los mismo. Por eso yo creo que el poderío tecnológico tiene sus límites que se manifiestan especialmente cuando hay que poner pie en tierra (o barco en el mar) donde tienes que afrontar guerra de guerrilas donde la tecnología y el poder armamentístico pierden brillo y no tienen soluciones para esa situación. Creo que si no existe un levantamiento interior en Irán que se pueda complementar con una acción militar exterior este país es inexpugnable.


Saludos

Este es un tema interesante que no sé hasta que punto llega a la opinión pública de aquí. Zohran Mamdani es el actual alcalde de Nueva York, una figura emergente con ciertas peculiaridades que le hacen muy especial en el mundo político estadounidense; es musulmán, ha sido rapero de éxito relativo, sus raíces son indias y ugandesas, graduado universitario en estudios africanos en USA, ha vivido en varios países, en fin, alguien que ha dado varias patadas. Como miembro y candidato por la organización Socialistas Democráticos de América perteneciente al Partido Demócrata se alzo con el triunfo inopinadamente en las elecciones a la alcaldía de Nueva con una campaña muy agresiva con unas promesas espectaculares y apenas 34 años. Su campaña prometía guarderías universales gratuitas para los ciudadanos, vivienda pública a cascoporro, una impulso en la salud mental mediante importantes recursos, autobuses gratuitos y mejoras escolares que no me atrevo a describir, en total unos 13 mil millones de dólares de inversión que iba a conseguir mediante subidas de impuestos solo a los ricos () y mucha fe. El caso es que apenas después de 4 meses llegar a la alcaldía está a punto de declarar el estado de quiebra en la ciudad, de la cual no se le puede considerar culpable porque incluso siendo un genio no puedes generar tal nivel de deuda en una ciudad, pero donde las cosas se ponen más peliagudas es que evidentemente hereda un déficit de proporciones bíblicas se encuentra acorralado entre sus promesas y sus propios colegas demócratas del estado de Nueva York del cual depende administrativamente y monetariamente que se niega a concederle nuevos fondos porque no se creen que son para cumplir con las leyes de estabilidad presupuestaria.

En fin, para mantenerse atentos a ver como se desarrollan los acontecimientos.

Saludos

Siempre con la certeza de que con el candidato de MAGA irían mucho peor.

Iniciado por Albert Dirac

Siempre con la certeza de que con el candidato de MAGA irían mucho peor.

Donde va a parar !!!, cualquier político que se defina como socialista será mejor que cualquier otra alternativa. Qué digo mejor, requetemejor .

Saludos

Iniciado por Vanlose

Donde va a parar !!!, cualquier político que se defina como socialista será mejor que cualquier otra alternativa. Qué digo mejor, requetemejor .

Saludos

Para que sea mejor que Trump no hace falta mucho y si crees lo contrario quizás tendrias que residir una temporada en EEUU, como inmigrante latino para él y el ICE.


salu2.

La realidad es efectivamente que el peligro de implosión, amenaza para la democracia, que estalle una posible guerra civil... en USA, con sus consecuencias en el resto del mundo, es MAGA, es Trump y sus candidatos.

En breve, este mismo Noviembre, veremos que pasa en USA.

¿Guerra civil en USA? ¿MAGA?

Creo que algunos veis demasiadas películas anti-americanas.

Donal Trump es un Presidente 100% egocéntrico, eso es evidente, pero no está loco, y al terminar su legislatura, el pueblo decidirá si se marcha o seguirá, cosa que dudo realmente por su avanzada edad.

Iniciado por toni58

Para que sea mejor que Trump no hace falta mucho y si crees lo contrario quizás tendrias que residir una temporada en EEUU, como inmigrante latino para él y el ICE.


salu2.

Claro que no, ni tampoco me gustaría ser quemado vivo por Hamas por estar bailando en una fiesta en Israel. El catálogo de infamias es interminable y me resulta casi imposible elegir cual es la que menos me apetece . Pero Trump es estruendoso por naturaleza pero no deberías de perder el oremus y para gente que no se preocupa de informarse no cae que el máximo deportador de inmigrantes de USA fue Obama con más de 3 millones, que es el triple de lo que lleva Trump. Su política de expulsión es muy cuestionable, creo que se le responsabiliza la muerte de más de 50 personas, cosa que es tremenda pero nuestra fantástica política de inmigración ha provocado más de 1400 muertos solo en los primeros meses del año, solo en la ruta Canaria hablan de más de 600 víctimas, sin contar que lo de Ceuta ha provocado unos 140 muertos en solo un día, lo que ha roto todos los récords de muertos en un solo día.

Pero no es culpa de nadie, en todo caso lo podemos achacar al cambio climático, el capitalismo, el colonialismo o el racismo.

Saludos

Iniciado por ManuelBC

¿Guerra civil en USA? ¿MAGA?

Creo que algunos veis demasiadas películas anti-americanas.

Donal Trump es un Presidente 100% egocéntrico, eso es evidente, pero no está loco, y al terminar su legislatura, el pueblo decidirá si se marcha o seguirá, cosa que dudo realmente por su avanzada edad.

Sí, a mi también me parece que eso es muy peliculero y el tiempo dirá . Yo no sé cuales son los síntomas ni los indicios que pueden llevar a considerar tal cosa previsible, al menos yo no los conozco. De hecho el alcalde de Nueva York es musulmán, socialista y wokista, en la capital mundial del capitalismo y el trumpismo.

Saludos

Toda esa derecha española, europea y venezolana que apoyó esa invasión y ese secuestro como si se tratara de una liberación democrática en apoyo del pueblo… quedará para siempre como tristes comparsas del mayor expolio de un país desde el fin de la era colonial. Vergüenza.

Trump anuncia "histórico" acuerdo petrolero con Venezuela El mandatario dijo que el acuerdo supone "el control mayoritario de EE.UU. sobre 65.000 millones de barriles de crudo". (gs)

https://www.dw.com/es/trump-anuncia-...ela/a-78553615

El "pueblo" no tiene nada que decidir sobre Trump al final del mandato presidencial. Trump habrá cumplido ya dos mandatos, y la Constitución de Estados Unidos prohibe un tercero.

El asunto es si alguien que ya intentó dar un golpe de Estado en el 2020, cuando fue derrotado en las urnas, aceptará irse en Enero de 2029, pase lo que pase en unas elecciones a las que no puede presentarse.

Pero antes de eso, tenemos a la vuelta de la esquina las elecciones de mitad de mandato, donde se renueva la Cámara de Representantes, y parte del Senado. Este mismo noviembre. Vamos a ver lo que intenta Trump (ya está intentando cosas) en esas elecciones.

La gran mayoria de los estudios serios sobre la posibilidad de una guerra civil están firmados por estadounidenses, así que dudo mucho que sean 'antiamericanos'.

¿Guerra civil en los EEUU actualmente?
No diré que no, pero me cuesta creerlo que la mayoría de estadounidenses estén pensando en liar una guerra civil.

Es como en España, con lo que ha caído estos últimos años ¿vemos manifestaciones acompañadas de huelgas generales?

La gente, está ... estamos muy bien con la cerveza, vacaciones y fútbol y fiesta.

Ya no hay ese espíritu luchador de padres y abuelos donde se la jugaban y recibían un palo de los grises, luego maderos.

En fin, que corra la cerveza, invito yo.