Por qué se ve tan apagado el HDR10+ en las Philips?

Hola,

Yo tengo el modelo 58PUS7304/12 desde esta semana y aún no he podido probar lo que comentas, pero parece un problema del software. Más información:

https://www.avforums.com/threads/baf...e-why.2259768/
https://www.avforums.com/threads/phi...2233157/page-8

Saludos.

Prueba Carnival Row en amazon video....Será imposible de ver con los ajustes normales, hay levantar muchísimo el brillo.... Es una pena, a ver si lo arreglan.

sabeis cual es el brillo maximo en la 7504 de 55"? estoy viendo opciones de teles y quiero que se note el hdr, seria mi primera tele ya se que va es mejor que ips pero me da miedo por los angulos y en una tienda aunque lo mire no va a ser como en casa.

Iniciado por thension

sabeis cual es el brillo maximo en la 7504 de 55"? estoy viendo opciones de teles y quiero que se note el hdr, seria mi primera tele ya se que va es mejor que ips pero me da miedo por los angulos y en una tienda aunque lo mire no va a ser como en casa.

Creo que anda cerca de los 400 nits aunque no llega

Buenas noches,me puedes decir cómo la tienes calibrada,es que estoy esperando que me llegue y soy malísimo para hacer calibraciónes

En el hilo "Philips 55pus7304 (the one)" de este mismo foro tienes las calibraciones de algunos usuarios.

Philips sigue sin arreglarlo

Iniciado por sim1497

Buenas noches,me puedes decir cómo la tienes calibrada,es que estoy esperando que me llegue y soy malísimo para hacer calibraciónes

Eres malísimo para hacer calibraciones pero aún más vago para buscar: [GUIA DE AJUSTES] Patrones de vídeo y audio (2019 edition) – El Blog de Timelapses.es.
Si te sirve, al menos págale un café al creador que invirtió su tiempo para que a tí se te haga fácil.

Buenos días,

¿El HDR sirve realmente para algo? Lo digo porque yo tengo la 55PUS8804 que tiene HDR10+ y debería ser una tele bastante mejor que las de 400-500 euros que tienen HDR, pues bien, así de primeras en las escenas oscuras la veo peor que mi antigua 48PFS8109 FULL HD 3D, sobre todo el negro y los contrastes, parece que tiene todo una capa blanquecina por encima, fugas de luz no tiene, o al menos no exageradas. No sé si este defecto se nota solo con HDR activado pero por lo menos lo noto más que con el HDR desactivado. Lo que me lleva sobre todo a la duda es si hacen algunas pruebas para certificar las TV con HDR, porque las teles de gama baja o media que tengan HDR se deben ver peor que esta 55PUS8804 y no entiendo como ahí se puede aplicar HDR.

Iniciado por Irvine

Buenos días,

¿El HDR sirve realmente para algo? Lo digo porque yo tengo la 55PUS8804 que tiene HDR10+ y debería ser una tele bastante mejor que las de 400-500 euros que tienen HDR, pues bien, así de primeras en las escenas oscuras la veo peor que mi antigua 48PFS8109 FULL HD 3D, sobre todo el negro y los contrastes, parece que tiene todo una capa blanquecina por encima, fugas de luz no tiene, o al menos no exageradas. No sé si este defecto se nota solo con HDR activado pero por lo menos lo noto más que con el HDR desactivado. Lo que me lleva sobre todo a la duda es si hacen algunas pruebas para certificar las TV con HDR, porque las teles de gama baja o media que tengan HDR se deben ver peor que esta 55PUS8804 y no entiendo como ahí se puede aplicar HDR.

Si y no, es decir, si no tienes contenido HDR no vas notar nada al contrario, vas a "ampliar" el rango de color para nada. No se que TV tienes qe te permita activar o desactivar el HDR, eso si no tiene sentido ya que depende del contenido

La tele que tengo es la 55PUS8804, lo puse, .

Se puede quitar, o no permitir aceptar contenido HDR desde HDMI, cambiando el ajuste de entrada HDMI Ultra HD de óptimo a estándar.

No entiendo cómo se puede ver mejor la TV sin el HDR como no entiendo que una tele con un panel "guarreras" pueda tener certificación HDR10+, Dolby Vision o etc, ¿Es todo puro marketing?

AQUI: La calidad del HDR que nos ofrece un televisor está condicionada por su capacidad de entrega de brillo, su relación de contraste y el espacio de color que es capaz de reproducir.

Sólo por tener el logo de HDR (que tiene mucho de marketing, efectivamente) no vas a tener una buena implementación del HDR. Dependerá de la combinación de brillo, contraste y espacio de color que tu TV sea capaz de ofrecer. Si la combinación de estos factores, en tu TV, no es demasiado buena (tiene un brillo bajo o un contraste pobre o no cubre mucho del espacio de colo), entonces, tu experiencia HDR será regulera.

Iniciado por IceLord

AQUI: La calidad del HDR que nos ofrece un televisor está condicionada por su capacidad de entrega de brillo, su relación de contraste y el espacio de color que es capaz de reproducir.

Sólo por tener el logo de HDR (que tiene mucho de marketing, efectivamente) no vas a tener una buena implementación del HDR. Dependerá de la combinación de brillo, contraste y espacio de color que tu TV sea capaz de ofrecer. Si la combinación de estos factores, en tu TV, no es demasiado buena (tiene un brillo bajo o un contraste pobre o no cubre mucho del espacio de colo), entonces, tu experiencia HDR será regulera.

Sí, eso lo he leído pero, o es mentira, o se lo pasan por donde se lo pasan.

"Los LCD, serán compatibles con HDR si son capaces de entregar al menos picos de brillo de 1.000 nits y un nivel de intensidad luminosa mínima igual o inferior a los 0,05 nits"

La mía por ejemplo es de 400nits, no digo que no pueda tener picos de 1000nits, y es HDR10+ y Dolby vision.

"HDR10+ Este estándar es una extensión de HDR10 y, como tal, requiere que los televisores que aspiran a incorporarlo utilicen un panel de 10 bits y sean capaces de entregar picos de brillo de al menos 1.000 nits. Inicialmente fue apoyado por Samsung, Amazon y Panasonic, pero cada vez más empresas apuestan por él porque, al igual que HDR10, es un estándar libre y no requiere pagar derechos de licencia."

Lo mismo, hay paneles de 8bits con HDR10+ Dolby Vision.

Antes de comprar esta TV con HDR ya pensaba que tenía más de marketing que de realidad pero ahora lo corroboro, posiblemente en según que TV, quizá las QLED 8 de 2019 para arriba o las OLED sí tenga sentido, pero para casi todas las demás TV pues no sé si será efectivo. No encuentro la lógica en que una TV Full HD de 5 años y con un trillón de horas de uso se vea, según qué circunstancias, mejor que una TV 4K Ultra HD HDR10+ Dolby Vision de una gama igual o superior.

Bueno AQUI tienes los datos de tu TV.

Brillo: 400cd/m2 (400 nits).
Profundidad de color: 8 Bits+FRC
Cobertura de color: 90% (DCI-P3)
Tipo panel: IPS.

En fin.... no son los mejores datos para HDR. Tiene un brillo bastante bajo (se queda en HDR400) y tampoco tiene los 10bits reales de profundidad de color.

Con estos datos, me parece normal que el contenido en HDR se vea algo oscuro, en condiciones de mucha luz ambiente (para LCD se piden 1.000nits y 10bits reales). El principal problema está en ese brillo que es muy bajo para LCD (en OLED vale con 540nits, porque su capacidad de contraste es muchísimo mejor).

HDR10+ básicamente añade a HDR10, como principal ventaja, el que los metadatos son dinámicos (como en DolbyVision), en vez de estáticos (como HDR10 básico). Con esto, la información de HDR se controla frame a frame, adaptándose a las condiciones de cada fotograma, en vez de ser una media, aplicada fija, para toda la película.

He podido ver DV@4K en una 55C8 (OLED LG), a plena luz de un magnífico día soleado andaluz y te aseguro que eso no se parece en nada a lo que yo vi en mi plasma SDR@1080p, ni aún viéndolo en penumbra.... vamos, que no parecía ni la misma peli (a favor del OLED, claro). El efecto era espectacular, la luces, las sobras, los colores... los elementos metálicos parecían salirse de la pantalla. Era lo más parecido a mirar la realidad por una ventana. Siempre he pensado que es el HDR, y no la resolución 4K, el verdadero avance del contenido visual moderno. Estoy seguro de que si hubieramos saltado de 1080p a 1080p+HDR, en vez de a 4K, la implantación del 4K hubiera sido muy inferior a la actual (yo me conformaría plenamente con 1080p+HDR, en mis condiciones actuales).