¿Nolan, un fraude?

Hola a todos,

Siendo que todos aquí pueden ser considerados unos fanáticos del séptimo arte, todos gustos diferentes obviamente, quería comparar opiniones sobre el PORQUÉ se le tiene tanto odio a Christopher Nolan. ¿Es algo estrictamente relacionado con sus películas o tiene que ver con su personalidad y actitud en entrevistas?. También he pensado que tal vez se trate de que al tener un fandom que lo defiende tanto, eso puede generar anticuerpos en algunos detractores.

Es una pregunta sincera, porque en lo personal me fascinan sus películas y creo que son de lo mejor que tiene el cine hollywodense de gran escala para ofrecer a la audiencia.

¿Sienten que Nolan es un verdadero y potente aporte al cine o lo consideran un fraude y algo no más valioso que Michael Bay a la hora de hacer películas que pueden ser definidas como grandes espectáculos vacíos?

Saludos!

A mi me gustan las películas de Christopher Nolan, me resultan muy entretenidas. No las he visto todas, pero sí la mayor parte de ellas.

Desconozco cómo es Nolan en el plano personal, no sé ni la voz que tiene. En lo estríctamente cinematográfico, lo dicho: Me gusta.

Fraude, no desde luego. Pero que no es tan bueno como muchos defienden también lo pienso. Le sobra pretenciosidad e intentar rizar el rizo siempre.

No me convence lo que enrevesa sus películas, pero tiene obras maestras como interestellar

Iniciado por Acetres

Fraude, no desde luego. Pero que no es tan bueno como muchos defienden también lo pienso. Le sobra pretenciosidad e intentar rizar el rizo siempre.

Pienso lo mismo. No es que sean tan malas sus peliculas, especialmente las primeras, pero tampoco me parecen obras maestras. Algunas incluso me chirrian un poco a nivel de guion, porque por un lado te lo da todo masticadito y luego lo lia al maximo para que parezca mega-profundo.

Se empapa de ciertos temas cientificos o filosoficos, tipo la relatividad, mecanica cuantica, teoria de cuerdas, dimensiones, existencialismo, sueños, determisnismo... pero a nivel de aficionado y quedandose en los efectos mas vistosos, lo que verias en un documental sobre el universo, hawkings, la teoria de la relatividad, etc.
Con ello se monta una historia aplicando los temas mas 'guays' y le da un par de vueltas, luego un giro y luego otro par de vueltas mas. Asi queda todo muy profundo, muy ciencia ficcion cientifica y todos a interpretar que hacia el gato en el quinto nivel de sueño de la octava dimension.

Yo más o menos estoy en línea con las críticas a Nolan. Naturalmente que no le considero un fraude, el tipo tiene bastante talento y buenas películas pero sus obras más reconocidas (como Origen e Interestelar y me temo que también la última) me resultan bastante inaguantables. La línea entre ser ambicioso o pretencioso es muy fina y cada cual la sitúa donde le parece. Me irrita especialmente ese afán de querer parecer muy inteligente, complicado e ingenioso perdiendo el hilo de lo importante. Interestelar me aburrió mucho, al margen de estar considerada una obra de arte del sci-fi por muchos expertos, además de que pasa por ser la película más "científicamente" solvente de las que se han hecho sobre este tema. Triste consuelo pues, no es que esté dispuesto a tragarme cualquier premisa pero casi, si quisiera ver cosas científicamente coherentes no iría a ver películas, sino documentales o estudios sobe la materia. El caso de Origen es especialmente malo, no es que no entendiera el tema de los sueños en los sueños, es que me inspiró sueño, lo que bien visto puede ser interpretado como un éxito.

En fin, supongo que es un problema mío con este director, aunque lo que más me preocupa es sino será ya un tema familiar, porque el Westworld de HBO serializado y realizado por su hermano me provoca las mismas sensaciones.

Saludos

Infumable, no entiendo su cine, pretencioso como ha dicho el compañero.

Iniciado por Vanlose

En fin, supongo que es un problema mío con este director, aunque lo que más me preocupa es sino será ya un tema familiar, porque el Westworld de HBO serializado y realizado por su hermano me provoca las mismas sensaciones.

Saludos

No recordaba que Westworld la había hecho su hermano. Vi la primera temporada por las recomendaciones y tal, y me costó terminarla. Desde luego no he seguido con las siguientes.

Iniciado por Art Vandelay

Hola a todos,

Siendo que todos aquí pueden ser considerados unos fanáticos del séptimo arte, todos gustos diferentes obviamente, quería comparar opiniones sobre el PORQUÉ se le tiene tanto odio a Christopher Nolan. ¿Es algo estrictamente relacionado con sus películas o tiene que ver con su personalidad y actitud en entrevistas?. También he pensado que tal vez se trate de que al tener un fandom que lo defiende tanto, eso puede generar anticuerpos en algunos detractores.

Es una pregunta sincera, porque en lo personal me fascinan sus películas y creo que son de lo mejor que tiene el cine hollywodense de gran escala para ofrecer a la audiencia.

¿Sienten que Nolan es un verdadero y potente aporte al cine o lo consideran un fraude y algo no más valioso que Michael Bay a la hora de hacer películas que pueden ser definidas como grandes espectáculos vacíos?

Saludos!

Y para qué te vas a presentar, compañero...