Proyector 4k para deportes

Aclaro que con efecto fantasma, me refiero a las estelas que se aprecia sobretodo en el balón cuando está en juego. Quizas se llame efecto blur o borroso, perdón si no me explicado bien anteriormente.

He estado leyendo sobre el tema en el foro y puede deberse a la frecuencia de refresco y al lag??

He visto estos dos proyectores a ver que opinion me podeis dar:

EPSON TW9400 (Buenos comentarios he leido en el foro)

EPSON EH-LS500 ( No hay mucha info sobre éste en el foro, pero parece que tiene mas contraste y luminosidad que el otro)

Me daria igual si es de tiro corto o normal. Cual me aconsejais, nitidez,negros, etc..?

IMPORTANTE: he visto que el segundo es laser, si se funde el laser me imagino que habra recambio, o saldra mas caro que las lamparas, lo digo porque haciendo un calculo de 10 años aprox. las lamparas del 9400 salen sobre 500 pavitos, pero el laser del LS500, a saber que puede costar, riñon o corazon¿¿??

Por favor una manita de ayuda, que es para el regalo de aniversario de la parienta, a ver si le vendo bien el tema de que pueda ver las series en el cacharro, y asi tambien gano yo con el futbol jejejeje

Gracias de antemano

He leido en el foro tambien que estos dos modelos no son 4k sino escalado desde 1080.
Me recomendais algun otro proyector pero que sea 4k??

Iniciado por Danidevito

He leido en el foro tambien que estos dos modelos no son 4k sino escalado desde 1080.
Me recomendais algun otro proyector pero que sea 4k??

4K Nativo solo modelos de JVC y Sony.

Gracias RAGARSA por tu respuesta, ya pensaba que estaba solo en el univero del foro

Bromas aparte, he estado leyendo a los compañeros del foro y creo que mas o menos me ha quedado claro ( si no corregidme please ).
que no hace falta 4k nativo, que en verdad los epson que he puesto por ejemplo, hacen la conversion muy bien y da el pego.

Entonces me quedaria ver si me podeis recomendar entre esos dos modelos por ejemplo, u otros como el acer vl7860, etc..

Lo que busco es que no tenga efecto de estelas viendo el futbol por ejemplo, ya que me mareo al ver como la pelota va dejando unas pequeñas estelas, lo digo porque vengo de un proyector barato fullhd supuestamente, y me imagino que voy a flipar con cualquiera de estos, pero eso de las estelas me tiene acojonao

Por cierto la sala es dedicada. Aunque me falta acondicionarla debidamente como la cueva de batman

Presupuesto maximo 3500 pavitos o riñón derecho, lo que este mas cotizado
Gracias de nuevo por responder

Conése presupuesto, Epson 9400 o VL 7860. El que interpole mejor. Ya te dirán. Tal vez alcance para un JVC 1080 e-shift que se justifica al ser sala dedicada.

Yo le agregaría una pantalla ALR.

Gracias por responder ICE
Esperaré a ver si alguien me puede decir cual de ellos puede interpolar mejor.
Que diferencia puede haber entre los Epson 9400 y el EH-LS500 ademas de ser uno de laser y otro de lampara?
Negros,nitidez, etc.. me imagino que iran parejos no?

Me imagino que el Acer tiene que tener tambien mayor nitidez, pero no creo que sea mucho mas no?

Y un OLED de 77" ?
Se que no es un proyector, pero 77" y OLED para sala dedicada, y a unos 2m de visionado, ya es una buena diagonal.

De proyectores, al no tener en casa, solo en la oficina, no puedo orientarte. Sorry.

Gracias por tu respuesta Manuel. Pero la verdad que la sensacion cine nos alucina con el tema del proyector.

Alguien que haya tenido experiencias con estos modelos?

Iniciado por Danidevito

Gracias por responder ICE
Esperaré a ver si alguien me puede decir cual de ellos puede interpolar mejor.
Que diferencia puede haber entre los Epson 9400 y el EH-LS500 ademas de ser uno de laser y otro de lampara?
Negros,nitidez, etc.. me imagino que iran parejos no?

Me imagino que el Acer tiene que tener tambien mayor nitidez, pero no creo que sea mucho mas no?

El 9400 es uno de los mejores modelos de Epson. Relación calidad/prestaciones/precio excelente.
En UST, hablan de que el Optoma da mejor resultado. El uso de una pantalla ALR con un UST es, hoy por hoy, casi indispensable.

La nitidez del DLP es superior. Mayor será la diferencia cuánto más cerca esté el observador.

Iniciado por -ICE-

El 9400 es uno de los mejores modelos de Epson. Relación calidad/prestaciones/precio excelente.
En UST, hablan de que el Optoma da mejor resultado. El uso de una pantalla ALR con un UST es, hoy por hoy, casi indispensable.

La nitidez del DLP es superior. Mayor será la diferencia cuánto más cerca esté el observador.

Gracias nuevamente ICE

Si he leido en el foro que el 9400 tiene mas negros que el ACER y que este ultimo es un poco mas nitido, por eso lo preguntaba.

Entiendo que no sera una barbaridad la diferencia en nitidez ¿?

He visto videos y los negros del Acer parecen bastante decentes, aunque algunos parece que no les convence...

Se me olvidadba y a lo mejor parece una pregunta tonta....

El Acer o cualquier proyector de laser tiene un coste mayor que los recambios de lamparas durante al menos 8 años, lo digo por averias en el laser, si esto se puede cambiar como si fuera una lampara o hay que tirar el aparato, ya sea porque no se puede cambiar o porque cueste mas el collar que el perro.

En esto si que estoy perdido, lo siento si parece la pregunta absurda.

La duración del laser es la menor de las ventajas. La más importante es la temperatura de color de la luz que se logra y la posibilidad de atenuarla casi instantaneamente con lo que los negros y las escenas oscuras mejoran notablemente.

El Acer (y cualquier DLP a lámpara) tiene unos negros grisáceos. Hay dos cosas que son ciertas y es que la memoria visual es débil. Lo notarás mucho si miras un DLP luego de ver un panel de tv o una imagen de un 9400 o JVC. De otra forma te parecerán correctos.

El uso de una pantalla gris ayuda. En el caso de ambiente dedicado, puedes ir probando el gris desde uno al 12%/15% y subiendo.

Iniciado por -ICE-

La duración del laser es la menor de las ventajas. La más importante es la temperatura de color de la luz que se logra y la posibilidad de atenuarla casi instantaneamente con lo que los negros y las escenas oscuras mejoran notablemente.

El Acer (y cualquier DLP a lámpara) tiene unos negros grisáceos. Hay dos cosas que son ciertas y es que la memoria visual es débil. Lo notarás mucho si miras un DLP luego de ver un panel de tv o una imagen de un 9400 o JVC. De otra forma te parecerán correctos.

El uso de una pantalla gris ayuda. En el caso de ambiente dedicado, puedes ir probando el gris desde uno al 12%/15% y subiendo.

Muchas gracias por responder ICE!!
He estado viendo una comparativa entre el Epson 9400 y el JVC JVC LX-NZ3, y la verdad ahora entiendo un comentario de un forero de aqui ( no recuerdo el post en concreto), el cual decia que le flipaba JVC porque le daba una sensacion mas analogica, tipo "cine antiguo", si se permite la expresion.
Lo que yo he notado en el minuto 13:23 de este video:

https://www.youtube.com/watch?v=pwowWnzwyyw

es que los colores son mas naturales en el JVC, los negros casi iguales, aunque todas la escena son mas oscuras tambien, debido creo a que el Epson tiene mas lumens que el JVC.

En nitidez van casi parejos, aunque en el minuto 10:37 y 10:52 de este otro video, otro modelo JVC DLA-N5 probado con el EPSON 9400:

https://www.youtube.com/watch?v=WMz0qUlJo30

, se aprecia una ligera pixelacion del EPSOn con respecto al JVC, y en el minuto 14:30 es brutal la diferencia en naturalidad de los colores tanto en una imagen de un castillo como en la piel de la persona, que aparece en la siguiente toma.


En definitiva JVC seria flipante quizas con un poco mas de lumens, a mi humilde opinion.

Alguna sugerencia de otro modelo ICE que tu conozcas de JVC con mas lumens? Y que hayas visto o probado?

Tambien no se como se desenvolverá un JVC con el tema del refresco de Hercios para el tema del FUTBOL

Aunque viendo JVC los precios, creo que EPSON o el ACER tambien pueden hacer el apaño, digo yo que tambien se podrá trastear la gama de colores para simular al JVC, y darle un tono mas calido al color.
¿Que opinas ICE? o ¿Que opinais en general?